Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

+1 на счет ИСО полностью соглашусь, контролирую его всегда сам (не люблю высокие значения, хоть и позволяет камера)

Цитата:

от: shadowstar
А что может глючить? Кабель нужен, чтобы при помощи FPUpdate.exe записать на флешку FPUPDATE.DAT., думаю, если это сделать через кардридер - ничего не изменится.

Попробуй! Потом отпиши как получилось! А у меня аппаратик с исправным, средней длины кабелем, который даже фильтр имел на себе, не давал компу увидеть себя и наоборот. Кабель (меньше метра) прекрасно работал и на других устройствах. Когда пытался понять почему комп и камера друг друга не видят, то попробовать другой, более короткий кабель было шагом на результат которого даже особо не надеялся.
Я не знаток особенностей ФАТ-а на флешках, но если вдруг комп через камеру делает флешку типа "бутовой", то простым копированием через ридер этого не сделаешь. По крайней мере сам до этого еще не дошел. А проверять мне недосуг - проще сделать по рекомендации производителя.

Ну, кардридера у меня нет (собственно и шнурок один только), просто когда на Д70 менял прошивку, сделал это простым копированием без всякого форматирования и т.п., вот и сделал предположение, что может у Фуджи так же само.

Вот первые кадры на S5 Pro. Съемка в RAW, объектив Nikkor 18-200 VR.
Кадр 1: RAW, Hyper Utility 3, Save for the Web в фотошопе с малым шарпом



Кадр 2: RAW, Hyper Utility 3, Фотошоп.

сделал небольшой тест с балкона. Тестировал Zeiss 50/1.4, nikkor 18-200 на фокусном 50 и дырке 5.6, и мануальный nikkor 45/2.8
по названиям думаю будет все ясно.Кропы 100 % центра кадра .

18-200 на 5.6

цейсс на 1.4

цейсс на 2.0

цейсс на 4.0

цейсс на 8.0

цейсс на 16

nikkor 45 на 2.8


nikkor 45 на 5.6

nikkor 45 на 16

18-200 полный кадр(обратите внимание на дисторсию)

цейсс полный кадр на 8-ке


nikkor 45 полный кадр на 5.6

цейсс всех победил :)) классный тест спасибо. его бы ещё с 50/1.4 никором сравнить бы.

думаю никоновские полтинники (и мануальный и АФ) будут между цейссом и 45-м

Кстати, можно сравнить картинки нового Nikon D3 c полтинником 1.4 на 2.8

и S5 c zeiss 50/1.4 на 4-ке

условия съемки практически эдентичны.
Выводы очень неоднозначны... :)

Чёт я ничего не понял из этого теста... Что сравнивать?
Верхняя картинка какая-то смазанная, точнее сдвиг в цветах(см. знаки, два внизу) и непонятно куда сфокусированна, каша вобщем. Это точно новым D3 снимали?

Цитата:

от: Олег Ванилар
думаю никоновские полтинники (и мануальный и АФ) будут между цейссом и 45-м

Это так и есть, причём к цайсу ближе будет МФ.

Цитата:

от: CAPITAN
Это точно новым D3 снимали?

В экзифе посмотрел, точно D3 !

АМЕРИКА, Камрады!!!
- Или не перевелись еще самураи в Стране Восходящего Солнца!

Часть-1 Введение.
Короче, делаю сейчас свадьбу в ХУ-3 и стало немного скучно...
Дернуло меня что-то и полез в Хэлп почитать по ХУ-3, да на самом, что ни на есть, да на аглицком...

Часть-2 Отступление (многа букав!).
С аглицким у меня были проблемы всегда... по крайней мере я так думал...
Впервые я задумался, что не все так плохо в 97-м, когда меня взяли в типографию, ибо я за первый трудовой день наладил работу со сканером за 1700$ и принтером за 2000$, читая мануалы на инглише. Другие макетировщики не справились (за те несколько недель, как оттуда сбежал последний) и их не взяли работать тама...
Затем в, где-то, 2002-м меня вдруг пригласили на собеседование в одну контору по безопасности (установка и продажа систем сигнализаций). Там дали перевести рекламные проспекты по этим системам. К их удивлению, а тем более своему, я перевел ВСЁ! Я был в шоке! Они тоже, но по причинам малости спецов с техническим ан.языком. У них моё CV завалялось еще с конца 90-х, и я забыл про них, потому и был удивлен когда меня пригласили... Но работу уже имел и менять не стал...
Далее сокращаю несколько...

Часть-3 Суть.
А решил я в хэлпе почитать, что сами Фуджисты способны написать про "батч-конвертинг" для своей утилы.
Каково было мое удивление, когда там просто и понятно, да еще и с картинками описано как конвертить "ПАКЕТОМ С ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ НАСТРОЙКАМИ"!!! Т.е. загоняя РАВ-ы в "плугин-трэй" через вторую скраю кнопку в правом нижнем углу интерфэйса!
Я пробовал сам раньше (эмпирическим путем), но ничего путного не получалось...
А там оказалось можно: :D
а) назначить всем файлам одинаковые настройки
б) присвоить каждому файлу индивидуальные настройки или из сохраненных ранее.
в) копировать настройки одного файла на другой (ТОЛЬКО правой кнопкой мыши)
г) работать в двухпанельном режиме с возможностью видеть полфайла слева "как есть" из папки оригиналов, и полфайла с моими настройками под его текущую конверсию.
Половинит их линия разделитель, которую могу двигать по изображению или вовсе убрать. Плюс на самой линии удобная оранжевая кнопка зума и под ней кнопка локинга зума/панинга для изображения слева и справа.
Ну и еще кое-что.
Теперь не надо ждать завершения конверсии одного, чтобы перейти к следующему, а всем раздать личные настройки (после присваивания настроек конверсии, на эскизике изображения появляется в углу знак шестеренки). Разумеется такой тип конверсии ускоряет работу в РАЗ-ы! Присвоил установки и спать! Утром все готово! ;)

Часть-4 Заключение.
Очень порадовали Фуджевские хэлподелы в этот раз! По-джеддайски постарались! Молодцы! Респект!
После хэлпов мелкософта (особенно ранних версий виндовсов) пропадает всякая вера в их полезность и необходимость...

Часть-5 P.S.
Может кто-то и раньше это нашел, но значит в этой ветке не отписал, т.к. слежу за ней, вроде как, внимательно...
Такие дела! ;)

Частично об этом писали, т.е. добавляем файл в пакетную конвертацию, ставим нужные настройки на любой файл, по правой кл. применяем все эти настройки к остальным всем файлам и запускаем "сконвертить все". А вот как применить настройки, допустим, только резкости ко всем файлам не меняя при этом остальные не разбирался. Может кто знает?

Спать хочу - ничего не понял...

Цитата:

от:Олег Ванилар
Кстати, можно сравнить картинки нового Nikon D3 c полтинником 1.4 на 2.8

и S5 c zeiss 50/1.4 на 4-ке

условия съемки практически эдентичны.
Выводы очень неоднозначны... :)

Подробнее

диафрагма 2.8 на D3 была явно не к месту :(

Когда пошли первые сэмплы с Пятёрки, волосы на голове зашивились :D , от качества тех сэмплов. Видимо с тройкой такая-же тема, руки пооторвать этим тестёрам.... млин......

Цитата:

от: Олег Ванилар
сделал небольшой тест с балкона.

Цитата:

от:Олег Ванилар
Кстати, можно сравнить картинки нового Nikon D3 c полтинником 1.4 на 2.8

и S5 c zeiss 50/1.4 на 4-ке

условия съемки практически эдентичны.
Выводы очень неоднозначны... :)

Подробнее

А что там за байда с красным на Д3-картинке? Видите, как ободки знаков запрещения остановки поплыли красными призраками? Это такая дисторсия на цифровом ФФ?

Народ а делал ли кто на одинаковом сюжететесты с разнынми режимами (типа F1-F2)?

И еще. При съемке с ДД400 встал вопрос о повышении контраста, просто контраст/яркость в ФШ не радует, кривые может помогут или еще есть попроще какой метод?

Максимальный ДД вроде у F1c или нет?

Цитата:

от: Snap
А что там за байда с красным на Д3-картинке? Видите, как ободки знаков запрещения остановки поплыли красными призраками? Это такая дисторсия на цифровом ФФ?

гы, пипец тока что заметил :)