Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Всем спасибо! :D

Цитата:

от: KW
На прошедшей неделе имел счастье стать обладателем Никон 17-55/2.8 Доволен как слон.. :D

А что так улучшилось в сравнении с 18-200,что нельзя подправить в ФШ?У нас лежит 17-55,непробывал ,вроде с уценкой, недорогой... :?:

Картинка другая. Шопом подправить можно, но я в отличие от многих ЧКФР шопом не люблю себя "развращать". Вот скажи - на пленку снимал? шопом тоже пользовался? часто ли....? Ну а потом с 18-200 я ведь не расстался (можно сказать специально под него и Сигму 10-20 - D40 приобрел).
Фуджи + 17-55 - для души;
D40 + 18-200 или 10-20, когда менее ответственно, нужна универсальность, или супер широкий угол (Сигма) :) /

решил сейчас по детализации сравнить свой с3про и д200, от нечего делать. для сравнения был взят 85 1.8, фоткалась книга на диафрагме 5.6 и в джипег, потом файл никона интерполировался до 12 мегапикселей.... вывод такой, что по буквам трудно сказать, где больше деталей, но на фуджи видна мелкая фактура бумаги, а на д200 нет

чой-то не то, на низких ИЗО 10мп Никона должны отличаться от 6мп Фуджи

Цитата:

от: serg_gera
чой-то не то, на низких ИЗО 10мп Никона должны отличаться от 6мп Фуджи

о чем вы?

Кстати, да! Первое,что мне бросилось в глаза - большая детализация!
Сделал портретик человека и сразу обратил внимание, что
подробно вижу КОЖУ. :)
Все неровности и поры.
Да! И принимаю поздравления с приобретением Пятёрочки! :))
По случаю, продам "троечку" от Фуджи в Новосибирске! :)
nu_foto@ngs.ru

Цитата:

от: dadooda
Сделал портретик человека и сразу обратил внимание, что
подробно вижу КОЖУ. :)
Все неровности и поры.
nu_foto@ngs.ru

Есть простой тест на дальтонизм. Человеку показывают мозаичную картину, где цифры выложены мозаикой определенного цвета. Информацию несет короче только цвет. Если человек его различает, то сразу говорит что за цифра, если нет – говорит, что вижу всякие квадратики, кружочки и т.п. Мозаика при этом достаточно крупная, с резкостью даже при плохом зрении проблем быть не может.
Похоже что тут примерно тоже самое. S5 видимо просто лучше других идентифицирует уникальность цвета участков кожи, в то время как другие камеры не воспринимают нормально разницу в цветах. Поэтом и создается эффект мыла несмотря на то что и у других с разрешением в смысле линий на мм. все ОК.

Может кому пригодится по ресурсу батарей NP-150:
Фудж гарантирует, как помните, примерно 400 кадров с полтинегом на одной зарядке NP-150.
В воскресенье отбил свадьбу и точно могу сказать, что двух аккумов в батарейной рукояти от Д200 хватило примерно на 800 кадров с объективом 17-55/2.8 (после чего поставил третий аккум).
Снимал РАВ+джапег (S-Normal) на карточки СанДиск Экстреме-3.
Надеялся, что дотяну до 900, но мотор этого Никкора больше не дал.
Теоретически мог бы чуть больше.
Один аккум из двух был дозаряжен с 80% до максимума перед съемкой, а другой был заряжен до максимума за несколько дней.
Такие дела.
По одному эти аккумы отбили бы меньше 800 кадров в сумме.

Однако ж!
800 рафов - круто.
не запаритесь перемывать? :)

Детализация на реальных снимках s5 не выше, чем у D70/D50.

Цитата:

от: serg_gera
Детализация на реальных снимках s5 не выше, чем у D70/D50.

откуда такие познания? у вас есть эти камеры? вы сравнивали?

d50/s5 есть
d70/s5 можете сами сравнить по этой ссылке
http://www.pbase.com/d70vss5pro/inbox

Цитата:

от: serg_gera
d50/s5 есть
d70/s5 можете сами сравнить по этой ссылке
http://www.pbase.com/d70vss5pro/inbox

интересно получается... только вот у меня 10 мп д200 и с3про... и я не сказал бы что на с3про меньше деталей.
ЗЫ: ОК. сегодня вечером возьму обе(ы) камеры и какой-нить одниковый кадр сделаю и выложу.

при сравнении с 5Д разница сразу заметна, а вот кропнутые между собой при хорошем свете...

более контрастный свет на DSC_0217wb.jpg и кадр с 50 смотрится порезче (или подетальней), чем похожий с s5
http://foto.ixbt.com/?id=album:2815

мысли вслух -

...А вот Gagoula говорил, что фотоананизм это полезная и нужная штука. Дескать, лубофф к технике прививает и ффсе такое. А групповой фотоананизм - это вообще двигатель прогресса и развития технической мысли.
Но когда же снимать, если вся жизнь на сравнение уходит?...

Цитата:

от: dadooda
Однако ж!
800 рафов - круто.
не запаритесь перемывать? :)

Вообще на этой свадьбе я отбил 1200 РАФ-ов
950 на С5Про и 250 на С2Про. С2Про пока рано еще на пенсию! ;)
А обрабатывать их не сложно.
1) сортинг по маленьким джапегам
2) конвертинг всей отсортированной пачки "по дефолту" (Участия пользователя не требует).
3) переконвертинг отдельных РАФ-ов, где нужна поправка по экспозиции или реже по ББ.
Особых кадров, где нужна "особая возня" в шопе не так много, т.к. главные проблемы ЦЗ-мана "ЦВЕТ" и "Свет" вполне успешно берут на себя "камерный процессор цвета" и "матричный РГБ экспозамер-2" 8)
4) никогда не обещаю молодым более 300 фоток даже с очень большой свадьбы. Хотя и не отказываю за отдельную плату перекопать "не публикованное"

Цитата:

от: Wildog

Но когда же снимать, если вся жизнь на сравнение уходит?...

Вот-вот!
А пичадь? Совсем печально у этих фсёсрафнителей!

Цитата:

от: serg_gera
Детализация на реальных снимках s5 не выше, чем у D70/D50.

Прошу ипрощения!!!
ЛАПШУ НА УШИ НЕ ВЕШАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! D70s неделю назад продал (2 месяца не специально, но сравнивавл)!!!
Пользую неделю D40 (ему до D50 даклеко..., но матрицы динаковы).
Так Вот оба девайса РЯДОМ НЕ СТОЯТ ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ с S5Pro. Утверждаю не первый раз и не я один, что по детализации S5Pro ХУЖЕ D200, на уровне 8-9 Мп. ИМХО.
Есть ЧКФР, утверждающие, что детализация даже выше, чем у D200 - может быть при определенных условиях это так, я сравнивать свои реальные снимки с D200 не имею возможности.
Про Кэнон любой - не знаю.

P.S. Во избежание подобных резких ответов, в безапелляционных своих сообщениях пишите что-то типа ИМХО

да пожалуй пора заканчивать, разница в детализации между д200 и и с3про и с5про (туда же) на уровне погрешности автофокуса... и моих рук. кучу снимков сейчас отснял, кое-где резче фуджа, кое-где никон...хз... но идиотом я себя уже чувствую