Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Спасибо. Ваше мнение полностью совпадает с моими мыслями.

Еще для s5Pro я смотрю в сторону Nikkor AF-S 17-55 mm F/2.8 G DX IF-ED. Как Ваше мнение о данном стекле в сравнении с Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8 D IF-ED на одинаковых ЭФР. Есть мнение, что некропнутые никоновские стекла дают лучшую картинку на матрицах больше 6 Мп. Они передают только центральную, яко бы самую лучшую, часть изображения на кропнутую матрицу и при большом (10-12 Мп) количесве пикселей позволяют в наилучшей степени реализовать все возможности такой матрицы по сравнению с кропнутыми объективами. Так ли это?

Цитата:

от:KW
Еще для s5Pro я смотрю в сторону Nikkor AF-S 17-55 mm F/2.8 G DX IF-ED. Как Ваше мнение о данном стекле в сравнении с Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8 D IF-ED на одинаковых ЭФР. Есть мнение, что некропнутые никоновские стекла дают лучшую картинку на матрицах больше 6 Мп. Они передают только центральную, яко бы самую лучшую, часть изображения на кропнутую матрицу и при большом (10-12 Мп) количесве пикселей позволяют в наилучшей степени реализовать все возможности такой матрицы по сравнению с кропнутыми объективами. Так ли это?

Подробнее

17-55 отличный объектив под дх, но я смотрю в сторону 28-70 2.8, потеряв сейчас широкий угол на цифре в будущем я надеюсь что снова приобрету его :)

Я и к этому Nikkor AF-S 28-70 mm F/2.8 D IF-ED тоже присматривался, но все-таки на DX 28х1,5=42 - имхо сейчас это многовато для короткого конца, а когда сделают полнокадровую матрицу по качеству картинки равную s5Pro (и когда я ее куплю...) неизвестно.

У меня есть следующие никкоровские стекла:
- 12-24
- 18-70
- 50 1.8
- 28-70
- 105 ВР
- 80-400 ВР

Все кроме 50 и 18-70 вполне могу рекоммендовать. :)
Причем 28-70 мне лично хватает для подавляющего большинства случаев - отличное стекло, даже не смотря на отсутствие широкого угла.

Цитата:

от: Viktorych
Для перечисленной Вами оптики даже D50 многовато.

Вы хотите сказать, что эти стекла и на 6Мп не нарисуют? :?
Перед выбором всех этих стекол я целый год собирал тут по форумам все мнения о них и примеры.
Меня не бесит даже бочка на коротком конце 18-200 ;)
Просто надо знать какие сюжеты классно выходят на бочке!
Я еще ломиком с его "бочкой" научился определять такие сюжеты! Даже не сам научился, а друг ломограф научил! ;) Работал друг только ломиком, а количество шедевров меня потрясало. Вот, что значит снимать с умом!
Если честно, то для 18-200 мне хватит детализации даже на 4Мп;
для 35-70/2.8 хватит 6Мп, и 12 на "прижатой дырке",
а вот для 35/2 уже полагаю, что выжмет и побольше вышеперечисленных.
Т.е. на 12 Мп я вообще ничего не печатаю (пока).
А так, каждое стекло под свой жанр и задачи. Задачи определяют формат вывода. Снимаю (за редким исключением) не для выставок своего креатива. На последнее нет времени
С5Про покупал как ХДР-камеру с хорошим видоискателем и АФ, остальное мне очень приятные опции.

P.S. Вообще лучше новую тему открыть:
{Оптика для SxPro и D200 (D80) - советы "профей и бывалых"},
а то сильный офтопик получается. Тогда всем "оптиковикам" будет интересно, а эта тема не будет раздуваться "водой".

sa

Цитата:

от:niklens
Ваши задачи и Вам виднее.
Вы тут на форуме не совсем новичок.
Три Никкора из моего профиля работают прекрасно.
Из того, что хотел бы для себя лично докупить (для души) и пока только облизываюсь :
35-70/2.8 - компактный ростовой-полуростовой портретник;
18-200 VR - компактный репортажник;
35/2 - суперкомпактный кит.
По отзывам все эти стекла (которых у меня еще нет) не должны создать проблем на С5Про. Разве только 35-70 требует тестирования при покупке.
Суперширики, телевики и макрики мне пока не нужны.
Я далеко не каждый день снимаю, но принадлежу к тем фанатам, которые способны таскать с собой камеру всюду и каждый день. Кроме того большие объективы сильно смущают людей, а я не люблю привлекать внимание и люблю снимать "на вскидку" внезапно.
Поэтому хочу иметь хороших компактных "повседневных" линзочек в конюшне. Не хочу таскать 17-55 каждый день.
Вообще ни разу не снял его, как первый раз поставил на С5Про, и хочу, чтобы он там и остался "несъемным штатником", чтоб минимизировать проблемы с пылью на матрице.
Утомительно ее шопить на 1000-ах кадров.
Пока в камере нет пыли и с ее чисткой нет никаких проблем.
Т.к. 35-70/2.8 снят с производства, то его попробую найтить летом в первую очередь. А вообще уже не раз поработал "в две камеры", т.е. С2Про с 80-200 и С5Про с 17-55 и пришел к выводу, что придется брать вторую пропятку. С2Про замечательная камера (в умелых руках), но класс С5Про делает работу с ней уже не таким комфортным...

Подробнее

Да,спасибо.....я конечно заглядывал в ваш профайл,зумы конечно хорошо,но собираюсь,на 5про снимать исключительно портреты....возможно конечно набор необходимых зумов,если народ оценит(заказами)....на 50ик полуростовой,85 1.4 полноростовой,а а каким фиксом можно "загнать"30 человек в кадр?35 1.4 у Никона нет.
И ещё заметил,посравнении с 200кой кадры с про5 менее резкие,потому и хочу подобрать объективы исключительные,так сказать разрешающие 12пикс.,(а может и показалось)

Цитата:

от: Anglas
И ещё заметил,посравнении с 200кой кадры с про5 менее резкие,потому и хочу подобрать объективы исключительные,так сказать разрешающие 12пикс.,(а может и показалось)

Дело не в объективах, а в интерполяции S5Pro, в то время как у никона, при всей банальности и убогости соньковской матрицы, 12 Мп честные.

Цитата:

от: niklens
а вот для 35/2 уже полагаю, что выжмет и побольше вышеперечисленных.

Не поверите, но ведь не выжмет!

Нету у д200 честных 12 мп. :)

Цитата:

от: Viktorych
Дело не в объективах, а в интерполяции S5Pro, в то время как у никона, при всей банальности и убогости соньковской матрицы, 12 Мп честные.

Дык у Никона вроде 10пикс.,ну пусть будет 6пикс. ..за глаза....

Цитата:

от: NRat
Нету у д200 честных 12 мп. :)

Конечно, нету...

Цитата:

от: niklens
P.S. Вообще лучше новую тему открыть:
а то сильный офтопик получается.

Да, про офтопик это Вы правильно, увлеклись мы (я) объективами, зато тему "приподняли" несколько раз. :D
Ваше мнение niklens, как владельца пятерочки (и двойки), в отношении слов Anglas "заметил,по сравнению с 200кой кадры с про5 менее резкие" было бы интересно на этой ветке.

Сколько уже можно это разрешение мучить. :)
Я раньше ссылку в этой теме давал - на буржуйском форуме народ серьезно фуджик тестил, в том числе и вместе с д200.
Вот оттуда 100% кропы без обработки приведенные к разрешению д200. Слева фуджик, справа никон.

Разница есть? Да, но назвать ее разительной нельзя и уж никак не 6мп против 12мп.
Если нужны подробности, то можете ссылку в теме поискать.

Спасибо и прошу прощения - 4 недели был в местах без интернета и пропустил наверное.
P.S. У D200 10 Мп - Viktorych видимо ошибся насчет 12-ти.

Цитата:

от: KW
P.S. У D200 10 Мп - Viktorych видимо ошибся насчет 12-ти.

Ну да, я уже это даже и признал. :D Кстати, судя по "приведённым" картинкам выше, реальная детализация у фуджи в режиме 12 Мп где-то на 8...9 Мп.

Цитата:

от: Viktorych
Ну да, я уже это даже и признал. :D Кстати, судя по "приведённым" картинкам выше, реальная детализация у фуджи в режиме 12 Мп где-то на 8...9 Мп.

значит и у Никона такая же (судя по рuсунку)......

Цитата:

от: Anglas
значит и у Никона такая же (судя по рuсунку)......

Никон в некоторых местах всё же чуууть порезче кажется... правда, хрен его знает, как они там конвертили и шарпили... Вообще, после этих картинок слабая мысль насёт купить фуджу "на попробовать" шевельнулась, но воспоминание о цене её задавило... 8)

Я бы сказал, что не никон выглядит порезче, а фуджик просто менее контрастен...что кстати говорит о его дд... ;)

В общем-то уже ни раз в куче всяких источников говорилось, что разрешение фуджика - 9-10мп баера.
Эти картинки - лишь очередное подтверждение.
А если учитывать шумы, то и побольше 9-10. :)