Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Ух как ... прямо суровый закат строительства.

Главное дело - прямо из окна кухни :D

Красота и цвет

Цитата:

от:Андрей Суворов (jazzrex)
Главное дело - прямо из окна кухни :D

Подробнее

Свет из окна!

Ваше Благородие, Leo19, Борис Коло
Спасибо на добром слове!

Доброго времени суток.
Подскажите, плиз, где в Москве найти аккумулятор для S5Pro?
Покупал пару раз в Плеере - камера не видит заряда аккумулятора...
Или может прошивку поменять?

По совету jazzrex покупал в баттерике. Доволен

Спасибо, полез заказывать

Приветствую.
Вопрос теоретический имею. У некоторых в этой ветке есть и Kodak pro slr. Вчера ездил смотреть эту тушку, поснимал немного, хоть и погода была так себе. Есть определенные впечатления, но хочу услышать ваши впечатления от кодака после фуджика. Что можно записать в преимущества кодака, что в недостатки, по сравнению с s5pro?

Звеняще резок и красив по цветам. Но сами цвета за счет бб иногда сползают и не всегда предсказуемо. Ну и конечно размер тушки великоват + откровенный геморрой с батарейками. Зато полный кадр.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Звеняще резок и красив по цветам. Но сами цвета за счет бб иногда сползают и не всегда предсказуемо. Ну и конечно размер тушки великоват + откровенный геморрой с батарейками. Зато полный кадр.

спасибо. по цвету мне тоже понравился, не хочется в кадре насыщенности прибавить (как на canon). а по поводу резкости - не такие же ощущения. может просто стекло было фиговым (nikon 50 1.8d) + облачная погода. исо 320 попробовал - тоже вполне рабочее, как и 200. Шум есть, но такой... как бы сказать... равномерный, не как с современном кеноне. похож на шум canon 1dsm2. хроматит жутко на любом источнике света (вывески, фары авто итп). в exif пишет очень мало инфы. АФ какой то невнятно слабый, прицел не точный. рав тянется неплохо, примерно на два стопа. цветовые и тоновые переходны очень ровные (вероятно заслуга ФФ). НО, как бы объяснить... само распределение света неровное, света - пересвечены, мидтоны сползли к теням. Возможно в солнечный день всё выправится, но вчера было странно. Кенон в этих же условиях просто теряет или тени или небо. Кодак не потерял НИЧЕГО, но выравнивать освещенность в кадре было непросто и небыстро. Зато интересно. Проваленое в белую плашку небо обрасло объёмными облаками с детальными переходами и! в отличии от кенона облака не потеряли цвета! Вот это был сюрприз. Я уже давно привык к ЧБ-облачкам сапога.

Фудж в подобных условиях (мало света) грязнит картинку, вполне возможно у кодака такие же плотные светофильтры и в тени он работает фигово, зато расцветает на свету. Коробка кодака от плёночника старая и не удобная, медленная, традиционно для никона проблема с резинками. Лично у меня камера оставила хорошее общее впечатление, но после пропятки - без "вау эффекта". Вероятно лучшее впечатление оставил 1dsm2.

[оффтоп] у 1dsm2 тоже неплохой цвет, ровность тоновых и цветовых переходов, удобство тушки но неудобное никон-стайл управление. Матрица шумит даже на исо 100. Системная проблема с затвором на коротких выдержках (стоимосьт замены по кипии-москва 16к.р.) Решаю сейчас между этими двумя камерами. Для работы-подработки более чем хватает 50d, поэтому камера "для души". На работе есть и 5d2 и 5dsr новый, но 5d2 аф никакой и картинка очень близка к 50d, а у 5dsr цвет так себе, "весь пар ушёл в светочувствительность" и разрешение. Вероятно в нём светофильтры в несколько раз менее плотные чем в старых камерах. Но цена найтвижена - чернобелизм.

Минус у никона - совсем не понравился 50 1.8d на который расчитывал. на кодаке в зоне нерезкости он пятнами какими то идёт, некрасиво. Но кодак всё таки даёт лучше цвета и значительно лучше кенона тянется рав. И опять же, большой парк хорошей оптики под сапог тянек к нему. Кенон сразу получит парк оптики, а кодак будет давать хороший цвет (если не отвалится матрица). Дилема (=

п.с. неожиданное открытие, lr6 значительно лучше воспринимает равку кодака, чем lr5. вероятно в 6 обновился профиль под тушку.

пс2. решил добавить фотку. небо было белой плашкой. никакой локальной правки нет. Усиления насыщенности нет. Интересная камера. Эх, надо было фуджиком парный кадр щёлкнуть!

Фуджик сделали бы полнокадр на 12 - 20 мег в теле 610 с суперсисиди я бы даже по цене лейки купил обязательно!
И нафиг бы навсегда забыл, что существуют вообще какие то еще камеры.

Цитата:

от: Bantyc
...[оффтоп]...

Раз возник оффтоп - о ветке про зеркалку Кодак на этом форуме Вы знаете? Она весьма содержательная:
https://foto.ru/forums/topics/611625&mode=l&page=1#listStart

DSCF9778_1-2 by

Цитата:

от:Druid1892

Подробнее

Классная животина!

Цитата:

от: Борис Коло
Классная животина!

Ведь маленькие, но такие ГРОМКИЕ!!!!

Цитата:

от:Bantyc
Приветствую.
Вопрос теоретический имею. У некоторых в этой ветке есть и Kodak pro slr. Вчера ездил смотреть эту тушку, поснимал немного, хоть и погода была так себе. Есть определенные впечатления, но хочу услышать ваши впечатления от кодака после фуджика. Что можно записать в преимущества кодака, что в недостатки, по сравнению с s5pro?

Подробнее

Есть Кодак и 2 фуджа, 5-ка и 3-ка.
Преимущества Кодака - фуллфрейм, другая картинка, по сравнению с фуджами.

Минусы, по сравнению с 5-кой:
- Аккумулятор на 60-70 кадров.
- Маленький буфер
- Низкая скорость записи изображения
- Низкие рабочие ISO, шумы
- Уже динамический диапазон
- Нет нормальных профилей в LR И ACR; для получения "тру-пленочной" картинки желательно проявлять фотографии в конвертере RPP, который сильно на любителя.

По этим причинам Кодак у меня пылиться, на 5-ку снимаю регулярно.

Есть обе.
+ Кодак: фф, цвет, цвет, цвет, отличающийся от всех, особенно небо, отсутствие антиалайзинг фильтра - прекрасно подходят пленочные объективы, резкость, ооочень мягкий затвор, кнопка вертикального спуска
- Кодак: отсутствие фильтра - иногда бывает муар, общая эргономика та ещё, тёмный видоискатель, только RAW, на винде только фотодеск, скорость записи, экран только для просмотра гистограммы, с мануальным объективом снимать сложновато, корпус - решето, матрица - пылесос.
Аккумуляторы пока ещё решаемо, новые в мидвэст, хватает на ~200 кадров.

з.ы. Не смотря на все недостатки, мне она нравится