Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56150 сообщ.
|
Показаны 41001 - 41020
Re[Andrew_41region]:
Пёса застенчивая хорошая.
Re[Олег Ванилар]:
Re:
Re[ALLinONE]:
Первый снимок C1, второй LR.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Первый снимок C1, второй LR.
Всё верно, в экзифе всё прописано.
Re[Herzegovina Flor]:
Плохо, надо в HU3
Re[OlAf]:
от: OlAf
Первый снимок C1, второй LR.
Ну оно и видно. Без родной программы, мучиться с пропяткой смысла особого нет. Многие всё ещё не поняли...
Re[Leo19]:
от:Leo19DSCF9283_1
Подробнее
Забавно: улица совсем другого города вызывает лёгкое ярославское дежа-вю :D
S5pro, Tamron 17-50/2.8
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
Мне что ли отметится с фото города...
jpeg, без цветокоррекции и др., только ресайз в фотошопе, объектив 17-70
jpeg, без цветокоррекции и др., только ресайз в фотошопе, объектив 17-70
Re[Олег Ванилар]:
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Ну оно и видно. Без родной программы, мучиться с пропяткой смысла особого нет. Многие всё ещё не поняли...
Данная тема циклично выходит на этот вопрос. Регулярно появляются изобретатели костылей для проявки RAF'ов при том, что давно установлено, нужно или доверить камере сразу снимать джипег (предпочтительно), или родной конвертор HU3. Жирная точка.
Re[OlAf]:
Плюсую! При том что люди берут данную камеру ради цвета, а сам цвет то этот не видят. Так зачем мучить себя тормозной, шумной, 6 Мп древностью, что-бы потом приравнивать её кривой проявкой к современным никонам:)
Re[OlAf]:
от:OlAf
Данная тема циклично выходит на этот вопрос. Регулярно появляются изобретатели костылей для проявки RAF'ов при том, что давно установлено, нужно или доверить камере сразу снимать джипег (предпочтительно), или родной конвертор HU3. Жирная точка.Подробнее
Эт точно! Авто-ББ, ДЖИПЕГ и никаких танцев с бубном!
Fujifilm FinePix S5 Pro, объектив AF NIKKOR 35-70/2,8D.
DSCF0183 (копия) 2.jpg
DSCF0221 (копия) 3.jpg
DSCF0122 (копия) 2.jpg
Re[OlAf]:
от:OlAf
Данная тема циклично выходит на этот вопрос. Регулярно появляются изобретатели костылей для проявки RAF'ов при том, что давно установлено, нужно или доверить камере сразу снимать джипег (предпочтительно), или родной конвертор HU3. Жирная точка.Подробнее
За прошедшие годы, для меня точки так и нет. Не убедили. В 90% случаев действительно наилучший результат даёт jpeg из камеры. Примерно в 5% - HU3 в tiff с последующей обработкой. Но! В оставшихся 5% - лучше получается с проявкой в ЛР или даже (чистая крамола) - в Capture One
Естественно, в последних случаях предварительно бывали опробованы все традиционные способы.
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от: Андрей Суворов (jazzrex)
Но! В оставшихся 5% - лучше получается с проявкой в ЛР...
5% брака? Ну можно конечно попытаться спасти ценный кадр и в ЛР-е :)
Re[Олег Ванилар]:
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
5% брака? Ну можно конечно попытаться спасти ценный кадр и в ЛР-е :)
Зачем? В корзину его ;)
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от: Андрей Суворов (jazzrex)
В 90% случаев действительно наилучший результат даёт jpeg из камеры.
Это и есть правильный способ. Вместо того, чтобы вхолостую шаманить с непригодными конверторами, открывать всякие пакеты через задний проход и заниматься другой ерундой, достаточно раз и навсегда поручить камере выполнять ту работу, которую она выполнит лучше любого из нас. Проверено.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Это и есть правильный способ. Вместо того, чтобы вхолостую шаманить с непригодными конверторами, открывать всякие пакеты через задний проход и заниматься другой ерундой, достаточно раз и навсегда поручить камере выполнять ту работу, которую она выполнит лучше любого из нас. Проверено.Подробнее
Камера(ну если мы условились ей полностью(!) довериться) иногда(!) выдаёт кривой ББ (в АвтоББ). Как быть в этом случае?
Re[Олег Ванилар]:
Пятёрка из камеры.На солнце.Никон 24-70
