Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:V-K
Ок, спасибо за Ваше мнение. Снимал в таком свете первый раз, вообще только учусь, и даже неудачный эксперимент, надеюсь, пойдет на пользу.

Снимки сделанные чуть позже, без контры, и практически как есть из камеры.

Подробнее

Мне вот эти понравились.
На первой, ИМХО, чересчур надуманная поза и абсолютное несочетание платья с фоном.

Цитата:

от:serg_gera
Если смешать изначально чистые краски - результат будет бурый (с очень высокой вероятностью).

имхо, не получилось ни силуэта на фоне заката/рассвета, ни портрета с "контровым" светом, который идет как дополнение к вполне предопределенной световой основе. Обратите внимание на фон во втором примере (это не небо, "контровый" свет работает на четкое отделение объекта).

ни так, ни так...

Подробнее

Согласен

Немного с прогулки по Измайловскому Подворью.

Цитата:

от:V-K
Хотелось бы обсудить такой вопрос. На рассвете довольно трудно настроить ББ. Например, если вручную щелкать пипеткой на белое платье в кадре, то получается много желтого, в реальности выглядит не так. Может есть какие соображения на этот счет, или примерная таблица в кельвинах?

Вот пейзаж, снятый в рассветном сумраке. Замер по яркой части неба. У меня, после некоторых экспериментов, получилось так:
Неправильно?

Подробнее

В сложных условиях можно использовать предустановленный режим ББ по серому (белому) листу. В камере такая возможность предусмотрена.
Только я не уверен, что в данной ситуации стерильный ББ не испортил бы художественную составляющую этого фото.

Цитата:

от:polar
В сложных условиях можно использовать предустановленный режим ББ по серому (белому) листу. В камере такая возможность предусмотрена.
Только я не уверен, что в данной ситуации стерильный ББ не испортил бы художественную составляющую этого фото.

Подробнее

Все верно говорите, на закате и на рассвете как раз "правильный" ББ, когда серый является серым не нужен. Если вы посмотрите на серую карту на закате, то она не серая, и все цвета приобретают красно-желтый оттенок. Правильный ББ убьет эту атмосферу.

Цитата:

от:bukenawa
Все верно говорите, на закате и на рассвете как раз "правильный" ББ, когда серый является серым не нужен. Если вы посмотрите на серую карту на закате, то она не серая, и все цвета приобретают красно-желтый оттенок. Правильный ББ убьет эту атмосферу.

Подробнее

Некоторые как огня боятся закатно-расцветного желтого скинтона :) ББ должен быть правильным на тех обьектах которые в теневой част. И только если основное светило ( в данном случае солнце) не привносит свои оттенки. Поэтому когда показывают белокожих, например людей на закатном или под желтыми лучами солнца и стараются накрутить прохладный оттенок то все цвета искажаются.

Цитата:

от:V-K

Подробнее

Мне вот этот снимок симпатичен, с настроением.
Выпускной и т.д.

Цитата:

от:V-K
Ок, спасибо за Ваше мнение. Снимал в таком свете первый раз, вообще только учусь, и даже неудачный эксперимент, надеюсь, пойдет на пользу.

Снимки сделанные чуть позже, без контры, и практически как есть из камеры.

Подробнее

очень художественно получилось. но не хватило дополнительного света, отражателя или небольшого софтбокса со спидлайтом. и по мне так резкости не хватает. на что снимали?

Спасибо всем, кто отозвался!

Цитата:

от: maxasamatman
очень художественно получилось. но не хватило дополнительного света, отражателя или небольшого софтбокса со спидлайтом. и по мне так резкости не хватает. на что снимали?

На фикс 35 мм 1.8
Отражатель с собой взял, но держать было некому. Оба предполагаемых помощника в последний момент оказались не в силах встать в такую рань)
Этим проблемы не ограничились. Не учел, что накануне день молодежи + у кого-то еще выпускные. Обычно в это время совершенно пусто, а в этот день в 4:30 и на горе, и в городе обильно шатались пьяные компании, что совсем не способствовало творческому процессу :)

Резкость добавлять в редакторе не стал, показалось и так нормально. Вот здесь тоже не хватает?

Цитата:

от:Вахтёр
вот, накрутил.. ))

Подробнее

Пожалуй, Ваш вариант реалистичней будет.

Цитата:

от:V-K
Хотелось бы обсудить такой вопрос. На рассвете довольно трудно настроить ББ. Например, если вручную щелкать пипеткой на белое платье в кадре, то получается много желтого, в реальности выглядит не так...

Подробнее

В реальности на фото в теневых частях много синего. Особенность матриц камер.
На малозначимых участках это допустимо, если начинает резать глаз стоит локально попробовать это изменить ближе к нейтральному, но не совсем уж в грязно серый.



имхо, на белом появилась куча других цветов-рефлексов.
Цвет неба несколько ушел от голубого, возможно с ним стоит поработать отдельно,
ну или попробовать в СВЕТАХ добавить синего и убрать красного...

Провел эксперимент с целью получить тиф с цветами внутрикамерного жпега не используя гиперутилиту.

Зачем был нужен этот гемо…. ?

1. Не очень быстрый и не очень удобный конвертор HU3.
2. Для управления фотоархивом (предварительный просмотр, создание каталогов фотосессий, удаление дубликатов и брака, маркировка фото и ввод метаданных) я использую лайтрум. К нему, при всех его достоинствах, у пользователей много справедливых нареканий в части искажения цвета.
3. Кое-какое редактирование все же провожу в LR и в шопе, но не хочется терять качество, вытягивая жпег.
Поэтому ранее использовал гиперутилиту, только для конвертации рава в 16 битный тиф, а редактировал в LR+ PS. Это было не удобно.

Новый процесс обработки позволяет все время, начиная от конвертации, редактирования, и заканчивая сохранением для WEB, не выходить из лайтрума.

Для этого я из лайтрума открываю в фотошопе 2 файла: JPG командой Редактирование c опцией Правка оригинала, а RAF - Редактирование c опцией Обработка в Lightroom. В фотошопе он открывается как 16 битный тиф (у меня в лайтруме такие настройки).

К РАВу в фотошопе применяю команду Изображение / Коррекция / Подобрать цвет. В качестве источника цвета выбираю файл JPG.

При закрытии файлов в PS (JPG без сохранения, TIFF с сохранением) в лайтруме появляется готовый тиф.
После этого удаляю JPG и RAF. Храню и работаю только с тифами.

Весь процесс занимает меньше минуты и 10 кликов мышью.

Внутрикамерный JPG против RAW из лайтрума.
В раве:
- зелень бурая, ржавый налет на некоторых цветах,
- и в рав и в жпег небо с пурпуром.

Внутрикамерный JPG против RAW из лайтрума с использованием в качестве прототипа, цвет из жпег.
- зелень адекватная
- изчез пурпур на небе (х.з. почему?)



Вот еще пример

В РАВе аналогичная беда с зеленью, к тому же небо ушло в фиолет.
После процедуры переноса цвета в TIFF. зелень улучшилась, да и небо мне нравится даже больше, чем во внутрикамерном JPG.



Как вам цвета? Конструктивная критика приветствуется.

Цитата:

от:V-K
Вот здесь тоже не хватает?

Подробнее

тут как бы и не силуэтное фото, было бы платье темное, то да.

После этого удаляю JPG и RAF. Храню и работаю только с тифами.

Жалко RAF. Раз уже его включили перед съемкой…
Тифы можно (помнится) получить и пакетной обработкой в HU c цветом равным камерному джипегу. К RAF можно обратиться в каких-то сложных случаях, если камера ошиблась с обработкой в камерный джипег.
А что за плюсы дает ТИФ из ЛР+ФШ против камерного джипега, который уже самодостаточен в 99% случаях?

Цитата:

от:serg_gera
После этого удаляю JPG и RAF. Храню и работаю только с тифами.

Жалко RAF. Раз уже его включили перед съемкой…
Тифы можно (помнится) получить и пакетной обработкой в HU c цветом равным камерному джипегу. К RAF можно обратиться в каких-то сложных случаях, если камера ошиблась с обработкой в камерный джипег.
А что за плюсы дает ТИФ из ЛР+ФШ против камерного джипега, который уже самодостаточен в 99% случаях?

Подробнее

RAF совсем не жалко. Объективная информация "RAF против 16 битного TIFF" в моих постах от 20.06 и от 24.05. Для редактирования тиф даже лучше.
Фишка в том, что не нужно скакать из программы конвертации (не самой оптимальной по удобству и производительности) в программу управления архивом и редактирования. Все в одном флаконе.

У ТИФа из ЛР+ФШ против камерного джипега, масса плюсов в случае, если надо выполнять какое-либо редактирование. Причем лайтрум имеет свойство выполнять не разрушающее редактирование, когда можно вернуться (хоть через год) на любую стадию коррекции или вовсе ее отменить.

спасибо! очень полезно
действительно, сама бегаю из программы в программу ) для меня в плане работы Лайтрум самый удобный
кстати, касательно предыдущих комментариев по шарпу - не пользовались плагином Alien Skin Blow? по отзывам вроде бы самый "грамотный" шарп с рейсайзом

вот бы Ваша помощь мне для FAQ не помешала :P
я тут потихоньку пишу, но мозгов не хватает, не справлюсь видать по-любому в одиночку...

Я не знаток ЛР, но судя по

http://lightroom.in.ua/digital-archive/non-destructive-editing

именно РАВ (цифровой негатив) несет в себе функцию неразрушающего редактирования, а варианты ЛР, в развитии технологий Адоба, могли давать разные результаты (например в 2012 светах извлечено больше деталей, чем 2003).

Берем РАФ с проблемными светами, перегоняем его ЛР (v2003) В ТИФ.
Берем ЛР(сегодняшний) и проявляем в нем РАФ и ТИФ(2003), смотрим разницу деталей в светах. Проявляем в HU. Не появились ли дополнительные детали, которых Адоб не смог проявить в любом из инкорнаций? Потом стоит проверить на какой-то комбинации тонких цветных оттенков.

имхо

Для примера можно покрутить "проблемный" РАФ
https://cloud.mail.ru/public/CbBF/H3TxCrqTA

и сравнить результаты Адоба со светами из мелких ячеек этого Рава
https://cloud.mail.ru/public/343f/prSf6kwuE

Ух, как глубоко копаете. Жаль, что не знаток LR и не могу сразу опробовать.

Насчет заменить рав тифом и не пользоваться утилитой, можно вопрос (извините, если ламерский): возможность менять ДД, температуру цвета, пленочные профили - ведь потеряется - это не существенно?

Суздальские мимопроходизмы.
Камджипег.