Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Всего 56142 сообщ. | Показаны 35461 - 35480
Re[Марк!]:
Цитата:
от: Марк!
В стеклах не спец, но неужели сигма может что-то приличнее Никона сделать?

По поводу того, что Sigma 50-150/2.8 OS приличнее Никона 70-200 не скажу, но стекло отличное. По резкости Никкору, судя по фотозоне, не уступает (на кропе естественно). Хроматит мизер, виньетирование небольшое, стаб хороший. При такой цене просто лучшее, на мой взгляд, ведь там ещё и F2.8. Единственный, но не маленький, минус это размер, он просто гигантский для кропнутой линзы. Ещё у меня есть Sigma 8-16/4.5-5.6, потом 17-50/2.8 OS, ну и 50-150/2.8 OS. Резюме такое: дёшево и очень качественно. Резкость топовая, контраст хороший, конструктив для зума приличный, но не "L" серия и не железные Zeiss.
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
По поводу того, что Sigma 50-150/2.8 OS... Единственный, но не маленький, минус это размер, он просто гигантский для кропнутой линзы.

Есть ещё старая модель, без стаба - SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM - чуть не вдвое меньше и легче. Совершенно не въехал - зачем новую модель такой громадной сделали?! 150 на длинном - а размер как на 200.
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
... Ещё у меня есть Sigma 8-16/4.5-5.6....

Можно примеры глянуть (а то выбираю между)
1-Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM
2- Sigma 10-20mm F/3.5 EX DC HSM

3-TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
4-TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
5-Nikkor - 10-24 f3.5/4.5 и 12-24 DХ f/4

Или посоветуйте что лучше взять(пейзаж- архитектура)
Re[Олег Ванилар]:
Такая работа!...



... уж какой есть... вид!



Зона:



Fuji S5 Pro + Samyang 16mm f/2.0 ED
Fuji S5 Pro + Nikkor 24/2.8 Ai
Fuji S5 Pro + AF Nikkor 35/2 D
...
[удалено]
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
Цитата:

от:Андрей Суворов (jazzrex)
Есть ещё старая модель, без стаба - SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM - чуть не вдвое меньше и легче. Совершенно не въехал - зачем новую модель такой громадной сделали?! 150 на длинном - а размер как на 200.

Подробнее


большой диаметр линз вероятно дает хорошее качество на кропе.
Да, Сигма 50-150/2.8 OS тяжелая, но хорошая. Пользовался такой.
Re[podliza65]:
Цитата:

от:podliza65
Можно примеры глянуть (а то выбираю между)
1-Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM
2- Sigma 10-20mm F/3.5 EX DC HSM

3-TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
4-TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
5-Nikkor - 10-24 f3.5/4.5 и 12-24 DХ f/4

Или посоветуйте что лучше взять(пейзаж- архитектура)

Подробнее


Посмотрите- у меня в альбомах есть снимки с сигмы 10-20/3,5, токины 11-16/2,8, никкора 12-24/4.Никкор 10-24/3,5-4,5 был пару дней всего,для тестирования и с радостью после был продан)Токина 12-24/4 тоже была у меня-очень похожа во всем на никкор 12-24/4,с хроматическими аберациями справлялась похуже никкора. Все в списке -достойные линзы,кроме пункта 5,имхо.Я остановился на токине 11-16/2,8.
Re[podliza65]:
Цитата:

от:podliza65
Можно примеры глянуть (а то выбираю между)
1-Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM
2- Sigma 10-20mm F/3.5 EX DC HSM

3-TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
4-TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
5-Nikkor - 10-24 f3.5/4.5 и 12-24 DХ f/4

Или посоветуйте что лучше взять(пейзаж- архитектура)

Подробнее

Я не могу сказать за все линзы из вашего списка, у меня их нет. Могу сказать только за Sigma 8-16/4.5-5.6. Линза отличная, хорошо держит контровый, контраст сохраняется, резкость на высоте. Из минусов только выпуклая передняя линза (как на Nikkor 14-24/2.8), так что с фильтрами не так всё просто. А из плюсов, по сравнению с другими линзами, это 8мм (ЭФР 12мм). Это заметно шире, чем 10мм (ЭФР 15мм) и совсем из другой области, по сравнению с 12мм (ЭФР 18мм). Про архитектуру (искажения) не скажу, этим не увлекаюсь, но думаю на фотозоне вы всё найдёте.

Все фоты открываются до 1920 по длиной стороне.

SIGMA 8-16/4.5-5.6













Nikkor 16-85/3.5-5.6



Все кадры крутил на свой вкус "в сторону" плёнки. Благо краски Fuji позволяют с лёгкостью это делать. Надоела цыфрятина. :)
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
большой диаметр линз вероятно дает хорошее качество на кропе.
Да, Сигма 50-150/2.8 OS тяжелая, но хорошая. Пользовался такой.

Линза действительно отличнейшая. Посмотрите сколько Сигма туда хороших стёкл вставила. Резкость на кропе даже чуть выше (местами), чем на Nikkor 70-200 II. Отличный портретник за относительно малые деньги с F2.8 и хорошим стабом. Размеры и вес да, запредельные, практически как у полнокадрового 70-20 F2.8.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/836-sigmaex5015028dcos
Re[Alexander.]:
А еще у Сигмы 50/1.4 Арт есть, как некая замена Отуса и 58/1.4 Nikkor.
Re[podliza65]:
Цитата:

от:podliza65
Можно примеры глянуть (а то выбираю между)
1-Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC HSM
2- Sigma 10-20mm F/3.5 EX DC HSM

3-TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
4-TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
5-Nikkor - 10-24 f3.5/4.5 и 12-24 DХ f/4

Или посоветуйте что лучше взять(пейзаж- архитектура)

Подробнее

Nikkor 12-24/4 DX запомнился классной, для зума, цветопередачей. А в общем, все суперширики-зумы для кропа барахло. Я бы взял самьянг 14/2,8, сочный и резкий, что то пытается рисовать. Стоит не дорого, имеет спрос на вторичном рынке. Подходит для ФФ.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
А еще у Сигмы 50/1.4 Арт есть, как некая замена Отуса и 58/1.4 Nikkor.

Otus.ы мне не нравятся, рисунка нет. Зачем покупать мануал и мучиться без AF? А вот Nikkor 58/1.4 интересная линза, я бы от такой не отказался. Оптически объектив не так "вылизан" как Sigma и Otus, но с рисунком. Отличная линза, жаль дорогая. Эдакий "мануал" по рисунку, но с AF.
Re[YaKoFF]:
Цитата:

от:YaKoFF
Nikkor 12-24/4 DX запомнился классной, для зума, цветопередачей. А в общем, все суперширики-зумы для кропа барахло. Я бы взял самьянг 14/2,8, сочный и резкий, что то пытается рисовать. Стоит не дорого, имеет спрос на вторичном рынке. Подходит для ФФ.

Подробнее

14мм (ЭФР 21) уже не совсем ширик. Будет очень узко, для меня, во всяком случае. Фоты сверху на 8мм (либо все, либо почти все). Широкого угла много не бывает. Да и с цветом и контрастом, а так же с резкостью всё хорошо. В чём проблема супер шириков на кропе? Я понимаю, что как правило фиксы интереснее по цвету и резкости, но имея хорошие фиксы, сейчас предпочитаю зумы. Я бы вообще купил новый Tamron 16-300, который в прошлом году призы насобирал, но толковых тестов нигде не видел, а ещё хотелось бы самому попробовать или чьё-то мнение послушать. Есть владельцы в ветке?
Re[YaKoFF]:
Вы не подскажете, куда крутить и какой болтик на D200? у меня на одном из D200 бек фокус. И насколько примерно, что бы начать подстройку АФ? Вольвер сказал что это чревато, я сходил в сервис, настройка стоит дороже камеры. :(
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Зона:

Подробнее

Понравилось. Только симетрии чуть-чуть не хватает, IMHO. Но всё равно очень интересная фотография. :)
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Привет,Борис! Эта понравилась!
Re[YaKoFF]:
Цитата:
от: YaKoFF
А в общем, все суперширики-зумы для кропа барахло.


Чушь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.