Fuji S5 PRO - факты и религия...(научная версия легендарной ветки)

Цитата:

от: просто Андрей
Да нет там никаких лесенок !
Вы печатали с Фуджи форматом A4 ?
Может на A3 и будет что-то заметно.
Фуджи требует качественные стекла и будем Вам счастье.

Сколько можно копипастить одно и то же? Разуйте глаза, попробуйте хоть ещё чем-нибудь поснимать! На А3 с фуджи пейзажи печатать невозможно!!!
В соседней ветке плёночник до сих пор пытается образумить новичков, чтобы брали OM-4 и не выкидывали деньги на цифровое барахло, здесь требуют, чтобы пейзажи снимали аппаратом, который максимум тянет на 4,5 честных Мп... Зигмовцы то же самое, только со своими СД-9, 10, 14, 15, на которых только "номер" меняется...

Цитата:

от:N2K
Отчего же? Может кому-то нужен max размер, может кто-то приверженец определённой системы... Да и студия, знаете ли, там всё под контролем, сколько кельвинов хочешь - столько и получишь + проф.модели + визажисты и т.д.
P.S. а всё равно студийные фотки с фуджа как-то приятней остальных...

Подробнее

Студийные фотки с живой моделью и нормальной идеей приятнее остальных. А чем Вы их получите - дело десятое. Настроение и атмосфера вендором не гарантируется к счастью или к сожалению.

Цитата:

от:Viktorych
Сколько можно копипастить одно и то же? Разуйте глаза, попробуйте хоть ещё чем-нибудь поснимать! На А3 с фуджи пейзажи печатать невозможно!!!
В соседней ветке плёночник до сих пор пытается образумить новичков, чтобы брали OM-4 и не выкидывали деньги на цифровое барахло, здесь требуют, чтобы пейзажи снимали аппаратом, который максимум тянет на 4,5 честных Мп... Зигмовцы то же самое, только со своими СД-9, 10, 14, 15, на которых только "номер" меняется...

Подробнее

Глупости говорите. Печатать А3 можно с чего угодно - ибо интерполяция и неоднократная. Вопрос насколько устроит результат и что требуется вообще собственно от результата... Кое-что зависит также от размера точки "печатного станка" и расстояния от изображения при просмотре...

Спасибо за разъяснение. Читали Вы много. Это заметно. Жалко, попробовать, видимо, ничего самому не довелось... Вот и грузите многократными интерполяциями и прочим... Даже с 10 Мп уже достаточно разрешения для А3, чтобы ничего не интерполировать и спокойно рассматривать отпечаток вплотную...

Оценки типа "глупости говорите" можете попридержать, пока какой-никакой личный опыт не появится... Если появится...

Цитата:

от:Viktorych
Спасибо за разъяснение. Читали Вы много. Это заметно. Жалко, попробовать, видимо, ничего самому не довелось... Вот и грузите многократными интерполяциями и прочим... Даже с 10 Мп уже достаточно разрешения для А3, чтобы ничего не интерполировать и спокойно рассматривать отпечаток вплотную...

Подробнее

Вы, судя по всему, читали не меньше, раз рассматриваете 30х45 вплотную. Советую почаще печататься и ходить на выставки - повышает культуру просмотра и улучшает восприятие :D
А еще правильно соотносить цели, которых должен достичь результат и средства на его получение. Ну а насчет теории - видите ли нет прямого соответствия между растром и неким "пикселем"

Цитата:

от: Viktorych
... Даже с 10 Мп уже достаточно разрешения для А3, чтобы ничего не интерполировать и спокойно рассматривать отпечаток вплотную...
...

Вы бы, эта, в ФШ файл с 10 мегапикселями открыли и в имидж сайзе его реальный размер посмотрели, ну прежде чем писать про без интерполяции ;)

хаха.
В следующий раз, как увижу на выставке человека, перемещающегося вплотную к фотографиям - с уважением на него посмотрю - настоящий десятимегапиксельник )

Вот крестики на шкуре:
А вот перешарплено, чтобы лучше было видно:

При печати (на A4 по крайней мере) их конечно не видно, но при обработке и ретуши в шопе жить порой мешают. Видать все дело в алгоритме и в шумодаве...

народ, покажите пейзажи с сабжа , не изуродованные в фотошопе, плииииз.

помогите художнику выбрать камеру для съёмки пейзажа.
м.пиксели и скорость не интересуют, нужна точная цветопередача и широкий ДД.
может я не по адресу ? пока нахожу только ядовитые картинки.

Это Вам надо в раздел "Фототехника среднего и большого форматов".

Не претендуя на художественность, могу выложить не правленные полноразмеры (я их показывал когда 16-85 продавал). S5Pro + 16-85. Каждый весит мегов по 5. "Вафельность" картинки S5 имеет место быть, но имхо только если всматриваться в кропы.

http://fotometka.ru/i.pl/1936.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1933.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1930.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1926.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1927.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1928.jpg
http://fotometka.ru/i.pl/1929.jpg

Спасибо.
С зеленью таки перебор. Но, как я понимаю, если в камере можно настроить цвет по каждому каналу, то это не проблема. Жаль по этим примерам я не смог оценить ДД.

Iso 1600 - нет цветного шума, характер шума может каждый оценить сам.
Снято без пыхи в помещении с тусклым светом. Опытные фотографы объясняли мне что без вспышки ничего не получится.
http://fotometka.ru/i.pl/4255.jpg

Цитата:

от: Viktorych
Сколько можно копипастить одно и то же? Разуйте глаза, попробуйте хоть ещё чем-нибудь поснимать! На А3 с фуджи пейзажи печатать невозможно!!!
:

Только что напечатал вот эту фотографию на А3:



Готов показать её любому желающему...

Цитата:

от:r4-shurik
Iso 1600 - нет цветного шума, характер шума может каждый оценить сам.
Снято без пыхи в помещении с тусклым светом. Опытные фотографы объясняли мне что без вспышки ничего не получится.
http://fotometka.ru/i.pl/4255.jpg

Подробнее

Весьма прилично!
А девочка справа в первом ряду - просто красавица...

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Вы бы, эта, в ФШ файл с 10 мегапикселями открыли и в имидж сайзе его реальный размер посмотрели, ну прежде чем писать про без интерполяции ;)

А разрешение какое ставить? если 72 поставить то получается метр на полтора (12мп).

Цитата:

от: KotLeopold
Весьма прилично!
А девочка справа в первом ряду - просто красавица...

В Чувашии и Мари-Эл этот типаж классический.

Цитата:

от: 66edward66
В Чувашии и Мари-Эл этот типаж классический.

Никогда там не был...

пейзаж 5мб http://fotometka.ru/i.pl/4257.jpg
на кадре много деталей, можно оценить достаточная ли детализация.

Я вот тоже не могу понять, сколько можно писать вской чухни про некачественное фото от Фуджи и Сигмы ?
Я лично не вижу альтернатив этим фотокамерам для практически любой съемки, кроме может спорта.