FUJI S3pro или есть альтернатива?

интересно это все с трудом пониаю, почему тогда так популярны 20Д и Д200...

!!!остался только один вопрос какой ресурс у S3pro имеет ли смысл брать б.у.

Цитата:

от: egorch
интересно это все с трудом пониаю, почему тогда так популярны 20Д и Д200...

!!!остался только один вопрос какой ресурс у S3pro имеет ли смысл брать б.у.

Камера, довольно свежая еще, имхо. Брать стоит.
В зависимости, конечно, от времени эксплаутации.

Цитата:

от: egorch
интересно это все с трудом пониаю, почему тогда так популярны 20Д и Д200...

!!!остался только один вопрос какой ресурс у S3pro имеет ли смысл брать б.у.

потому что они удобней в работе и быстрей. у S3pro много недостатков эргономики и скорости но по картинке ей нет равных

Цитата:

от:egorch
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:egorch
Доброго времени суток!
Есть несколько вопросо на которые затрудняюсь ответить:
-FUJI S3pro насколько аппарат устарел и какие есть сегодня альтернативы, за теже деньги?

спасибо всем ответевшим по делу!

Подробнее

Альтернатива? что Вы имеете ввиду?
(К сожалению фуджи так и не довелось подержать в руках... А вообще интересно, насколько ДД шире обычных зеркалок.)
Если интересует чистое разрешение - я бы посмотрел на 5д... Всё-же по детелизации это ЛУЧШАЯ камера за ТАКИЕ деньги, что-бы там ни говорили...

Телеконвертер - 1.4 больше не рекомендуется, и использовать ТОЛЬКО с высококлассными фиксами.

Подробнее

5Д это конечно хорошо! ФФ очень прильщает, но цена вопроса не устраивает(, всетаки на оптику тоже нужно деньги оставить, обо оптика тоже немаловажный фактор!!! Кроме ДД меня интересует и непосредственная возможность печати фото до 60х40 используя фотошоп только как небольшое дополнение, правка цвета и прочих мелочей...

и по поводу телековекторов оптика для начала скорее всего AF-50 1.8 и AF-20 2.8 насколько телеконвектор их испохабит? универсальность оптики меня не интересует т.к. я во время фотосъеки как правило не особо тороплюсь, за птичками не гоняюсь, в основном большие статические объекты, что-то наподоби пейзажа и переодически в студии...

Подробнее

Начну с простого, наверно уже ответили, но читать ВСЁ это как-то не хочется. А зачем Вам на ЭТИ ОБЪЕКТИВЫ телеконвертер??? К тому-же он на них и не встанет... по крайеней мере 1.4... И вообще, если понял Вас хоть чуть-чуть - то Вам телеконвертер(экстендер) вообще не нужеш. Потому как он только ухдшает качество. Проще взять ещё один объектив - 85 1.8 по деньгам не сильно отличаться будет, а вот по качеству

В первой части Вы противоречите сами себе: Во первых Вы неправельно понимаете СУЩНОСТЬ ДД. Без ФШ огромный ДД - деньги на ветер. уже 20д даёт ДД превышающий возможности экрана... Просто в фуджи это будет менее шумно на ИСО 100 - но думаю в средних сценах это будет незаметно, а при съёмке статичных объектов можно использовать брекетинг - всё равно ДАЛЬНЕЙШИЕ действия не будут практически отличаться от Вытягивания из одного кадра в фуджи.(всё это будет уже после съёмки делаться в ФШ. Если что неправельно написал знающие люди поправьте:)

по прежнему интересен ресурс, или как обычно производитель умалчивает об этом, т.к. камера не проф. класса...?

Цитата:

от:egorch
по прежнему интересен ресурс, или как обычно производитель умалчивает об этом, т.к. камера не проф. класса...?
может имеется какя либо инфа?
и по прежнему интресно как поведут себя фиксы 20-2.8 и 50-1.4 с телеконвектором х1.4

Подробнее

Прочитал - всё ещё не ответили оказывается: см. мой комментарий выше - телеконвертеры используются ТОЛЬКО с телеобъективами(это на канон так) Не знаю как на никоне - но то что они Вам не нужны - это ФАКТ!!!


А по поводу С3про - повторюсь большой разницы Вы ИМХО не увидите в сравнении с д200 и 20д, если НЕ обрабатывать фотографии в ФШ!!!

Цитата:

от:VoVan

А зачем Вам на ЭТИ ОБЪЕКТИВЫ телеконвертер??? объектив - 85 1.8 по деньгам не сильно отличаться будет, а вот по качеству

Без ФШ огромный ДД - деньги на ветер. уже 20д даёт ДД превышающий возможности экрана... а при съёмке статичных объектов можно использовать брекетинг - всё

Подробнее

во первых именныо об этом я и думал в плане фокусного растояния но не 85, а 100... А т.к. не когда не пользовался телеконвертерами небыл извесны мне их особенноси...

по второй части... брекинг не всегда возможен... + я писал что доработка фото в ФШ имеет место быть, просто без каких либо революций так сказать в плане обработки...

А так СПАСИБО всем! по большей части все что хотелось выяснит, я выяснил...

Цитата:

от:VoVan

А зачем Вам на ЭТИ ОБЪЕКТИВЫ телеконвертер??? объектив - 85 1.8 по деньгам не сильно отличаться будет, а вот по качеству

Без ФШ огромный ДД - деньги на ветер. уже 20д даёт ДД превышающий возможности экрана... а при съёмке статичных объектов можно использовать брекетинг - всё

Подробнее

во первых именныо об этом я и думал в плане фокусного растояния но не 85, а 100... А т.к. не когда не пользовался телеконвертерами небыл извесны мне их особенноси...

по второй части... брекинг не всегда возможен... + я писал что доработка фото в ФШ имеет место быть, просто без каких либо революций так сказать в плане обработки...

А так СПАСИБО всем! по большей части все что хотелось выяснит, я выяснил...

Цитата:

от: egorch
по прежнему интересен ресурс, или как обычно производитель умалчивает об этом, т.к. камера не проф. класса...?

Для данной тушки (Nikon N80/F80) заявляют гарант. наработку 30тыс. - об этом пишет только Кодак про свои цифровушки, сделанные на этой базе.
Мой опыт - S2 - 95.600, "полет нормальный".
"Трешку" так не насилую,она у меня "для души", а двушкой работать удобнее.

Цитата:

от:egorch
Цитата:

от:VoVan

А зачем Вам на ЭТИ ОБЪЕКТИВЫ телеконвертер??? объектив - 85 1.8 по деньгам не сильно отличаться будет, а вот по качеству

Без ФШ огромный ДД - деньги на ветер. уже 20д даёт ДД превышающий возможности экрана... а при съёмке статичных объектов можно использовать брекетинг - всё

Подробнее

во первых именныо об этом я и думал в плане фокусного растояния но не 85, а 100... А т.к. не когда не пользовался телеконвертерами небыл извесны мне их особенноси...

по второй части... брекинг не всегда возможен... + я писал что доработка фото в ФШ имеет место быть, просто без каких либо революций так сказать в плане обработки...

А так СПАСИБО всем! по большей части все что хотелось выяснит, я выяснил...

Подробнее

100 тоже маловато для экстендра... Хотя-бы 200-300 ещё имеет смысл.

Объясню почему: Экстендр не делает чудес, он просто ВЫРЕЗАЕТ ЧАСТЬ КАРТИНКИ, ВЫДАВАЕМОЙ ОБЪЕКТИВОМ. Причём, поскольку сам вносит определнные погрешности, матрица мыльницы, поставленная в зеркалку справится с этой задачей лучше. Вам нужно ТАКОЙ ценой увеличивать ФР своего объектива??? Особенно когда есть альтернатива - даже 300мм ф4 ещё не так дорого стоит, или взять какой-нибудь 70-200... Вот после ТАКИХ ФР уже имеет смысл ставить экстендр, птому что 400-500мм стоят несколько дорож;) (но и это только пока плотность пикселей в зеркалке не превысит определённый барьер, а после экстендры вообще будут не нужны...)