Fuji s3/5ppro и стёкла...

Цитата:

от: Vse-Volod
Макропланар? Есть такой, попробую никонианский найти.
Но они ж, злодеи, только с камеры управляются - т.е. и для кэнона пойдёт, а ZF2 уже не годица?

С чего это вдруг ? Там всё прекрасно управляется в ручную что на ZF хоть на ZF2 версии, отличия коих только в чипе и всё.. У обоих одинаково есть механическое кольцо диафрагмы, так чтоб без проблем можно юзать на Никоне то-биш Фуджике и через переходник на Сапоге тоже.

Цитата:

от:Vse-Volod
[size=9]Т.е. попытка повести рыльцем в сторону от привычного образа богини Кваннон в сторону Nippon Kogaku успешно и в корне пресекается самими же никонианами - ибо и своих стёкол раз, два и обчёлся, и чужие без допилинга не воткнёшь
Получается, что или надо искать никонианские версии стёкол (которых почему-то не так уж и много), или пилить хвосты, или облом :?
Пичалька, аднака :? [/size]

Подробнее

Ну не так чтоб всё плохо ибо мануальных пруд-пруди вплоть до оптики по 30-40лет давности.., но подсказываю из тех что с Аф и вкусняшками а таких действительно наперечет, либо относительно свежих Мф коих из всё тех-же вкусняшек в определённые фокусные опять-же не много но всё-же выбрать есть из чего..

Nikkor AF 80-200/2.8 D, любая версия, хоть "тромбон".
Но я бы брал со стабом, т.к. кроп, то и 1-я версия AF-S70-200/2.8 VR б/у пойдет. Можно Ai-S 180/2.8 ED, 105/2.5 Ai, 105/1,8 Ai(S)?

Цитата:

от:Mike_P
Nikkor AF 80-200/2.8 D, любая версия, хоть "тромбон".
Но я бы брал со стабом, т.к. кроп, то и 1-я версия AF-S70-200/2.8 VR б/у пойдет.

Подробнее

А вот тут вы сильно не правы !

Ибо между версиями 80-200 есть ОЧЕНЬ приличные различия.., как по картинке так и вообще по оптическим свойствам..
Лучше из них AF 80-200 f2.8 D ED "двухкольцовый"
(вот такой)

И ещё лучше и самый интересный в плане картинки-бокэ, итп из всех телезуммов в этот диапазон что были и есть у Никона.., "двухольцовый 80-200 AF-S версии" - AF-S 80-200 f2.8 D IF-ED (и он-же самый лучший по Аф из всех 80-200)

(Зы. Его кстати можно найти в L-версии, тоесть белый а-ля Сапоговые L-телевики.. )


70-200 VR хоть I хоть II версий бокэ-красивостями уже заметно скучнее обоих вышеозвученных, хотя естественно как объектив вообще, плохими их точно не назовёшь. Тоже самое и про "тромбон" 80-200 2.8, весьма неплох но выше озвученным тоже уступает интересностью картинки (да и конструктивно).

А я снимаю на S3 на фуфловый 18-105/3,5-5,6 и доволен. Есть мнения, что S3 - старый, простой, неудобный, не быстрый, etc - не верьте. Очень легкий, затвор-миллионник, характерный тихий спуск, картинка порезче (чем у 5) и очень удобное свойство в поездке - может работать на батарейках.
Ну и снимать можно в jpg - рав при проявке если и будет лучше, то не на много так, чтобы оправдать все пляски с бубнами.
Короче, С3 - моя любимая камера для поездок и для походилок. Для репортажа уже она не очень тянет - скорость не та. Но если приноровится хватает даже ее серии на много.