Fuji s3/5ppro и стёкла...

3 мар. 2014 г., 18:47:01

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от:Vse-Volod
Всем здравствуйте!

Вопрос такой.

Хочу поиграться с фудзи - насмотрелся у знакомого цветастых жпегов, большущего-тянучего ДД - хочу такие! Кодак - антиквариат, пятак - есть, в зоопарк требуется фудзи :D

Вопрос первый - какой аппарат лучше брать - 3 или 5? Скорость, высокие ИСО и т.п. не нужны - снимать всё равно буду днём, цветуёчки-бабочек-пейсажык... Без экстрима, в общем.

Основной аппарат - кэнон, т.е. стёкла придётся покупать отдельно :? - вопрос второй, собственно, в том, какие именно? Удастся ли обойтись 3 - 4 фиксами?
В никонианских линзах не разбираюсь, потому прошу совета.

ФР, используемые мною наиболее часто - (50)80 - 100(135), не длиннее; макро тоже интересно. Шире - можно подумать разве что о 35, но 24 и 21 использую очень редко.

Предпочтителен АФ, светосила; мануалов хватает, но мануалы на кэноне меня устраивают полностью.

Бюджет - не очень важен, но отдавать бешеные килобаксы за игрушки тоже не хочеца

Заранее всем спасибо!

ЗЫ: читать фудзи-ветки пробовал, но - ниасилил столько читать - уж очень много нафлужено-навешено...
Подробнее

Ихмо Про-пятка + 16-85. Да знаю что не светосильный, но зато картинкой хорош ! На Фуджиках в особенности.
Пару картинког в тему (S5 + 16-85)

+ пару зачётных фиксов к зумм-штатнику.
Полтос со вкусом и кстати возможностью водрузить на ваш Кенон, Voigtlander 58 1.4 SL, а для макро и прочего где подлиннее Тамрон 90 2.8 VC иль Сигмо 105 2.8 OS (макрики с оч. хорошим бокэхой и рисунком).

В итоге всё вместе получится относительно недорого и со вкусом.., притом кое что можно "вкусить" и на Кеноне (полтос-Фойхт).

S3 если только нужны АА как питание, ну и если нравятся крупные камеры с ухватом а-ля единичка. Но камера по сравнению с S5 заметно более тормозная, при том по картинке глобальных различий нет, хотя и кое где всплывает мнение что чуть-чуть лучше цвета на S3, тут хз, я лично разницы по цветам-картинке не увидел ибо обе хороши (S3 и S5Pro)..

3 мар. 2014 г., 19:57:34

3 мар. 2014 г., 19:57:34

Re[Vse-Volod]:

S5Pro + 16-85 VR + 60/2.8 G Micro как вариант.
35/1.8 тоже хорош, но хроматит.

s3 Pro уж слишком древняя и неудобная. Хотя картинка м.б. порезче из-за АА фильтра послабее. Но мне и с Пропятки нормально по резкости.

4 мар. 2014 г., 01:23:03

4 мар. 2014 г., 01:23:03

Re[Воин Каск]:

Цитата:

от:Воин Каск
Ихмо Про-пятка + 16-85. Да знаю что не светосильный, но зато картинкой хорош! На Фуджиках в особенности.

+ пару зачётных фиксов к зумм-штатнику.
Полтос со вкусом и кстати возможностью водрузить на ваш Кенон, Voigtlander 58 1.4 SL, а для макро и прочего где подлиннее Тамрон 90 2.8 VC иль Сигмо 105 2.8 OS (макрики с оч. хорошим бокэхой и рисунком).

В итоге всё вместе получится относительно недорого и со вкусом.., притом кое что можно "вкусить" и на Кеноне (полтос-Фойхт).

S3 если только нужны АА как питание, ну и если нравятся крупные камеры с ухватом а-ля единичка. Но камера по сравнению с S5 заметно более тормозная, при том по картинке глобальных различий нет, хотя и кое где всплывает мнение что чуть-чуть лучше цвета на S3, тут хз, я лично разницы по цветам-картинке не увидел ибо обе хороши (S3 и S5Pro)..
Подробнее

Гут - значит, ищу S5.
Ноктон 58\1,4 есть, очень его люблю :D
Тампон и сигма эти были - расстался без сожаления. Ну, объективы и объективы, родные и заяц резче, токина красавишнее, макрозуй ещё и удобнее.

(Вообще, интересно - неужто такие заурядные линзы на ССД раскрываются по-новому? Если да - ну, что ж, тем лучше - пересмотрю отношение :) )

А никкоров, родных, не порекомендуете?

Цитата:

от: Mike_P
S5Pro + 16-85 VR + 60/2.8 G Micro как вариант.
35/1.8 тоже хорош, но хроматит.

Второй голос за 16-85 - показатель :) - хотя есть ощущение, что короткий конец мне будет не очень в тему, я 16-35 в своё время как взял, так и продал - хватает зуёв и дристагонов, картинка хуже, АФ не нужен.
35 - узковато.
Хотя: я правильно понимаю, что матрица фудзи - это "никонианский" кроп 1,5? Т.е. угол будет кроповый?

Ещё варианты? :)

4 мар. 2014 г., 06:32:39

4 мар. 2014 г., 06:32:39

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от: Vse-Volod

Хотя: я правильно понимаю, что матрица фудзи - это "никонианский" кроп 1,5? Т.е. угол будет кроповый?

Правильно.

4 мар. 2014 г., 06:45:25

4 мар. 2014 г., 06:45:25

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от: Vse-Volod
АФ не нужен.

Ещё варианты? :)

Если АФ действительно не важен, посмотрите страые мануальные фиксы от Никона, да они может и не столь резкие, как современные Цейсы, и просветление у них хуже нынешних стекол, но определенно в них что-то есть. Цены на них очень разумные, к примеру для портретов Никкор 105/2,5 очень даже интересен. Или старенькие Никкоры 28/2,8. Да много там еще чего есть.

4 мар. 2014 г., 12:24:33

4 мар. 2014 г., 12:24:33

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от:Vse-Volod
Гут - значит, ищу S5.
Ноктон 58\1,4 есть, очень его люблю :D
Тампон и сигма эти были - расстался без сожаления. Ну, объективы и объективы, родные и заяц резче, токина красавишнее, макрозуй ещё и удобнее.

(Вообще, интересно - неужто такие заурядные линзы на ССД раскрываются по-новому? Если да - ну, что ж, тем лучше - пересмотрю отношение :) )

А никкоров, родных, не порекомендуете?
Подробнее

Хм.., если так вопрос ставить и требования повыше, да и чтоб и макро и некая гожесть для портретов.. Да вообщем-то именно макриков и из Аф нет нечего такого, тот-же Никкор 105 VR как макрик хорш, но рисунком-бокэ ихмо вышеупомянутые Тамрон с Сигмой и то интереснее.. (кстати вы КАКУЮ пробовали Сигму, обычную 105 макро или 105 Макро OS ? Ато это разные объективы..)

А вот если механика, посоветовал-бы я вам Voigtlander 125 SL как лучший и против которого Сигмы-Тамроны-Никкоры и близко не валялись по бокэхе/вкусностям картинки, но ценник на него нынче просто конский ! (особенно с байонетом Никона коий БЕЗ ВАРИАНТОВ нужен для Фуджа) Но вариант реально того стоящий, тем-более кроме Фуджика можно будет и на Кеноне юзать и получать не меньшие ништяки по картинке..

Цитата:

от:Vse-Volod
Второй голос за 16-85 - показатель :) - хотя есть ощущение, что короткий конец мне будет не очень в тему, я 16-35 в своё время как взял, так и продал - хватает зуёв и дристагонов, картинка хуже, АФ не нужен.
35 - узковато.
Хотя: я правильно понимаю, что матрица фудзи - это "никонианский" кроп 1,5? Т.е. угол будет кроповый?

Ещё варианты? :)
Подробнее

Дык собственно и порекомендовал сей зум, как удобнейший штатник для кропа (+ шустрый, с хор. конструктивом + стаб) при этом для зумма имеющий весьма достойную цветопередачу и в целом приличную картинку.
Ну исходя из того что требования к зумму по вкусностям-бокэ всёравно не особо смысл есть предъявлять, оный нужен скорее как штатник и для пейзажей где бокэ пофик.. (кстати у 16-85 не сказать чтоб оно совсем плохое).

А так из зуммов с закосом на вкусности, есть 35-70 f2.8 D, но даже и он против приличного фикса ниачём.., при этом диапазон-с.. Так что....

4 мар. 2014 г., 12:46:01

4 мар. 2014 г., 12:46:01

Re[Воин Каск]:

Цитата:

от: Воин Каск
А так из зуммов с закосом на вкусности, есть 35-70 f2.8 D, но даже и он против приличного фикса ниачём.., при этом диапазон-с.. Так что....

Приличный фикс - это в данном случае кто? :)

Цитата:

от:Воин Каск
Хм.., если так вопрос ставить и требования повыше, да и чтоб и макро и некая гожесть для портретов.. Да вообщем-то именно макриков и из Аф нет нечего такого, тот-же Никкор 105 VR как макрик хорш, но рисунком-бокэ ихмо вышеупомянутые Тамрон с Сигмой и то интереснее.. (кстати вы КАКУЮ пробовали Сигму, обычную 105 макро или 105 Макро OS ? А то это разные объективы..)
Подробнее

Сигму - со стабом. Без стаба не пробовал.
105 VR - попробую.
Неужели нет у Никона приличных объективов в этом классе?

Цитата:

от:Воин Каск
А вот если механика, посоветовал бы я вам Voigtlander 125 SL как лучший и против которого Сигмы-Тамроны-Никкоры и близко не валялись по бокэхе/вкусностям картинки, но ценник на него нынче просто конский ! (особенно с байонетом Никона коий БЕЗ ВАРИАНТОВ нужен для Фуджа)
Подробнее

Он есть, канонический

- стекло в самом деле приятное, но, ей-богу, не понимаю, откуда такая цена. Когда брал, о никонианском размышлял - так, на всякий случай

- но таковых рядом не оказалось, да и ценник демотивировал - и взял родной.
Хотя теперь вдруг подумалось, что ашыпся - надо было никонианский брать

Цитата:

от: Макар
... к примеру для портретов Никкор 105/2,5 очень даже интересен. Или старенькие Никкоры 28/2,8. Да много там еще чего есть.

Спасибо!
А что именно "ещё" есть?
И как оно полностью называется - а то как-то многабукаф - малатолку, Ai, Ai-S, non-Ai - это всё для меня - mare tenebrarum

4 мар. 2014 г., 16:25:03

4 мар. 2014 г., 16:25:03

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от: Vse-Volod
Спасибо!
А что именно "ещё" есть?
И как оно полностью называется - а то как-то многабукаф - малатолку, Ai, Ai-S, non-Ai - это всё для меня - mare tenebrarum

Если рассматривать Nikkor 105/2,5 то в любом исполнении ai, ai-s, non ai, ai-d, у них оптическая схема одинакова. Разве что у последних ai-s может быть просветление получше. Но я наоборот беру старые железные non-ai и ai-d, пусть они могут зайца поймать, потерять контраст при боковой засветке без бленды, но зато у них своя картинка.
А может я некрофил, люблю раскапывать старые линзы

Есть еще интересный 50/1,4 Nikkor-s. Он вечером на полностью открытой дает софт эффект, этакого легкого свечения вокруг ярких объектов в кадре, кто-то скажет, не рабочая открытая дыра, а как по мне, так можно использовать как художественный прием.

4 мар. 2014 г., 17:03:14

4 мар. 2014 г., 17:03:14

Re[Макар]:

Не Аи линзы без переделки несовместимы.
Оптики полно разной. Есть и Цейссы ZF и ZF.2

4 мар. 2014 г., 18:37:02

4 мар. 2014 г., 18:37:02

Re[Mike_P]:

Цитата:

от: Mike_P
Не Аи линзы без переделки несовместимы.
Оптики полно разной. Есть и Цейссы ZF и ZF.2

Про переделку, там работы на 15 минут. Я сам переделывал, сложностей ни каких.

4 мар. 2014 г., 19:32:44

4 мар. 2014 г., 19:32:44

Re[Макар]:

просто об этом надо обязательно писать сразу, если советуете non Ai, иначе человек может сломать фотоаппарат, особенно новичок в системе Nikon.

4 мар. 2014 г., 19:41:28

4 мар. 2014 г., 19:41:28

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от:Vse-Volod
Он есть, канонический - стекло в самом деле приятное, но, ей-богу, не понимаю, откуда такая цена. Когда брал, о никонианском размышлял - так, на всякий случай - но таковых рядом не оказалось, да и ценник демотивировал - и взял родной.
Хотя теперь вдруг подумалось, что ашыпся - надо было никонианский брать
Подробнее

+ 1 Ох-ты.., наш человек !

Я аналогично его взял когда ещё вменяемые цены были.
Мой вообще на М42, что кстати бывает актуально ибо через мои руки частенько проходят тушки разных систем по разным случаям..

Кстати вам нечего не мешает раз такая петрушка, продать свой 125тый Фойхт (слышен крик автора топика - Ааааа.... ! НЕЕЕТТТТ !!!!

), да-да.., продать.. :roll2:
А далее добавить разницу либо если повезёт за те-же деньги купить его-же в версии под Никон + переходник на Сапог.. (в продаже они не часто но бывают, такая продажа-обмен вполне реальна).
От такой смены в минус будет прыгалка диафрагмы на Сапоге (на Никоне будет), но и без неё можно прекрасно обойтись.. Зато будет вам один из лучших вариантов 125ток с макро на Фуджик и всё тоже самое что и было и на Кенон.
Вариант ?

Цитата:

от: Mike_P
просто об этом надо обязательно писать сразу, если советуете non Ai, иначе человек может сломать фотоаппарат, особенно новичок в системе Nikon

Non, объективов этой очень старой версии всё-же не так много в барахолках, ибо довольно древнинькие..
Кстати в Df-ке сделали поддержку non-Ai старичков, можно ставить без всяких переделок. Эт так, попутно на заметку.

4 мар. 2014 г., 19:44:25

4 мар. 2014 г., 19:44:25

Re[Mike_P]:

Цитата:

от: Mike_P
просто об этом надо обязательно писать сразу, если советуете non Ai, иначе человек может сломать фотоаппарат, особенно новичок в системе Nikon.

Согласен, не подумал, что человек может силой пытаться загнать объектив в байонет. Хотя меня ни кто не учил. Как-то на ебее, не разобравшись, купил объектив нон-Аис, получил, смотрю низ кольца не такой какой-то, расстроился. Полез разбираться в интернет, нашел в чем собака зарыта, перепелил, теперь наоборот в первую очередь нон-Аи смотрю, они дешевле и почему-то как правило в лучшем состоянии.

13 мар. 2014 г., 23:13:42

13 мар. 2014 г., 23:13:42

Re[Воин Каск]:

В общем, пропятку нашёл (вопрос о том, насколько легко скручивается пробег, актуален, но не очень - выдаёт что-то около 10 000, состояние меня устраивает, и ладно) - и рекомендованный зум тоже, не купил, но поиграцо позаимствовал :)

16-85 - честно говоря, пока не очень впечатлил. Конечно, рука к дрели (дырку рассверлить, гы) тянется периодически, но не ужос-ужос. А вот короткий конец - козе баян.

105 VR понравился куда больше - не сказать, чтобы сильно художественное стекло, но очень какое-то "аккуратное", что ли. Для кропа длинноват слегка, но именно что слегка - не фатально.
Буду искать такой; надо только понять, что там с версиями.

35-70 пока не нашёл в доступе, но ищу.

[quot] ...А далее добавить разницу либо если повезёт за те-же деньги купить его-же в версии под Никон + переходник на Сапог... [/quot]

Идея прикольная, я о ней думаю - но вряд ли реализую, всё-таки слишком редко наблюдаю. А канонический фойхт у меня летом - одно из любимых стёкол, расставаться буду только после покупки никонианского, не иначе.

Хочу попробовать какой-то из 85х - какой-то порекомендовать можете? Есть f/1,4, f/1,8, опять же, версий более, чем до хрена.

(Вообще, канешна, всё познаётся в сравнении - насколько прав был кэнон, отрубив все до-EF-ные стёкла - жаль, канешна, и пересадка денег стоит, зато система получилась простая, как стакан. А с учётом удачного РО - вообще прелесть.)

14 мар. 2014 г., 00:22:36

14 мар. 2014 г., 00:22:36

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от:Vse-Volod
В общем, пропятку нашёл (вопрос о том, насколько легко скручивается пробег, актуален, но не очень - выдаёт что-то около 10 000, состояние меня устраивает, и ладно) - и рекомендованный зум тоже, не купил, но поиграцо позаимствовал :)

16-85 - честно говоря, пока не очень впечатлил. Конечно, рука к дрели (дырку рассверлить, гы) тянется периодически, но не ужос-ужос. А вот короткий конец - козе баян.

105 VR понравился куда больше - не сказать, чтобы сильно художественное стекло, но очень какое-то "аккуратное", что ли. Для кропа длинноват слегка, но именно что слегка - не фатально.
Буду искать такой; надо только понять, что там с версиями.

35-70 пока не нашёл в доступе, но ищу.
Подробнее

Э., дык я что вы хотели ? Чтоб зумм-универсал прям супер-пупер бокэ-шмакэ обладал..? Лол..

Я вам 16-85 и порекомендовал КАК ШТАНИК, именно как универсал-штатник приличный в качестве такового (пейзаж и всякоразно где бокэ вторично и нужно просто удобные ФР с хор. резкостью и цветом, что у него заметьте более чем присутствует несмотря на 6х зумм), именно В ДОПОЛНЕНИЕ а не замену рисунчатым фиксам..
Требовать большего от зумма-шатинка, гм, ну уж не знаю....

Цитата:

от:Vse-Volod
[quot] ...А далее добавить разницу либо если повезёт за те-же деньги купить его-же в версии под Никон + переходник на Сапог... [/quot]

Идея прикольная, я о ней думаю - но вряд ли реализую, всё-таки слишком редко наблюдаю. А канонический фойхт у меня летом - одно из любимых стёкол, расставаться буду только после покупки никонианского, не иначе.

Хочу попробовать какой-то из 85х - какой-то порекомендовать можете? Есть f/1,4, f/1,8, опять же, версий более, чем до хрена.

(Вообще, канешна, всё познаётся в сравнении - насколько прав был кэнон, отрубив все до-EF-ные стёкла - жаль, канешна, и пересадка денег стоит, зато система получилась простая, как стакан. А с учётом удачного РО - вообще прелесть.)
Подробнее

Из 85мм на Фуджиг ? Nikkor 85 1.4 G однозначно лучший вариант, но ценник около 55т. рэ. и этот вариант до кучи водрузить на Кенон не годится (как и 105 VR, управлять диафрагмой на G-серии в мануале нельзя, нет кольца как на D).
Как альтернатива подешевле и тоже шоб вкусно было, Nikkor 85 1.4 D (его-же можно юзать на Сапоге), стекло сильно другое чем его G-собрат и оптически уступает (резкостью по углам, на открытой или около того углы не юзабельны, центр всё ок), но тоже имеющее отличное и приятное бокэ-рисунок (а-ля планар).
И ещё одна правда тоже не дешёвая, это Цейс ZF 85 1.4 (через переходник на Кенон управляется как и D-серия оптики).
Гм, и до кучи добавлю Сигму 85 1.4 ибо стекло реально того стоит и вполне поконкурирует с вышеозвученными (через переходник управления нет аналогично G-серии Никона).

Собственно из 85ток это лучшие и как видите их не так чтоб дофига, на Кенон сопоставимых действительно было-бы существенно поболее (вместе с мануальщиной).
85 1.8 не рекомендую.., хороший рисунок это не к ним (Сапоговый та-же фигня кстати).

14 мар. 2014 г., 10:23:37

14 мар. 2014 г., 10:23:37

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от: Vse-Volod
16-85 - честно говоря, пока не очень впечатлил. Конечно, рука к дрели (дырку рассверлить, гы) тянется периодически, но не ужос-ужос. А вот короткий конец - козе баян.

а как он вас должен был впечатлить?
Его ценность в 16 мм + диапазон, т.е. хороший штатник для повседневки-путешествий.

А если вам нужны изыски картинки, ну тогда из зумов разве что только светлые телезумы 70(80)-200/2.8 подойдут.

14 мар. 2014 г., 23:12:07

14 мар. 2014 г., 23:12:07

Re[Воин Каск]:

Спасибо за советы и участие! :)

Цитата:

от: Воин Каск
Я вам 16-85 и порекомендовал КАК ШТАТНИК, именно как универсал-штатник приличный в качестве такового

Цитата:

от: Mike_P
Его ценность в 16 мм + диапазон, т.е. хороший штатник для повседневки-путешествий.

Скажите, а вы читали мой первый пост - где я собственно вопрошал? Только честно?

Я где-то писал, что ищу зум-штатник? И обязательно с хорошим ШУ?

Если бы вы были продавцами - я бы всё понял, но вы ж не продаёте :D

Цитата:

от: Mike_P
А если вам нужны изыски картинки, ну тогда из зумов разве что только светлые телезумы 70(80)-200/2.8 подойдут.

Какие именно? Тьмы их, со всеми буквами алфавита в обозначениях :D

Цитата:

от:Воин Каск
Nikkor 85 1.4 G однозначно лучший вариант, но ценник около 55т. рэ. и этот вариант до кучи водрузить на Кенон не годится (как и 105 VR, управлять диафрагмой на G-серии в мануале нельзя, нет кольца как на D).
Подробнее

Хрен с ним - их на сапог у меня штук 8, как-нить пережыву :D
55 тыр - немало

- надо будет поискать "на поиграцо", а там уже и решать.
В любом случае, менять сразу мешок бабла на мешок стёкол я не собираюсь - моя задача - понять, как и на что ориентироваться, а там потихохоньку оно и образуется.

(За совет смотреть на старые стёкла, кстати, очень благодарен - 50\1,4 понравился, хотя ФР и получается ни туда, ни сюда :) )

Цитата:

от:Воин Каск
Как альтернатива подешевле и тоже шоб вкусно было, Nikkor 85 1.4 D (его-же можно юзать на Сапоге), стекло сильно другое чем его G-собрат и оптически уступает (резкостью по углам, на открытой или около того углы не юзабельны, центр всё ок), но тоже имеющее отличное и приятное бокэ-рисунок (а-ля планар).
И ещё одна правда тоже не дешёвая, это Цейс ZF 85 1.4 (через переходник на Кенон управляется как и D-серия оптики).
Гм, и до кучи добавлю Сигму 85 1.4 ибо стекло реально того стоит и вполне поконкурирует с вышеозвученными (через переходник управления нет аналогично G-серии Никона).
Подробнее

Заяц на сапоге у меня есть - честно говоря, не впечатляет. Хорошее стекло, с рисунком и характером, но какое-то не моё, что ли. Очень правильное, но скучное.
Попробую на фудзик поискать-поиграцо - мало ли, вдруг заиграет :)
(На сапоге, кстати, заяц на C\Y - который 2,8 - нравится гораздо больше.)
Цитата:

от: Воин Каск
85 1.8 не рекомендую.., хороший рисунок это не к ним (Сапоговый та-же фигня, кстати).

Ну, сапоговый не рисунком славен, а ценой, АФ и весом - для своих задач - отличнейшее стекло, недорогая рабочая лошадка для годных картинок без претензий :) - сравнивать его с f\1,2 всех версий некорректно.

Гут - спасибо за ориентиры! :)

В районе 100 - 135, кроме вышеупомянутого VR - на что смотреть?

15 мар. 2014 г., 00:33:15

15 мар. 2014 г., 00:33:15

Re[Vse-Volod]:

Цитата:

от:Vse-Volod
[size=9](За совет смотреть на старые стёкла, кстати, очень благодарен - 50\1,4 понравился, хотя ФР и получается ни туда, ни сюда :) )[/size]
Подробнее

Вы наверно про 58мм Фойхт ?

Цитата:

от:Vse-Volod
Заяц на сапоге у меня есть - честно говоря, не впечатляет. Хорошее стекло, с рисунком и характером, но какое-то не моё, что ли. Очень правильное, но скучное.
Попробую на фудзик поискать-поиграцо - мало ли, вдруг заиграет :)
[size=9](На сапоге, кстати, заяц на C\Y - который 2,8 - нравится гораздо больше.)[/size]
Подробнее

Да знаю что ZF и ZE-шные 85 1.4 как-бы суховаты чтоли.., но на Никон несколько более интересный Zeiss 85 1.4 Y/С и 85 2.8 Y/С без конкретных отвёрточно-токарных работ увы никак не поставишь, так что и советую из того что есть и разумеется варианты из лучших по возможности.

Цитата:

от:Vse-Volod
Спасибо за советы и участие! :)

Ну, сапоговый не рисунком славен, а ценой, АФ и весом - для своих задач - отличнейшее стекло, недорогая рабочая лошадка для годных картинок без претензий :) - сравнивать его с f\1,2 всех версий некорректно.

Гут - спасибо за ориентиры! :)

В районе 100 - 135, кроме вышеупомянутого VR - на что смотреть?
Подробнее

Дык вот в случае Никкоров 85 1.8 D и G та-же фигня с "без претензий", только в профиль и со своими тараканами.. Посему для пожелания взять 85тку повкуснее да ещё и на Фуджиг, оные не годятся.

Из 100-135 и опять-же с макро, вообщем-то особо выбором из современных не разбежишься, точнее совсем нет.
А вот из "капнуть в историю", тьфу, в манульщину.. Вспомнил один интересный вариант, который возможно совместит много чего в нём одном - Vivitar Series 1 90 f2.5 VMC Macro он-же "Токина-бокина".
Тоесть можно заместо 85 и 100мм рассмотреть, тем-более стекло относительно недорогое (до 500$) а вкусностью картинки можно сравнивать с вышеперечисленным топом 85ток.

Ещё Zeiss ZF сотка-макро очень приятная стекляха в плане бокэ-рисунка, да и ценник не такой чтоб конский..

А так из 100-135мм но без макро, Nikkor 105 f2 DC и 135 f2 DC очень хороши, ценник правда увы не бюджетный..

15 мар. 2014 г., 03:35:56