Fuji Press 400 vs Superia X-Tra 400. Вопрос к применявшим лично.

Здравствуйте!
Сразу извиняюсь, поскольку подобные вопросы уже были.
Однако, я так и не смог найти исчерпывающего ответа.
Попробовать затруднительно - сейчас Пресс у нас отсутствует.

Вопрос к тем, кто использовал/сравнивал эти пленки.
Есть мнение, что это одна и та же пленка, отличающаяся только упаковкой. Приводились даже данные, что эмульсия у них имеет одинаковую маркировку. Тем не менее, многие продолжают утверждать, что Press лучше.

Меня прежде всего интересуют передача полутонов (контраст) и цвета.

Спасибо.

Энто брехня.Эмульсии разные у них.На Пресс зерно,кстати, чуть помельче,и цветопередача не форсирована,как на любительской.С непривычки может показатся недостаточной :D
Маркировка на перфорации,кстати,тоже другая.Понятно,что за качество нужно платить - покупать не где попало,сразу проявлять и т.п.Напомню,что просечь качество проф.пленок на китовых зумах не выйдет.Надо что-то получше.
С почтением - Fotofil.

Fuji press,поприятней будет. однако цветопередача у нее, гораздо хуже, чем у NPH 400.
Но NPH совершенно не терпит недодержки

Цитата:

от:fotofil
Энто брехня.Эмульсии разные у них.На Пресс зерно,кстати, чуть помельче,и цветопередача не форсирована,как на любительской.С непривычки может показатся недостаточной :D
Маркировка на перфорации,кстати,тоже другая.Понятно,что за качество нужно платить - покупать не где попало,сразу проявлять и т.п.Напомню,что просечь качество проф.пленок на китовых зумах не выйдет.Надо что-то получше.
С почтением - Fotofil.

Подробнее

Спасибо.
Про киты и другое в курсе :). Китов не было вообще, может зря? ;).
А как у Press с контрастом, опять-таки в сравнении?
Лично меня завышенный контраст X-tra напрягает еще больше, чем ее цвета.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Fuji press,поприятней будет. однако цветопередача у нее, гораздо хуже, чем у NPH 400.
Но NPH совершенно не терпит недодержки

Однажды попробовав NPH, был очень доволен.
Но нет ее сейчас :(.

Цитата:

от: VP_2
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Fuji press,поприятней будет. однако цветопередача у нее, гораздо хуже, чем у NPH 400.
Но NPH совершенно не терпит недодержки

Однажды попробовав NPH, был очень доволен.
Но нет ее сейчас :(.

Подробнее

Она теперь под фамилией - PRO400H.

Столкнулся с аналогичным вопросом, только пленка не 400, а 800 (Fuji Press & X-Tra). В магазине аналогично, press нет и видимо не будет, (видимо, действительно близкие по параметрам, и один тип сняли с производства) есть x-tra, причем в проф. упаковке по 20 роликов. Результат порадовал (снимал танцы, яркие костюмы, кривое освещение), и по сравнению со съемками на пресс в аналогичных условиях годом ранее качество отпечатков по зерну понравилось больше. Хотя, я уже вконец запутался в 800 пленках. Снимал и на Royal Supra 800, NPZ 800, NPH 800, Press 800, теперь X-Tra 800, и так не определил, отчего одни кадры можно спокойно печатать и 20х30, а на других и на 10х15 зерно видно. Причем это бывает на одной пленке, отснятой буквально за 20 минут, т.е. условия проявки от пленки к пленке как бы не причем. Возможно, на каких-то кадрах недодержка, или передержка, черт ее разберет. Плотность негатива вроде нормальная. В последний раз снимая на X-Tra 800 перестраховался, и поставил чувствительность 640 ISO. Еще один нюанс! Не знаю, от чего зависит (недодержка, условия проявки, коррекция минилаба), но на черном иногда вылазит цветной шум (точки, преимущественно зеленого цвета ). Если кто-то с этим сталкивался, напишите, плииз ! Ну и завершаю сей опус: лично мне X-Tpa понравилась, да в общем-то и альтернатив уже нет. NPZ800 и Press800 нет, у кодака вообще восьмисоток в продаже давно не наблюдаю, так что на трубе осталась ... X-Tra!

Цитата:

от:SSV961
Столкнулся с аналогичным вопросом, только пленка не 400, а 800 (Fuji Press & X-Tra). В магазине аналогично, press нет и видимо не будет, (видимо, действительно близкие по параметрам, и один тип сняли с производства) есть x-tra, причем в проф. упаковке по 20 роликов. Результат порадовал (снимал танцы, яркие костюмы, кривое освещение), и по сравнению со съемками на пресс в аналогичных условиях годом ранее качество отпечатков по зерну понравилось больше. Хотя, я уже вконец запутался в 800 пленках. Снимал и на Royal Supra 800, NPZ 800, NPH 800, Press 800, теперь X-Tra 800, и так не определил, отчего одни кадры можно спокойно печатать и 20х30, а на других и на 10х15 зерно видно. Причем это бывает на одной пленке, отснятой буквально за 20 минут, т.е. условия проявки от пленки к пленке как бы не причем. Возможно, на каких-то кадрах недодержка, или передержка, черт ее разберет. Плотность негатива вроде нормальная. В последний раз снимая на X-Tra 800 перестраховался, и поставил чувствительность 640 ISO. Еще один нюанс! Не знаю, от чего зависит (недодержка, условия проявки, коррекция минилаба), но на черном иногда вылазит цветной шум (точки, преимущественно зеленого цвета ). Если кто-то с этим сталкивался, напишите, плииз ! Ну и завершаю сей опус: лично мне X-Tpa понравилась, да в общем-то и альтернатив уже нет. NPZ800 и Press800 нет, у кодака вообще восьмисоток в продаже давно не наблюдаю, так что на трубе осталась ... X-Tra!

Подробнее

Снимал однажды на Z800, по рекомендации здешних коллег. Действительно, для данной чувствительности очень неплохой вариант. Сканировали мне ее на никоне 4000_ед, результат порадовал. Человек, сканировавший этот фильм, выразил мнение, что в тенях результат намного лучше цифры на том же исо.
Насчет шума в тенях, насколько я помню, было такое, но скорее от оцифровки, я так думаю...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от:VP_2
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Fuji press,поприятней будет. однако цветопередача у нее, гораздо хуже, чем у NPH 400.
Но NPH совершенно не терпит недодержки

Однажды попробовав NPH, был очень доволен.
Но нет ее сейчас :(.

Подробнее

Она теперь под фамилией - PRO400H.

Подробнее

В том и беда, что в нашей деревне ее нет ни под какой фамилией.

Цитата:

от:VP_2
Цитата:

от:fotofil
Энто брехня.Эмульсии разные у них.На Пресс зерно,кстати, чуть помельче,и цветопередача не форсирована,как на любительской.С непривычки может показатся недостаточной :D
Маркировка на перфорации,кстати,тоже другая.Понятно,что за качество нужно платить - покупать не где попало,сразу проявлять и т.п.Напомню,что просечь качество проф.пленок на китовых зумах не выйдет.Надо что-то получше.
С почтением - Fotofil.

Подробнее

Спасибо.
Про киты и другое в курсе :). Китов не было вообще, может зря? ;).
А как у Press с контрастом, опять-таки в сравнении?
Лично меня завышенный контраст X-tra напрягает еще больше, чем ее цвета.

Подробнее

По части контраста- Пресс вроде менее контрастна.Если нужна мягкая пленка,то,как правильно заметили коллеги,лучше использовать NPH400(изумительная пленка-для меня).Правда,есть у нее недостаток,неустранимый- цена.

Fuji Press 400 vs Superia X-Tra 400

Пользовалась Superia X-Tra 400 довольно часто - цветопередача и контраст задраны, как и положено любительской пленке. Когда попробовала Fuji Press 400 - разницу увидела даже на снимке 10х15. У Fuji Press 400 резкость выше и вообще картинка приятнее. Советую попробовать.

Давненько не вижу пресс в продаже, може кто подскажет ? :)

Может кто знает где в Новосибирске купить Fuji Press 400?
Мне попадалась только Fuji X-Tra 400 :(