Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Цитата:

от:IvUs
Скорее всего - никак, сколько ни лопатил интернет, никакой информации не нашел, говорят, даже по серийникам нельзя определить. В итоге купил какой есть (с блинами), проблема больше психологическая, чем техническая.

Подробнее

Я то же обзвонил основных официалов и представительство Фуджи в Москве - никто не мог сказать как отличить фотоаппараты с новыми матрицами от старых.

Цитата:

от: Игорь Д.
У Fuji цвет "в нулях". :)

Наверное только я не понял про что это

Цитата:

от: Karapet
Наверное только я не понял про что это

Не только...

Цитата:

от: Karapet
Наверное только я не понял про что это

Имелось в виду "точно соответствует оригиналу". :D

Я, как привыкший работать без рава с более простыми фотаппаратами, с радостью лентяя принял установку этой ветки, что у x10 РАВ(РАФ) практически не нужен т.к. камерный jpg совершенен. И всё-таки для очистки совести ещё раз хочу спросить - занимался ли кто-нибудь основательным сравнением РАВА и JPEGа x10? К этому вопросу я вернулся, потому что прочитал в сосдней ветке, что у очень приличного XZ-1 камерный jpeg является самым слабым местом.

Цитата:

от: Karapet
Я, как привыкший работать без рава с более простыми фотаппаратами, с радостью лентяя принял установку этой ветки, что у x10 РАВ(РАФ) практически не нужен т.к. камерный jpg совершенен.

Камерный джпег никогда не будет совершенен, не может камера точно знать что именно я хочу получить. К тому же симуляция пленок у x10, на мой взгляд слабенькая, вот у x-pro1 - да, можно и не лазить в raw .
Да и автоматика у фуджика иногда лажает. Вобщем jpeg - это либо для ленивых, либо для равнодушных.

Вот тут например камера пересветила больше стопа (кстати, raw офигительно "вытянулся" вниз):




Тут не самый удачный баланс белого



Тут вообще камерный джпег не ахти

По Вашим примерам соглашусь с неправильным ББ на втором фото. Обработка ужасна - Вы потеряли на последнем фото все детали, которые проработал Фудж. Очень интересно... 1 фото - дыра 2,8 на солнце и ИСО 400, фокус на дереве. 3 фото - дыра 2,2 (оправдано), а ИСО 100, фокус попал в небо. Простите, но это не Фудж виноват! Всё сугубо ИМХО.
P/S/ Последнее фото, кстати, очень неплохое.

Цитата:

от: aliva71
Обработка ужасна - Вы потеряли на последнем фото все детали, которые проработал Фудж.

О чем и речь, мне совершенно наплевать на эти "детали", поскольку они не являются сюжетно-важными. Лицо же фуджик провалил в тень - выбранной мной экспокоррекции +2/3 не хватило. Но при съемке в raw это беда не большая.

Цитата:

от: aliva71
1 фото - дыра 2,8 на солнце и ИСО 400, фокус на дереве.

Да, вот так работает автоисо(400) на фуджике - света дофига, диафрагма открыта, а автомат ИСО задирает. Я, кстати догадываюсь почему - это необходимо для алгоритма расширения ДД. Но больше я автоисо решил не использовать, посколько не являюсь рабом широкого ДД как самоцели.

Цитата:

от: aliva71
3 фото - дыра 2,2 (оправдано), а ИСО 100, фокус попал в небо. Простите, но это не Фудж виноват!

Не знаю, где вы нашли фокус на небе, но это не суть важно.

Цитата:

от: aliva71
Всё сугубо ИМХО.

Обработка есть дело индивидуальное, кому нравится, когда за него думает кусочек кремния - пожалуйста, я не против.

Не знаю, в чем проблема потянуть полутона на последнем фото. Ведь Вы снимали в 23 с хвостиком. Я считаю, что Фудж в этом фото отработал отлично! С остальным скорее соглашусь - у каждого свои приемы съемки и критерии. Вы, я вижу, любите более теплые тона :)

Цитата:

от: aliva71
Ведь Вы снимали в 23 с хвостиком. Я считаю, что Фудж в этом фото отработал отлично!

На самом деле я снимал 28.06 в 20:52. А 29.06 в 23:03 я повернул фотку на 90 градусов в виндовом просмотрщике и это, похоже, тоже записалось в экзиф. Но оригинальная дата съемки в экзифе тоже осталась.

Пришёл домой, посмотрел.... Не знаю вообще, где я 23 часа увидел... Чесслово, не увидел заваленное в тень лицо и на домашнем монике, колиброванном - всё очень естественно, цвета натуральные, какие и должны быть в это время.
С ИСО тоже заметил - задирает он его. Посему на улице днем Ручные 100, а в помещении стараюсь Авто 400 и не больше. Если этого не хватает, то лучше пыху нацепить.
По эмуляции пленки - мне показалось, что очень неплохо, поскольку раньше часто пользовался такой пленочкой. Очень люблю на Фудж в ч.б снимать - настальгия наверно. Странно, но на зеркале даже не пробовал никогда.

Цитата:

от:IvUs
Скорее всего - никак, сколько ни лопатил интернет, никакой информации не нашел, говорят, даже по серийникам нельзя определить. В итоге купил какой есть (с блинами), проблема больше психологическая, чем техническая.

Подробнее

Не факт что Вам достался экземпляр с блинами.

В Европе и США замена сенсоров началась около месяца назад, причем некоторые вместо замены сенсора получили новую камеру.
Серийные номера камер со старым сенсором начинаются с 14 а с новым с 21.
Вполне возможно, Ваша вновь купленная камера уже из новой серии.

Сам не являюсь владельцем Х10, поэтому прошу тех, кто обращался в российские центры для устранения эффекта белых кругов, делиться опытом в этой ветке форума.

Информация взята отсюда:
http://www.fujixseries.com/discussion/1772/anyone-heard-from-fuji-about-the-sensor-replacement/p4

Вот здесь можно посмотреть сравнение фото со старым и новым сенсорами:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=41901195

Цитата:

от: aliva71

По эмуляции пленки - мне показалось, что очень неплохо, поскольку раньше часто пользовался такой пленочкой.

Для меня "пленочный" цвет это в первую очередь приятные глазу нелинейности в тенях и светах, когда тени "держат цвет" практически до самого-самого нуля. А у камерного джпега X10 тени достаточно резко обрываются в заурядную цифровую "серость", как у большинства других камер. Вот у x-pro1 пленка имхо гораздо удачнее эмулируется, но это, конечно, другая история.

Цитата:

от: badtz
Не факт что Вам достался экземпляр с блинами.

Ну я же проверил.

Цитата:

от: IvUs
Ну я же проверил.

Если Вас не затруднит, напишите, пожалуйста, первые две цифры и букву в серийном номере.

Насколько я понял:
первая цифра - год выпуска (1-2011, 2-2012)
вторая - квартал.

14P00157 прошивка была 1.02
Покупал в местном мвидео, вероятно там запаслись камерами на несколько лет вперед. :)

Цитата:

от: vac13
Доброе утро коллеги! Пришел к мысли, что нужна камера для отпуска (зеркалку не всегда удобно носить с собой). Х10 понравилась, но напрягли "белые блины")).

Ныне покупка X10 ещё сильнее потеряла актуальность с появлением значительно более интересного компактного решения. Это Sony RX100.
Обсуждают здесь:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/647265
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM - полный тест и спеки.
В России ещё не продают. Цена на старте будет 25 тыр. у офиц. дистрибьютера.
У остальных, полагаю, ниже.

Судя по тестам imaging-resource, нельзя сказать, что RX100 однозначно лучше, чем Х10. Во многом даже совсем наоборот.

Цитата:

от: Димка
Ныне покупка X10 ещё сильнее потеряла актуальность с появлением значительно более интересного компактного решения. Это Sony RX100.

Я бы наверное сегодня опять купил фуджика. Из-за большей светосилы на длинном конце и "аналоговой" эргономики. Субъективно x10 - это фотик, а rx100 - гаджет.
В плюсах у rx100 главное это компактность - для кого это важнее всего, наверное действительно интересный вариат.

Цитата:

от:IvUs
Я бы наверное сегодня опять купил фуджика. Из-за большей светосилы на длинном конце и "аналоговой" эргономики. Субъективно x10 - это фотик, а rx100 - гаджет.
В плюсах у rx100 главное это компактность - для кого это важнее всего, наверное действительно интересный вариат.

Подробнее

Присоединяюсь. Из тех фотографий, что на данный моменты доступны общественности, мне больше понравились фотографии с х10, чем с Сони. И эргономика.
Но куплю я все-же соньку по причине совокупности: компактность-качество-универсальность. Этот аппарат - рабочая лошадка с намеком на качество.
Хотя фуджик хорош по-своему.
И купил бы его весной, если бы не было проблем с блинами.