Тема закрыта

Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Всего 7012 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[иванов1]:
Влился в ваши ряды. Сомневался, но все-таки купил. Были беззеркалки до этого, перепробовал все байонеты, но удобной, миниатюрной камеры, что всегда с собой так и не получил. Теперь доволен, камера даже превзошла ожидания. Для прогулок лучше не придумаешь. Про все косяки известно и считаю, что если бы она стоила около 13-16 тысяч-то их бы вообще не было)) Примеры камерного жпега, который очень порадовал! Равы толком не крутил еще, все впереди.


http://fotki.yandex.ru/users/elisidor/view/422394/


http://fotki.yandex.ru/users/elisidor/view/422395/


http://fotki.yandex.ru/users/elisidor/view/422396/
Re[иванов1]:
Пришел вот такой фильтр:
http://www.ebay точка com/itm/180834937215?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Тоненький. Крышка закрывается, но уже не так глубоко. Хотя плотно по-прежнему.
Чехол тоже легко закрывается. Чуть-чуть надо его поправить, когда на объектив надеваешь.
Re[Andrey6]:
Понравился фильторок. Жаль не нашёл больше на ebay. Есть конечно, но за 50$.
Re[aliva71]:
Цитата:
от: aliva71
Понравился фильторок. Жаль не нашёл больше на ebay. Есть конечно, но за 50$.

Странно. Это же не частное лицо. Может временно лотов нет.
Re[Andrey6]:
Наверно так. Всё равно спасибо, продавца сохранил, буду посматривать периодически. А то с переходником страдает самое главное достоинство - компактность.
Re[aliva71]:
Цитата:
от: aliva71
Наверно так. Всё равно спасибо, продавца сохранил, буду посматривать периодически. А то с переходником страдает самое главное достоинство - компактность.

Согласен. Жаль выбор пока небольшой.
Я его спрашивал насчет полярика или нейтрального. Говорит, что пока нет.
Re[иванов1]:
Проблема фильтров стоит остро...
А почему не взять какой-нить фильтр любого диаметра и не снести в оптику, где его доточат до нужного димаетра, сделать ему оправку из скотча, резиновой трубки или какого эластичного матерьялу, чтобы он входил в внутреннюю оправу объектива. Ну рассчитать это дело точненько и хвостик прилепить для выдергивания. Или какую-нить держалку без резьбы на наружный диаметр фильтра. Помнится были такие в природе, что одним движением цеплялись на объектив.
Чего там, полярик все одно лучше перед глазами крутить, чем по экранчику определять его эффект. А защитный на этой камере - блажь, по-моему.
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
...А защитный на этой камере - блажь, по-моему.

Защитить объектив камеры стоимостью 20000 фильтром за 500 - это блажь?
Re[Andrey6]:
Цитата:
от: Andrey6
Защитить объектив камеры стоимостью 20000 фильтром за 500 - это блажь?


Именно!
У меня на 10-ке хоть и подешевле объектив, но не думаю, что суть в стоимости. Вот Вы от чего хотите защитить его? Вы снимаете что-то такое экстремальное, что постоянно грязь комьями и пыль облаками? Камнепады и 350 дней в году у Вас проливной дождь? Ну нет же-) Защитный фильтр покупается в 99 случаев из 100 для самоуспокоения. Пыль ведь можно сдувать грушей, прочие загрязнения спецсредствами, а от камня или пули снайпера фильтр не сильно помогает.
Зато есть такой момент, что постоянно носимый фильтр легко может помяться оправой при неловком телодвижении. И тогда фотограф сталкивается с проблемой его снятия. Не говоря уже о том, что в этот день съемки другие фильтры ему применить не удастся, он повозится с его снятием.

Конечно, есть люди, приобретающие технику сразу с замахом через Х лет ее продать с минимальными потерями. Там сразу закупается куча спецсредств для ухода, фильтры, чехольчики. Владелец всячески оберегает свою цацу, отгоняя от нее мух и периодически протирая чистящими. При этом фотографирование происходит судорожно, нервно и в условиях, где с техникой ничего плохого не случится. Я таких называю хранителями.

Относитесь проще к технике. После покупки списывайте потраченые деньги как выброшеные на ветер. А вырученые от ее продажи средства считайте подарком судьбы. Тогда фотографирование становится легким и радостным занятием.

Ну а у нас мыльница, просто мыльница-))))
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Относитесь проще к технике.

Технику я люблю и отношусь к ней с уважением, иначе не вправе рассчитывать на взаимность. На зеркалке я ставлю защитные фильтры на объективы, хотя могу их легко поменять. Здесь объектив не сменный. Зачем мне нужны спецсредства для чистки объектива, я почищу фильтр. Это много проще. А если будет сильно грязный - куплю другой.
Ну насчет помять фильтр неловким движением... Улыбнуло. Как же чувствуют тогда себя ваши объективы с тонкой механикой внутри от ваших движений, при которых гнется металлическое кольцо?
Если по вашей терминологии я "хранитель", то это ничего для меня не меняет. Более того, слово приятное. Лeчше чем пофигист. :)
Re[Andrey6]:
Цитата:
от: Andrey6
Технику я люблю и отношусь к ней с уважением, иначе не вправе рассчитывать на взаимность...
Лeчше чем пофигист. :)


На "Вы" с ней разговариваете?
Такая форма взаимоотношений не может не заинтересовать специалистов...

ПС Камера это всего лишь инструмент.
Re[Andrey6]:
Цитата:
от: Andrey6
Ну насчет помять фильтр неловким движением... Улыбнуло. Как же чувствуют тогда себя ваши объективы с тонкой механикой внутри от ваших движений, при которых гнется металлическое кольцо?


По-разному чувствуют, тут как - то от случая зависит. А случаи у людей, которые покупают технику для именно съемки, бывают разные - предугадать маловероятно.
Известно только, что легче сразу править оправу объектива, чем предварительно вывинчивать из нее гнутый или битый фильтр
Re[иванов1]:
А как народ решает вопрос с футляром? В Ebay за 10-120$ можно найти футляр а ля Смена.
Но мне кажется это более прикольно-винтажно, чем удобно. Некуда засунуть доп. батарею , карту памти и т.п.
Re[Andrey6]:
Цитата:
от: Andrey6
Защитить объектив камеры стоимостью 20000 фильтром за 500 - это блажь?

Именно.
Защитные фильтры ставят лишь профи-репортажники-многостаночники. И именно потому что чаще вообще НЕ пользуются крышками.
Ну ещё уф и полярики пришпандоривают на дальнобойные телевики, напр. чтобы убрать синюю дымку при съёмке сильноудалённых объектов.

А на компакте фильтр только увеличивает толщину и вес. И целесообразность его околонулевая. Даже скорее отрицательная, т.к. увеличивает кол-во отражающих/преломляющих поверхностей, добавляя 2 лишних перехода стекло/воздух.
Re[Karapet]:
Цитата:
от: Karapet
А как народ решает вопрос с футляром? В Ebay за 10-120$ можно найти футляр а ля Смена.
Но мне кажется это более прикольно-винтажно, чем удобно. Некуда засунуть доп. батарею , карту памти и т.п.

Пересмотрел кучу чехлов на Ebay - не понравились. Вы правы, они больше винтажные, а от качества материала зависит цена. Чисто случайно, в каком-то магазине, когда у бивал время нашёл чехол какой-то "Case Logic". В результате за какие - то смешные деньги нашёл себе прекрасный чехол, которым до сих пор не нарадуюсь. Вешаю его на пояс, камеру доставать легко и быстро, защищает от ударов тоже хорошо.
Re[Димка]:
Цитата:
от: Димка
Именно.
Защитные фильтры ставят лишь профи-репортажники-многостаночники.


Не знаю насчет фильтров, но блендами пользуется сей народ чаще. Хоть и не на хранение получает стекляхи.
Re[иванов1]:
Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь из владельцев X10 привёл пример преимуществ его RAW(RAF) перед его же внутрикамерным jpg. Лично я их пока не нахожу, но и аппарат у меня всего пару дней - всего не перепробовал :) .
Re[Димка]:
Цитата:

от:Димка
Именно.
Защитные фильтры ставят лишь профи-репортажники-многостаночники. И именно потому что чаще вообще НЕ пользуются крышками.
Ну ещё уф и полярики пришпандоривают на дальнобойные телевики, напр. чтобы убрать синюю дымку при съёмке сильноудалённых объектов.

А на компакте фильтр только увеличивает толщину и вес. И целесообразность его околонулевая. Даже скорее отрицательная, т.к. увеличивает кол-во отражающих/преломляющих поверхностей, добавляя 2 лишних перехода стекло/воздух.

Подробнее

Защитный фильтр, например, ставит тот, кто случайно может поставить отпечаток пальцем на линзу. У меня такое бывает. Что же касается качества фильтра, то это разговор о другом. Этот вполне себе неплох. Ну насчет увеличения веса, то это действительно серьезная проблема. Ощутил нарушение центровки камеры :)))
Ну а полярик вещь реально рульная на обычных универсальных объективах. К счастью через переходник могу поставить 52 мм. Но если увижу фильтр именно на этот объектив за вменяемые деньги - куплю непременно.
Ну а уж что-кому нравится, тот то и покупает.
Вчера в поездке оценил удобство фирменного чехла. Уже забыл, пользуясь сумками, как удобны были эти чехлы на зорких/зенитах. Кнопочки бы потуже только и дырку для замены аккумулятора. Вчера, кстати, понадобились все три штуки.
Цитата:
от: иванов1
На "Вы" с ней разговариваете?
Такая форма взаимоотношений не может не заинтересовать специалистов...
ПС Камера это всего лишь инструмент.

Ну первый "специалист" уже заинтересовался. :)
Однако, внимательно обдумал наши взаимоотношения. Все-таки я обращаюсь к нему на "ты", но очень нежно, по дружески. А еще ласково называю "солнышко" и "фуджик". Особенно, когда вижу результат работы этого инструмента. И не только свой результат.
Re[Karapet]:
Цитата:

от:Karapet
Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь из владельцев X10 привёл пример преимуществ его RAW(RAF) перед его же внутрикамерным jpg. Лично я их пока не нахожу, но и аппарат у меня всего пару дней - всего не перепробовал :) .

Подробнее

Перестал пользоваться raw.
Совсем. Хотя на зеркалке Pentax снимаю только в raw.
Re[Andrey6]:
Цитата:
от: Andrey6
Перестал пользоваться raw.
Совсем. Хотя на зеркалке Pentax снимаю только в raw.

А я даже пробовать не стал, поскольку камерный ЖПГ вполне устроил. Раньше на зеркалках снимал только в РАВ, но на Д7 к пишу на вторую карту для архива, а пользую ЖПГ. Просто пришлось долго повозиться с настройкой ЖПГ, чтобы устраивал, а вот в Фудже с этим всё не плохо изначально. Только иногда легкая коррекция.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.