Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Цитата:

от:Слава Исаков

Продолжаю знакомиться с камерой, много крутилок скажу вам наоборот создает некоторое неудобство... Постоянно нажимаешь туда сюда нечаянно
Батареи кстати если снимать в джепег хватает на долго.....

Подробнее

Ну прям-таки и слишком?-)
Там единственный ляпсус с дублированием, в режиме А, функции изменения значения диафрагмы на колесе вокруг "меню/ок", которое очень легко и часто цепляется и сбивает значение. При съемке через ви это критично, приходится сверяться с экраном - теряем время на дурные движения.
Остальное или как у всех или привязано к тугим механическим переключателям, которые невзначай не сдвинешь.

Попробовал еще разик видео. Играется на пллере Дюна(который жрет вобще все, что в него ни засунь) без звука. На компе звук спотыкается. Размер видео максимальный кажет нормально и по качсетву картинки и по стабильности воспроизведения в обоих случаях. На хрена было совать этот дурацкий .мов - формат в камеру? Нельзя было обойтись более понятными и распространенными? Глупый, глупый фуджифильм...

Цитата:

от:иванов1
Ну прям-таки и слишком?-)
Там единственный ляпсус с дублированием, в режиме А, функции изменения значения диафрагмы на колесе вокруг "меню/ок", которое очень легко и часто цепляется и сбивает значение. При съемке через ви это критично, приходится сверяться с экраном - теряем время на дурные движения.
Остальное или как у всех или привязано к тугим механическим переключателям, которые невзначай не сдвинешь.

Попробовал еще разик видео. Играется на пллере Дюна(который жрет вобще все, что в него ни засунь) без звука. На компе звук спотыкается. Размер видео максимальный кажет нормально и по качсетву картинки и по стабильности воспроизведения в обоих случаях. На хрена было совать этот дурацкий .мов - формат в камеру? Нельзя было обойтись более понятными и распространенными? Глупый, глупый фуджифильм...

Подробнее

Колесико с тыльной стороны мне не нравится...
Именно на него частенько нажимаю...
Насчет формата видео согласен, неудобно:(

Если освещение хорошее - то и джипег вполне годится. :D
А RAW - на случай трудных условий или если Вы собираетесь очень серьезно обрабатывать потом кадр.
Поэтому вполне можно и подождать пару секунд, если Вы "имеете серьезные намерения".
Так мне кажется...

Цитата:

от: Слава Исаков
Колесико с тыльной стороны мне не нравится...
Именно на него частенько нажимаю...
Насчет формата видео согласен, неудобно:(

Как-то оно глупо устроено и вызывает недоумение на фоне надежных механических переключателей прочих режимов-))))

Цитата:

от: иванов1
Как-то оно глупо устроено и вызывает недоумение на фоне надежных механических переключателей прочих режимов-))))

вот,все верно сказано,не серьезно...
режим макро вообще не понятен.... что с ним, что без него, снимать можно одинаково :)
еще пока не заметил различия расширения динамического диапазона..
также отвык от формата 4 к 3 ,ладно хоть выбор есть....

Цитата:

от:KotLeopold
Если освещение хорошее - то и джипег вполне годится. :D
А RAW - на случай трудных условий или если Вы собираетесь очень серьезно обрабатывать потом кадр.
Поэтому вполне можно и подождать пару секунд, если Вы "имеете серьезные намерения".
Так мне кажется...

Подробнее

Тоже как-то не вижу проблемы. Правда, равом я пользовался пару раз для чиста проверки. Там же можно джпег в штатном конвертере елозить по тому же алгоритму, что и рав, если надо.
А так снимаю в 6мп автоДД и вполне себе нормально. Нравится картинка.

Цитата:

от:Слава Исаков
вот,все верно сказано,не серьезно...
режим макро вообще не понятен.... что с ним, что без него, снимать можно одинаково :)
еще пока не заметил различия расширения динамического диапазона..
также отвык от формата 4 к 3 ,ладно хоть выбор есть....

Подробнее

А мне показалось, что в макро аф тупит, если включишь соотв значек.
ДД работает. Для наглядности можно отбить брекетинг по ДД. У этого режима есть ограничения в 12мп при установленом исо 100 будет только 100% при 400 и выше 400%.
Под 4х3 заточен ови, да само соотношение мне кажется довольно-таки гармоничным. ПРивыкнуть к нему оч легко.

Цитата:

от:KotLeopold
Если освещение хорошее - то и джипег вполне годится. :D
А RAW - на случай трудных условий или если Вы собираетесь очень серьезно обрабатывать потом кадр.
Поэтому вполне можно и подождать пару секунд, если Вы "имеете серьезные намерения".
Так мне кажется...

Подробнее

Странно
У Canon G12 Raw+Jpg максимального качества сохраняется совершенно без задержки даже при съемке серией, не говоря об одиночных кадрах.
Что-то у Фуджи сабенький очень процессор :(

Цитата:

от:AleXa
Странно
У Canon G12 Raw+Jpg максимального качества сохраняется совершенно без задержки даже при съемке серией, не говоря об одиночных кадрах.
Что-то у Фуджи сабенький очень процессор :(

Подробнее

В кэнона и никона файл рав поменьше...
рав фуджи занимает 20 метров...
видимо все таки процессор слабоват
кстати у х100 рав быстро записывается или нет?
например у беззеркалки самсунг нх10 тоже долго записывался рав,он также был огромного размера....

Кстати,любопытно что на нем есть наклейка РСТ,я думал что только на товарах продаваемых в России присутствует РСТ...

Цитата:

от:AleXa
Странно
У Canon G12 Raw+Jpg максимального качества сохраняется совершенно без задержки даже при съемке серией, не говоря об одиночных кадрах.
Что-то у Фуджи сабенький очень процессор :(

Подробнее

Возможно, процессор не самый мощный. Но не только в этом дело, как мне кажется.
Видимо, сказывается и любовь Фуджи ко всяким "примочкам".
Насчет Fuji Х10 мне трудно судить, но вот в Фуджи S100FS довольно "увесистый" РАВ - около 23 МБ! Почему такой большой - не знаю...
При этом конвертация "по умолчанию" в родном конвертере выдает джипег аж в 22 МП при наличии только лишь 11 МП на матрице! Сказывается супер-ССД матрица с диагональными рядами пикселей, которые все равно надо пересчитывать в обычные и раз уж пересчитывать, так пересчитывать... ;)
И некоторый прирост детализации при сравнении с "джипегом из камеры" таки есть, пусть и не очень большой... Ну и запись подтормаживает, конечно же.
Короче говоря, Фуджи - фирма очень своеобразная. Возможно, я и люблю камеры этого бренда именно за то, что они всегда "немного сумасшедшие" - как и я... ;)

Цитата:

от:иванов1
Ну прям-таки и слишком?-)

Попробовал еще разик видео. Играется на пллере Дюна(который жрет вобще все, что в него ни засунь) без звука. На компе звук спотыкается. Размер видео максимальный кажет нормально и по качсетву картинки и по стабильности воспроизведения в обоих случаях. На хрена было совать этот дурацкий .мов - формат в камеру? Нельзя было обойтись более понятными и распространенными? Глупый, глупый фуджифильм...

Подробнее

Блииин. А у меня играет со звуком. Вот только звук опережает на пару секунд и видео воспроизводится ускоренно. Ёлкала палкала блин.

Цитата:

от: Игорь Бломм
Блииин. А у меня играет со звуком. Вот только звук опережает на пару секунд и видео воспроизводится ускоренно. Ёлкала палкала блин.

В компе?

С изюминками камера, множественными-))))

Цитата:

от: иванов1
В компе?

С изюминками камера, множественными-))))

Да неееет. В медиаплеере.
В компе всё нормалды

Добрый день всем!
Я стал первым обладателем Fuji X10 в Алматы и наверное в Казахстане.

Вчера затестил ее с Samsung WB 2000 который у меня был и в принципе за свою цену устраивал - Самсунг просто нервно курит в сторонке!!!! Я - ТЕПЕРЬ ФУДЖИВОД ОДНОЗНАЧНО!

+ Разница в светосиле огромная, начиная с широкого края объектива и особенно в теле.
Например при одинаковых ISO и фокусных в 28мм у меня на Самсунге выставлялось примерно 1-10 секунды
выдержки, в то время как на Fuji 1-30 и поэтому на Самсунге очень возрастал риск шевеленки несмотря на стаб
Это не удивительно - на 28мм у Samsunga светосила уже 3.0, а у Fuji = 2.0!

+ Объектив Fuji резкий на всем положении, чего не скажешь о теле-положении Samsunga - там последние 2-3 положения не рабочие, сплошное мыло и промахи фокуса, что не удивительно при F=5.9 :pofig:

+ Отличные EXR режимы съемки на Fuji. Хочешь шумы уменьшаешь, хочешь диапазон расширяешь,
хочешь при хорошем свете - Full Size 12mpix картинки получаешь....

+ Fuji просто приятно держать в руках. Чувствуешь себя обладателем лейки :up:

+ Все ISO до 3200 у Fuji реально рабочие! У самсунга на ISO до 400 отличный цвет и резкость (на ширике),
на iso 800 резкость хорошая, цвет начинает падать, на iso 1600 и цвет и резкость уже просто "штобы было",
iso 3200 в топку... Разве что аварии автомашин ночью фотать....

Колоссальную разницу по шумам вы увидете в моих тестах...

+ на Самсунге косяки на ярких объектах - фонари, лампы и тд. Фуджи - идеален. Вы это также увидите...

+ ну и по размерам фоток. на Fuji фото почти всегда 2.5 мегабайта, на Samsung от 3 до 4 мегабайт,
при худшем качестве самих фото.... На Fuji на туже карту памяти влезет больше фото!

Ну и собственно начинаю класть фотки:
FUJI X10
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256507.jpg

Samsung WB 2000
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256508.jpg

Добавление от 13.12.2011 08:40:

Fuji X10
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256509.jpg

Samsung WB 2000
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256510.jpg

Добавление от 13.12.2011 08:45:

Fuji X10
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256511.jpg

Samsung WB 2000
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256512.jpg

Добавление от 13.12.2011 08:49:

Fuji X10
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256513.jpg

Samsung WB 2000
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256514.jpg

Добавление от 13.12.2011 09:42:

Fuji X10
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256515.jpg

Samsung WB 2000
ОРИГИНАЛ AutoJPG прямо из камеры без обработки
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8256523.jpg

Adobe обновили Adobe Camera RAW (ACR) до версии 6.6 и добавили поддержку Фуджи Х10. Они тоже обновили и Adobe Lightroom до версии 3.6 с той же поддержки. Так что сейчась уже можно обновлять Фотошоп CS5 и/или Лайтруум и обрабатывать спокойно РАВ-ы из Фуджика.
Вот и линк:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5312:

я сегодня купил для пробы ультрафиолетовый защитный фильтр,прикрутил, но не до конца, но это не означает, что нельзя использовать фильтры,другое дело, что крышка уже еле держится....

Фуджи известны тем, что на большинстве своих компактов используют такие крышки, которые не подходят , если навинтить на объектив фильтр. Решение - купить универсальную крышку соответного диаметра, которая подходит для фильтра.

Кто-нибудь пробовал неродную внешнюю вспышку?
А родную?
А в сравнении?
И вообще, работает ли режим ТТЛ для внешней вспышки тут?

Цитата:

от: Игорь Бломм
Кто-нибудь пробовал неродную внешнюю вспышку?
А родную?
А в сравнении?
И вообще, работает ли режим ТТЛ для внешней вспышки тут?

Офигенно "адресные" вопросы, если учесть, что аппарат есть у ЦЕЛЫХ ДВУХ участников форума... :D