Fuji F50 стоит покупать или нет.

Алекс прав - поставь фокусировку по центру.

НЕТ проблем с АФ у Ф серии.

Цитата:

от:alexa64

от себя добавлю, что у ф50 осталась наследственная болезнь- "синька" при солнечном освещении.
лечу установкой бб по серой обшивке фотосумки. а зачастую просто ставлю "пасмурно" и картинка получается тёплой -более похожей на солнечный день.

Подробнее

Ага!!!
Я же говорил что фуджи синитъ... Морды лиц, руки, ноги - всё синее - ужос!!!

Фуджа Ф - ф топку из-за его автомата кривого!

Панасоник и то лучше справляется на авто на улице!

Зато в помещении это компенсирует цвет от ламп накаливания, и ББ в коррекции не нуждаетсяю

Цитата:

от: Ольга Широносова
Зато в помещении это компенсирует цвет от ламп накаливания, и ББ в коррекции не нуждаетсяю

Тогда в такой дорогой камере это должны быть 2 разные настройки день и лампы...

Всеже это не детская мыльница за 18$ продающаяся в каком-нить продмаге

Вот эти мракетологи фуджи - всех так и норовят объегорить, то матрицы крывие клепали и на мегапиксели разводили, то объективы с жуткими ХА, а теперь еще и это...

И день вам недостаточно светел, и ночь недостаточно темна.

Цитата:

от: Ольга Широносова
И день вам недостаточно светел, и ночь недостаточно темна.

У фуджи есть хорошие камеры?????????

Назовте хоть одну плохую? А из хроших- можно S5600 поискать, около 5 тыс новый стоит, либо 6500/9600- ещё лучше, но и дороже. Вон у Doktor Alex S5600, вроди неплох.
https://foto.ru/forums/topics/307485&mode=l&page=135

Цитата:

от:Ольга Широносова
Назовте хоть одну плохую? А из хроших- можно S5600 поискать, около 5 тыс новый стоит, либо 6500/9600- ещё лучше, но и дороже. Вон у Doktor Alex S5600, вроди неплох.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/307485&mode=l&page=135[/quote]
Просто пример,вот тест-снимки:
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/458

У тестолога руки кривые, т.к. условия съёмки разные. Ну и на камерах где есть РАВ конечно в РАВ снимали?

Цитата:

от: Ольга Широносова
У тестолога руки кривые, т.к. условия съёмки разные. Ну и на камерах где есть РАВ конечно в РАВ снимали?

ДА????????????????
вот это новость...........
Эти снимки из последнего журнала диджетал фото......
Я им передам что у них руки кривые)))))))

Цитата:

от: Алексей6975
ДА????????????????
вот это новость...........
Эти снимки из последнего журнала диджетал фото......
Я им передам что у них руки кривые)))))))

Они не поймут, у них еще и косоглазие...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Они не поймут, у них еще и косоглазие...

Наверное)))))))))

Вроди давно писали о их некомпетентности. Хотя проблема модет быть в другом- они все эти снимки не сравнивали между собой, а сравнивали например попарно, а вы выдернули для сравнения-все.

Цитата:

от: Ольга Широносова
Вроди давно писали о их некомпетентности. Хотя проблема модет быть в другом- они все эти снимки не сравнивали между собой, а сравнивали например попарно, а вы выдернули для сравнения-все.

Купите журнал этого месяца и оцените сами......
"ВЫДЕРНУЛ"-чего их вдергивать если они тама в единственном экземпляре по данной экспозиции.....
А насчёт некомпитенции это ужё интересно.......

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вот эти мракетологи фуджи - всех так и норовят объегорить, то матрицы крывие клепали и на мегапиксели разводили, то объективы с жуткими ХА, а теперь еще и это...

да что это с Вами в последнее время? Хандра напала?
Кто и кого разводил на мегапиксели? Это Вы о чем?
И что такое "кривые матрицы"?

Цитата:

от:Алексей6975
Купите журнал этого месяца и оцените сами......
"ВЫДЕРНУЛ"-чего их вдергивать если они тама в единственном экземпляре по данной экспозиции.....
А насчёт некомпитенции это ужё интересно.......

Подробнее

Действительно интересно!
Впрочем, дело-то известное - каков поп, таков и приход. То есть, каков уровень журнала, таков и уровень егор читателей и его фотографов.

Бездарные, тупые, В ПРИНЦИПЕ не способные что-либо выявить снимки состояния трафика возле стен Кремля Вы считаете критерием профессионализма?

Вот как тестирует технику НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=casio-exilim-ex-z100&title=Casio%20Exilim%20EX-Z100

КАЖДЫЙ снимок рассчитан так, что сразу вскрывает массу подробностей о тестируемой камере.

Комментарии здесь: http://www.cameras.co.uk/reviews/casio-exilim-ex-z100.cfm

Обалдеть!!!!!!!!
Я им передам........

Цитата:

от: www user
да что это с Вами в последнее время? Хандра напала?
Кто и кого разводил на мегапиксели? Это Вы о чем?
И что такое "кривые матрицы"?

Вот Фуджи 9600 9мп, а показывает детали как 4мп зеркало всего... Обман! Фуджи должны были это написать...

И о ХА у F30, 31, 20. И ББ. А то написали лучшая камера... И цену от потока бац - дороже самой дорогой Соне...




Цитата:

от:www user
Вот как тестирует технику НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=casio-exilim-ex-z100&title=Casio%20Exilim%20EX-Z100

КАЖДЫЙ снимок рассчитан так, что сразу вскрывает массу подробностей о тестируемой камере.

Комментарии здесь: http://www.cameras.co.uk/reviews/casio-exilim-ex-z100.cfm

Подробнее

Не нашел полноразмерных снимков, только обрезки 0.27мп... В камере с 10мп... Я в шоке от таких тестировщиков...

Да лучше сами учитесь "читать" фотографим.
Они-то молодцы - кормятся, им хватает - поскольку и лохов всегда хватает.

Да, ну и что?
А ты знаешь, сколько стоит многогигабайтная выделенная линия, чтобы скучающие фотоонанюги вроде нас могли качать полноразмерники по 5-6 Мб?

Какого хрена они должны за это платить? Я о композиции снимка, а не о его размере, который, кстати, влияет, ИЗ ВСЕХ ПАРАМЕТРОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА, только на одну резкость.