Fuji F50 стоит покупать или нет.

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
Fuji F50 стоит покупать или нет.
Fuji F50 стоит покупать или нет.Сейчас использую Canon SX100IS, после Canon PowerShot A630 не нравится.
Re[Acer]:
Купите А630.
Re[Doktor Alex]:
Не очень смешно.Есть вариант с Fuji F50, хотелось бы узнать намного ли хуже Сanon,ов.Фотографирую в основном на автомате с небольшой ручной коррекцией в режиме Р.
Re[Acer]:
да никакой разницы не будет. у ф50 из-за многопиксельности картинка так себе... ваш кэнон то хоть держать удобней. уже плюс.

вообще непонимаю, зачем люди мыльницы меняют. ведь тот же старый кэнон а610 по отпечаткам оставит позади многие современные дорогие мыльницы. так что новое не всегда лучше. менять надо тогда, когда сломался и восстановлению не подлежит. а так...шило на мыло... :?
Re[eaw82]:
В том то и дело 630 сломался,купил sx100 и как то расстроился, фотки получаются хуже.Просто есть возможность привезти Fuji F 50 c Германии.
Re[Acer]:
ну во первых, автомат еще не показатель качество фотоаппарата. надо все же больше ручками покапаться. во вторых, ваш кэнон ультразум. а это уже должно отрицательно повлиять на картинку. если охото компакт от фуджи. то ищите ф31. вот он действительно по картинке будет лучше.
Re[eaw82]:
Тоесть F50 не советуете?
Re[Acer]:
ф30, ф40 советуем. ф50 - нет.
Re[Acer]:
Пусть Ф100 везут, они стоят практически одинаково. Структура шумов с Ф100 мне очень понравилась. Здесь можите камеры сравнить http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Acer]:
Цитата:
от: Acer
Тоесть F50 не советуете?

Книжек по фотографии советуем и времени вам. ;)
Re[Евгений Александрович П.]:
Спасибо
Re[Acer]:
Вопрос такой. В описании к F50 указано что он имеет систему двойной стабилизации изображения. Т.е. оптическую и цифровую. Но ведь цифровая система ухудшает качество изображения! Если я ничего не путаю. Можно ли у этой модели отключить цифровую систему и оставить только оптическую? Вообще насколько в этой модели эффективна стабилизация?
Re[Павел 10538]:
Павел!
Берите ф50.
Из нынешнего цм самый удачный фот.
-за весьма скромные деньги.
советы за ф30 ф40 оторваны о жизни. и как паравило исходят от людей "начитанных", в руках сей фот не державших.
По крайней мере в ф50 вы не увидете тех роскошных ХА, чем были "прославленны" предшественники.
Я сменил свой ф20 на ф50.
-Несомневаясь.

РS цифровая "стабилизация" подключается только в некоторых "сценическихъ" режимах.
по умолчанию только оптический стаб.

Re[Acer]:
Да вот я тоже так начинаю думать. Взяв свой F20 я думал всё будет хорошо. Но увидя его автофокус... XA и сильное мыло по краям я изменил своё мнение. Мне кажется лучше пускай чёткая картинка и хороший автофокус! Бог с ним с этим шумом на повышенном исо! Просто когда каждый второй снимок не резкий то и шумы не важны!
Re[Acer]:
Да! А "фейс дэтекшион" как работает? Т.е. если я снимаю двух людей с близкого расстояния, то соответственно крестик наводки на резкость находится между ними и устремлён в даль. Я то знаю что надо крестик навести на человека, а потом скомпановать снимок! Но когда даёшь людям в руки! Увы и ах! Эта функция видит такие ситуации в Ф50?
Re[Павел 10538]:
на высоких исо что ф20 что ф50 дают аналогичную картинку.
с разницей что в стандарте у ф20 максм исо до 2000ед и 1600ед в ф50
Просматривая файло на высокой чуствительности с ф20 и ф50 каких либо шумовых преимуществ у первой не заметил.
Более того уменьшив картинку от ф50 с 12мп до 6мп. получается более интересный вариант чем на родных 6мп от ф20.

ps кстати а чем плох АФ у ф20?
У меня с ним проблем не было.
по сравнению к примеру с Аф от олимпус 725 - просто песня.
Re[Павел 10538]:
А втофокус на камере хорош, картинка чёткая, хотя на ИСО 100 у некоторых конкурентов- почётче, подетализированнее картинка. ХА- в пределах нормы, т,е как у конкурентов за те же деньги. Другое дело, что у некоторых фотографов проблема с руками, т.е. с их прямотой. У супруги моей 50 % макроснимков с Ф30 нечёткие- марорежим забывает включить. Другие фотогравы ставят фокусировку не по центру, как удобно- а оставляют как с завода- вот камера и фокусируется куда хочет. Потом пишут- автофокус врёт, снимки нечёткие.
Re[Acer]:
Не знаю. Автофокус у F20 ни куда не годится! Вот мои фото на F20. Писал уже.
http://album.foto.ru/photo/239443/#photo
Если у F50 такой же то смысла его брать не вижу! Если лучше- то вижу!
Re[Павел 10538]:
Вам вроди рекомендовали- сдайте камеру по гарантии, и не ввадите людей в заблуждение- автофокус там быстрый и точный, хотя Ф 50 помедленней из-за числа мп.
Re[Doktor Alex]:
+1

от себя добавлю, что у ф50 осталась наследственная болезнь- "синька" при солнечном освещении.
лечу установкой бб по серой обшивке фотосумки. а зачастую просто ставлю "пасмурно" и картинка получается тёплой -более похожей на солнечный день.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.