А кроме того, что лучше USA или Россия, можно по теме что-нибудь.
И давайте забудем про F30/31. Нет их уже.
Fuji F50 или Ixus 860/950 ???
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???
Fuji F50 или Canon Ixus 860?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Webum]:
Мда, флейм на форуме процветает.
А кроме того, что лучше USA или Россия, можно по теме что-нибудь.
И давайте забудем про F30/31. Нет их уже.
Fuji F50 или Ixus 860/950 ???
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???
А кроме того, что лучше USA или Россия, можно по теме что-нибудь.
И давайте забудем про F30/31. Нет их уже.
Fuji F50 или Ixus 860/950 ???
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???
Re[Webum]:
от: Webum
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???
Я бы застрелился, если бы за это 500 Баксов отдал.
Вы же понимаете, что в прямом сравнении в качестве камеры которая всегда со мной этот иксус сольёт Фуджи Ф47, который у нас 150 Евро стоит. Зачем за худшее в 2-3 раза переплачивать? :ohmy:
Re[Doktor Alex]:
+1
Re[Webum]:
от:WebumДа ,конечно стоит - его ведь за эти деньги покупают. А если бы не стоил - не покупали бы - цена бы упала.
Мда, флейм на форуме процветает.
А кроме того, что лучше USA или Россия, можно по теме что-нибудь.
И давайте забудем про F30/31. Нет их уже.
Fuji F50 или Ixus 860/950 ???
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???Подробнее
Если вы про титановый флагман серии Иксус на 12Мп, то НА сегодня (после исчезновения Ф30/31) - это однозначно лучший в мире ультра-компакт по таким параметрам, как:
1. Качество фотографий.
2. Качество сборки и материалов.
3. Престижный внешний вид.
4. Удобство использования.
Берите его, или более старый и дешевый Иксус 900 Ti без стаба и с меньшим зумом - всё остальное у него столь же превосходно.
Re[www user]:
Нет, ну если камеру с компактами от панасоник, или с дешёвой серией от сони сравнивать, то свё не так плохо. Однако Фуджи Ф40/50/100 он конкупент только на солнышке.
Однако Фуджи Ф40/50/100 он конкупент только на солнышке. Re[Ледащий]:
Фуджам он вообще не конкурент на солнце - знай Вы больше о Фуджи, поняли бы , о чем я.
И, извините за вопрос, Вы в основном в погребе снимаете?
И, извините за вопрос, Вы в основном в погребе снимаете?
Re[www user]:
у меня Фуджи, правда S5600 снимаю везде, но на солнце - редко, т.к. солнечные лучи, особенно в полдень портят всё. А вот чуть тень, чуть тучка, нужно ИСО 100 и 400 устонавливать, и всё, кенон поплыл (мой фуджи 5600 тоже, но реч не про него).
Re[Ледащий]:
Ну так это известная дурь автоматики Фуджей - без всякой нужды завышать ИСО.
Но даже поздним вечером имея хороший стаб Кенона нет никаких проблем снимать на ИСО 80 на всем спектре фокусных расстояний.
Но даже поздним вечером имея хороший стаб Кенона нет никаких проблем снимать на ИСО 80 на всем спектре фокусных расстояний.
Re[www user]:
Да вы шутник батенька, вечерние пейзажи что-ли снимать? А если людей на улице или в помещении, а если животных в парке. И таких случаев большинство. А вечерние пейзажи можно и со штатива снять, как и ночные.
Re[Doktor Alex]:
Вот вчера я сделал неплохой портрет на улице за 30 минут до полной темноты: ИСО 400, f5/108мм, 1/150 с.
На ИСО 100 и выдержке 1/30 со стабом Иксус 960 сделает отличный снимок даже на полном зуме 133 мм.
На ИСО 100 и выдержке 1/30 со стабом Иксус 960 сделает отличный снимок даже на полном зуме 133 мм.
Re[www user]:
Но это постановка?
Re[Doktor Alex]:
Не, на скамейке сидел - вставать было лень - попросил ребенка улыбнуться в объектив и щелкнул в режиме портрет.
Re[www user]:
от: www userА что мешает выставить ее в ручную или воспользоваться АВТО 100-400? Посмотрите мой отзыв про Фудж Ф 20 (обсуждение фототехники). Там ночной снимок. Разрешение 3 Мп. ИСО 1600. Снято с рук на 3-кр. зуме. Попробуйте тоже с Кэноном повторить.
Ну так это известная дурь автоматики Фуджей - без всякой нужды завышать ИСО.
Re[Webum]:
Сомневающимся в Фуджи F50fd рекомендую посмотреть фотографии в "Обсуждение фототехники".
С таким объективчиком, матрицей и размером самого аппаратика фотографии отличные!
С таким объективчиком, матрицей и размером самого аппаратика фотографии отличные!
Re[GoshaD]:
от: GoshaD
Сомневающимся в Фуджи F50fd рекомендую посмотреть фотографии в "Обсуждение фототехники".
С таким объективчиком, матрицей и размером самого аппаратика фотографии отличные!
Не впечатлили совершенно, советую посмотреть фото квакона 720IS за 160$ (название в имени файла):
http://album.foto.ru/photos/9198/
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Не впечатлили совершенно, советую посмотреть фото квакона 720IS за 160$ (название в имени файла):
http://album.foto.ru/photos/9198/
Смотрел! Впечатлили! Но мне есть скидка! Я начинающий... http://album.foto.ru/photos/10736/
Там в основном все фотки с разрешением 6Мп.Одна 12. Ну там видно опытному
Re[Webum]:
от:Webum
Мда, флейм на форуме процветает.
А кроме того, что лучше USA или Россия, можно по теме что-нибудь.
И давайте забудем про F30/31. Нет их уже.
Fuji F50 или Ixus 860/950 ???
Стоит ли Ixus 960 своих денег(500$)???Подробнее
А почему забыли про ф-40?Он и дешевле и получше.
Re[Webum]:
londan
F40 не хочу т.к. был F10 - это получится поменял шило на мыло. Если из Fuji то хочется чего-то нового с ручными настройками (F50), но то что будет немного шумнее это я знаю.
Я знаю Fuji не плохо. 3 года только им и фоткал. Canon не пользовался, могу судить только по фоткам с сети, а пока вибираю, уже накачал 2Gb всяких Canon и Fuji. Если сравнивать Fuji и Canon на солнце, то imho у Canon 50\50% есть большая проблема с небом и которую исправить в Photoshop не получится -просто нечего править, всё белое. У Fuji тоже есть свои недостатки - иногда темновато бывает, но это исправимо. То что Fuji задирает ISO - это сперва не приятно, но потом привык руками ставить и теперь для меня это совсем не проблема. По поводу восковых людей с Fuji - это почти неправда. ISO 80-400 всё просто чудесно с портретами, а вот на ISO800 люди действительно восковые, но на Canon при ISO800 вообще мало, что получится. И вообще мне ISO800 не очень-то и надо.
А что вас впечетлило в фото 720IS ? http://album.foto.ru/photos/9198/
Да, тест интересный, но что такого в фото 720IS. Обычные фотки.
Эти мне намного больше понравились http://album.foto.ru/photos/10736/
F40 не хочу т.к. был F10 - это получится поменял шило на мыло. Если из Fuji то хочется чего-то нового с ручными настройками (F50), но то что будет немного шумнее это я знаю.
от: www user
Фуджам он вообще не конкурент на солнце - знай Вы больше о Фуджи, поняли бы , о чем я.
Я знаю Fuji не плохо. 3 года только им и фоткал. Canon не пользовался, могу судить только по фоткам с сети, а пока вибираю, уже накачал 2Gb всяких Canon и Fuji. Если сравнивать Fuji и Canon на солнце, то imho у Canon 50\50% есть большая проблема с небом и которую исправить в Photoshop не получится -просто нечего править, всё белое. У Fuji тоже есть свои недостатки - иногда темновато бывает, но это исправимо. То что Fuji задирает ISO - это сперва не приятно, но потом привык руками ставить и теперь для меня это совсем не проблема. По поводу восковых людей с Fuji - это почти неправда. ISO 80-400 всё просто чудесно с портретами, а вот на ISO800 люди действительно восковые, но на Canon при ISO800 вообще мало, что получится. И вообще мне ISO800 не очень-то и надо.
от: GoshaD
Смотрел! Впечатлили!
А что вас впечетлило в фото 720IS ? http://album.foto.ru/photos/9198/
Да, тест интересный, но что такого в фото 720IS. Обычные фотки.
Эти мне намного больше понравились http://album.foto.ru/photos/10736/
Re[Webum]:
Резкость понравилась. :D
Re[Webum]:
К камере притензий нет, только к фотографу
http://album.foto.ru/photos/10736/
http://album.foto.ru/photos/10736/
