

День был очень солнечный, а фоты "пасмурные" какие-то
Все отсканировано одним и тем же сканером, без правок.


от: Max Rogachev
Разница как я понимаю в том что 160С - более контрастная...а что обозначает S у второй пленки ?
На сколько они лучше(если лучше) реалы ? По цене, даже чуть дороже эктара...стоящая пленко ?
от: Stjarna
а как же богоподобный эктар?
от: ashy
эмм... а с каких это пор кремль такой нысыщеный и со сдвигом в оранжевое ?
и зелень такая ядрёная.
а облака точно были розовыми ?
от: М.А.Ю.
Считается у 160C цвета более телесные, портретные. У 160S более насыщенные. Обе замечательные плёнки, очень нравятся, пожалуй даже, по мне, лучшие из цветных.
от:dimonpit
чЁт похоже туточки совсем запутались с буковками "С" и "S".,вот держу в руках Фотомагазин(сентябрь 2005г.) с обзором ентих двух пленок и черным по белому написано "... с индексом S имеет более низкий контраст и меньшую насыщенность цветов,а вторая("C") отличается несколько более высоким контрастом и соответственно более сочной цветопередачей."Подробнее
от:dimonpit
чЁт похоже туточки совсем запутались с буковками "С" и "S".,вот держу в руках Фотомагазин(сентябрь 2005г.) с обзором ентих двух пленок и черным по белому написано "... с индексом S имеет более низкий контраст и меньшую насыщенность цветов,а вторая("C") отличается несколько более высоким контрастом и соответственно более сочной цветопередачей."Подробнее
от: М.А.Ю.
Точнобесы попутали