FUGI finepix3spro

Расскажите пожалуйста о особенностях этой камеры,какая лучше подходит оптика для предметной съемки.

Цитата:

от: Pol2
Расскажите пожалуйста о особенностях этой камеры,какая лучше подходит оптика для предметной съемки.

Что то не знаю у них такой камеры, Может все же про реактор, то есть Fuji S3pro?

FUGI... Какая-то подозрительная фирма 8)

В поиск.

Цитата:

от: Von Rainman
В поиск.

В поиск, в поиск, чё заладили, там одна тема от другой не отличается. Все начинают мерять с двадцаткой и иже сней.
А вот почему америкосы ей свабди любят снимать, про ето никто не говорил.
Есть живой интерес и вопросы к владельцам :D

Свадьбы любят снимать потому что:
1. У Фуджи матрица хорошая, ДД, интерполяция до 12 мп
2. Цветопередача очень правдивая
3. Детализация естественная (ничего лишнего и все на месте) :)

В целом портреты получаются у Фуджи очень хорошо.

Но это так - субъективно :)

Цитата:

от:Газаров Артур
Свадьбы любят снимать потому что:
1. У Фуджи матрица хорошая, ДД, интерполяция до 12 мп
2. Цветопередача очень правдивая
3. Детализация естественная (ничего лишнего и все на месте) :)

В целом портреты получаются у Фуджи очень хорошо.

Но это так - субъективно :)

Подробнее

А вот вопрос. Почему нельзя писать в рав честные 6мпикс?
По некоторым данным те интерполированные 12 не сильно отличаются от 6. Опять же параметр Wide 400% настолько ли правда? Как с шумами в тенях?
И нигде невижу данных на размер Jpeg 6mp fine

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Газаров Артур
Свадьбы любят снимать потому что:
1. У Фуджи матрица хорошая, ДД, интерполяция до 12 мп
2. Цветопередача очень правдивая
3. Детализация естественная (ничего лишнего и все на месте) :)

В целом портреты получаются у Фуджи очень хорошо.

Но это так - субъективно :)

Подробнее

А вот вопрос. Почему нельзя писать в рав честные 6мпикс?
По некоторым данным те интерполированные 12 не сильно отличаются от 6. Опять же параметр Wide 400% настолько ли правда? Как с шумами в тенях?
И нигде невижу данных на размер Jpeg 6mp fine

Подробнее

В Fuji S4Pro они исправятся :)

Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Газаров Артур
Свадьбы любят снимать потому что:
1. У Фуджи матрица хорошая, ДД, интерполяция до 12 мп
2. Цветопередача очень правдивая
3. Детализация естественная (ничего лишнего и все на месте) :)

В целом портреты получаются у Фуджи очень хорошо.

Но это так - субъективно :)

Подробнее

А вот вопрос. Почему нельзя писать в рав честные 6мпикс?
По некоторым данным те интерполированные 12 не сильно отличаются от 6. Опять же параметр Wide 400% настолько ли правда? Как с шумами в тенях?
И нигде невижу данных на размер Jpeg 6mp fine

Подробнее

В Fuji S4Pro они исправятся :)

Подробнее

Снимать надо сейчас, а не когда s4pro s5pro появятся :)
Прошивой не фиксится? Блин что за время такое, лучше на плёнке останусь, там по крайней мере всё честно и firmware обновлять ненадо и ждать новой камеры, всё прозрачно.
:D

Мне казалось, что в RAW нет никакой интерполяции, там просто все 12Mpix сенсоров присутствуют, а интерполяция делается позже. Причем в 12Mpix картинку сконвертить проще и правильнее, чем в 6, потому как матрица диагональная. Если конвертить в 6, то пикселы придется мапить с иррациональным шагом, что в общем то идиотизм.

Цитата:

от:OlegV
Мне казалось, что в RAW нет никакой интерполяции, там просто все 12Mpix сенсоров присутствуют, а интерполяция делается позже. Причем в 12Mpix картинку сконвертить проще и правильнее, чем в 6, потому как матрица диагональная. Если конвертить в 6, то пикселы придется мапить с иррациональным шагом, что в общем то идиотизм.

Подробнее

Но честных там 6. R вместе с S

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:OlegV
Мне казалось, что в RAW нет никакой интерполяции, там просто все 12Mpix сенсоров присутствуют, а интерполяция делается позже. Причем в 12Mpix картинку сконвертить проще и правильнее, чем в 6, потому как матрица диагональная. Если конвертить в 6, то пикселы придется мапить с иррациональным шагом, что в общем то идиотизм.

Подробнее

Но честных там 6. R вместе с S

Подробнее

Согласен.

Ну вот и всё... Как в предидущих ветках.. И ни одного пользователя :(

http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s3pro/sample.html
Ейные снимки.

Цитата:

от: Mikele
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s3pro/sample.html
Ейные снимки.

На дипи ревью тоже есть, токо что толку от них, надо общаться с владельцами, коих тут нет. Наверное работы у них много :D

Все на много проще.
Просто есть полно DSLR камер дешевле и ничем не хуже чем Фуджи

Все еще проще. Еще нет камер класса Fuji S3 Pro.Намного проще. Вы хотите отзыв пользователя - все более чем хорошо.
Внесу правку:

6 мпикс. - R -типа, 6 мпикс S- типа. Все на разных местах сидят по диагоналям. Всего - 12 млн. Для тех, кто умеет считать. Конечное изображение - интерполировано(лучше будет сказать "сложено") из 2-х 6 мпикс матриц, итого 12 мпикс. Чего только не пишется в инет-магазинах, ни черта не понимают, а "мегаписели" пишут!
В "фото и видео" чего-то "намерили", в DP есть статья, правда без "измерений". Там примеры есть.
Камера уникальная!, не быстрая, но уникальная.

А теперь внимание вопрос - сказывается ли наличие второго набора сенсоров на разрешении? Раньше точно не сказывалось, поскольку пары сенсоров были накрыты одной микролинзой. Что теперь не понятно, производитель про это ничего не пишет.

Ну как же не пишет????
Зайдите на сайт fuji.com, там даже интерактивная презентация есть! Сказывается ли на разрешении наличие второго набора? Конечно! На Фотофоруме 2005, кстати, можно было всю информацию получить.

Цитата:

от: Pol2
Расскажите пожалуйста о особенностях этой камеры,какая лучше подходит оптика для предметной съемки.

На основе личного опыта могу сказать, что и с S2 и с S3 лучше употреблять качественную оптику, т.е. это и для любой камеры верно, но на Fuji контраст заметнее. Возможно это из-за того, что структура пикселов у Fuji уникальная (в смысле больше ни у кого такой нет).

Если собираетесь снимать мелкие предметы, то возможно тилт/шифт будет лучшим профессиональным выбором (у меня приятель, кстати тоже член Клуба, с таким работает).

В целом после почти полугода использования (правда непрофессионального) обеих камер пришел к мнению, что S3 более профессиональная, но менее репортёрская камера чем предшественница.

Подробнее, если интересно, могу развернуть этот тезис, но завтра, т.к. пишу эти строки с терминала в одном из аэропортов нашей великой Родины.