Фуджи Ф31 рвет Сапопа Ж9

Ну шо, маркетологи сошли с ума?

смотрим непрямое сравнение и ужасаемся
Исо 400 картинка фуджи... впрочем судите сами
Фуджи
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
Кенан
http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page13.asp

И это при том что фуджи стоит 2xx у.е. а Кенан (суперновый) стоит 6xx у.е.

Фуджи просто рекомендуемый (на этом сайте)
а Кенан
крайне рекомендуемый...

Нее ну как кенан абделался...

Ну Фуйджи лучше Иксусов по четкости - это известно всем, но иксус в потора раза тоньше фуджи....

А Г7-Г9 - это совершенно не иксусы ( которые мыло полное) и не фуджи (ХА ужасные)...

Ну а новый много суперпупермегапиксельный Фуджи Ф40 - отстой

Но и конечно Зеркало лучше и фуджи и иксуса и Г7-9, оно однозначно рулитЪ - скажем даже дешевый Сапог 400D + 17-40L или еще лучше фигсЪ 50/1.8 8)

А уж если к нему пыху 430-ю а лучше 580-ю прикрутить - тут он вааще пипец!!! 8)

G9 крайне рекомендуемый? Впервые слышу, чтобы его кто-то рекомендовал.

Цитата:

от: Andrew Vasil
...новый много суперпупермегапиксельный Фуджи Ф40 - отстой

Андрей, отстаете от жизни.
Ф40 уже не новый и не суперпупер. После Фуджи Ф40 (8 Мегапукселей) выпущены Ф47 (9 Мегапукселей) и Ф50 (12 Мегапукселей).
Так что, в Ф40 мегапикселей маловато будет, вчерашний день

Цитата:

от:maxfff
Ну шо, маркетологи сошли с ума?

смотрим непрямое сравнение и ужасаемся
Исо 400 картинка фуджи... впрочем судите сами
Фуджи
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
Кенан
http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page13.asp

И это при том что фуджи стоит 2xx у.е. а Кенан (суперновый) стоит 6xx у.е.

Фуджи просто рекомендуемый (на этом сайте)
а Кенан
крайне рекомендуемый...

Нее ну как кенан абделался...

Подробнее

Абделался тот, кто уже второй год гонит голимую чушь ппро громадное превосходство Фуджика Ф30/31.

Нашли по чему судить! Тест..
Это тест на штативе. На штативе, понимаете? Без зума, с одинаковой диафрагмой, понимаете?

В реале кто-снимает компактом на штативе?

Да, Фуджик имеет реальный выигрыш по шумам на 1 стоп - перед Г7/9.
НО, превосходный стаб Г9 дает выигрыш в 2-4 стопа по выдержке.
Далее, - что снимают компактами? Правильно,- на 90% портреты.
Но для портрета объектив надо зумировать на 3, - хотя бы.
На таком ФР Фуджик дает дырку 5.0, а Кенон - 3,2, - выигрыш более чем в 1,5 стопа!
Чувствуете разницу?

Так что, на Кеноне я могу снимать на ИСО 200 то, что на Фуджике мне надо снимать на ИСО 800...

Так что, к сведению почитателейц Фуджи - в реальной съемке Кенон Г7/9 дает выигрыш по шумам Фуджику.

100%!

Фудж этот хорош для домохозяев и домохозяек - клац нажал недумая особо о настройках и без зума - и бац фотка которую можно распечатать на 10х15см

Если снимать в RAW и заниматься обработкой, то реальная разница в качестве фото между F31 и G9 будет заметна, начиная с ISO800. Но на ISO800 не тот, не другой не дают приличной картинки, поэтому я считаю, что максимальное полезное значение ISO для них одно - 400. ;)

Компактом на штативе снимают порой чаще чем зеркалкой, шумы понимаете. Зачем зеркалку на штатив ставить. если можно ИСО 800 легко использовать, + стабилизатор. На компакте же 100-200 и всё. А вообще как написали выше - или фуджи Ф30/31за 200 Евро и у вас готовые к печати кадры при ИСО до 800, или Кенон G7/9 с последующими обработками для получения такого-же результата как с фуджи но уже за 500 Евро. В общем решать как всегда покупателю.

Извините, дорогой, но вы все свели к съемке на высоких ISO, где G9 действительно не имеет преимуществ. Лично я процентов 95 снимков делаю на минимальном ISO, а тут G9 точно лучше.
Кстати, насчет штатива. У меня его нет и , думаю, не будет. В-первых, нет желания его таскать, во-вторых - возня с ним требует времени, которого у меня обычно нет.
:)

У меня всё наоборот, пейзажи на мыльницу, это не есть хорошо (это я про ИСО 100), а вот в музеях, портреты в помещении без вспышки на пьянках гулянках, да и со вспышкой, чтобы помощнее была тут ИСО 400-800. Вот и получается. что ИСО 400-800 наиболее ходовые. А ИСО 100-400 как не странно я использую на зеркалке, когда нужно максимальное качество.

Кому что надо. ЦЗ я не собираюсь покупать из-за размеров. Кстати, что касается ISO800 на F31 - 10х15 распечатать, конечно, можно, а вот рассматирвать на полный экран (у меня 1600х1200) уже не очень приятно. Картинка там напрочь убита шумодавом. :(
Ну, а если вы хотите сказать, что F31 - лучшая камера для пьянок-гулянок, то я с вами соглашусь. Но сам я этим жанром не увлекаюсь. :)

Ну в музее лучше снимать на исо 1600-3200 8) - но это конечно если у вас не Соня-моня какая-нибудь а Сапог 20D например c фигЪсом 24/1.4... - таким например - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=449 или хотябы таким http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1100 8)

Упс... но слова из песни не викинешь, как говорится

Цитата:

от: www user
Далее, - что снимают компактами? Правильно,- на 90% портреты.

Браво! Я долго смеялся.

А что, я сколько не смотрю изображения сделанные людьми у которых только компакты в наличии, действительно, 90 % портреты, притом чаще типа я на фоне Эльфелевой башни, вернее я на фоне нижней части башни.

У этой модельки Супер CCD? если не ошибаюсь?

Цитата:

от:www user
Абделался тот, кто уже второй год гонит голимую чушь ппро громадное превосходство Фуджика Ф30/31.

Нашли по чему судить! Тест..
Это тест на штативе. На штативе, понимаете? Без зума, с одинаковой диафрагмой, понимаете?

В реале кто-снимает компактом на штативе?

Да, Фуджик имеет реальный выигрыш по шумам на 1 стоп - перед Г7/9.
НО, превосходный стаб Г9 дает выигрыш в 2-4 стопа по выдержке.
Далее, - что снимают компактами? Правильно,- на 90% портреты.
Но для портрета объектив надо зумировать на 3, - хотя бы.
На таком ФР Фуджик дает дырку 5.0, а Кенон - 3,2, - выигрыш более чем в 1,5 стопа!
Чувствуете разницу?

Так что, на Кеноне я могу снимать на ИСО 200 то, что на Фуджике мне надо снимать на ИСО 800...

Так что, к сведению почитателейц Фуджи - в реальной съемке Кенон Г7/9 дает выигрыш по шумам Фуджику.

Подробнее

Насчет стабилизатора - не пойте мне песТню, я щупал данный аппарат и скажу что стаб на зеркале и стаб на мыльнице разные вещи, то что вы приводите - для зеркала.

Объектив надо зуммировать... вобщем так, чепуховые отмазки...

Про Исо 200 кенана в любое время не надо, хорошо, взял такой после Фуджа Ф11 в руки, чуть стемнело, пощелкал - ничего не спасает, ф11 рулил, этой можно только пыво открывать вечером, потому что угловатая...

короче миша, все фигня, работать кенану надо надо а не переставлять букавки в названии модельки... и не тратица на маркетинг...

Вы имеете в виду, что стаб на мыльнице эффективнее? Из моего опыта это так.

FUJIFILM F650
есть тест , ну чтоб в сравнении с какой нибудь камерой ..

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы имеете в виду, что стаб на мыльнице эффективнее? Из моего опыта это так.

Если говорить об оптической стабилизации кэнона, где подвижная линза, а не олимпуса, например, где подвижная матрица, то получается, что эта самая линза может выпрямлять поток света только на расстояние радиуса задней линзы объектива. Как вы думаете, сколько миллиметров эта самая линза в поперечнике? Что-то я сомневаюсь, что ее размер превышает ширину линзы объектива для "зеркала". Если не верите, можете разобрать и проверить.

Стабилизаторы у всех работают по-разному. Конкретно для G9 есть тест:
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page8.asp