ФШ вышел. Новый. не бета...

Цитата:

от: VoVan
чпег 2000 если тока какой-нибудь... или HDfoto от мелкософфта

как это прикрутить к фотошопу второму? т.е к CS2
или ждать третьего?

Цитата:

от: Alex6999
как это прикрутить к фотошопу второму? т.е к CS2
или ждать третьего?

незнаю... не пробовал... Так слышал... но смысла не вижу... поэтому не заморачивался... :)

Цитата:

от: Alex6999
как это прикрутить к фотошопу второму? т.е к CS2
или ждать третьего?

Плагин для поддержки джепег2000 идет на диске с ЦС2 (goodies/optional plug-ins/photoshop only/file formats/JPEG2000.8BI).
Бету для поддержки HD дают на сайте Мелгомягких...
Кстати, если в фотошопе отключить режим совместимости, то размер PSD файла сравним с размером джепег2000 в режиме лосслесс.

А сжатие lzw в тифе для фотографий нифига не подходит.
Файл получается по размерам больше, чем вообще без компрессии...

А кому нужна эта совместимость? Она ж для 2 версии %)

Цитата:

от:Sergey Kan
Плагин для поддержки джепег2000 идет на диске с ЦС2 (goodies/optional plug-ins/photoshop only/file formats/JPEG2000.8BI).
Бету для поддержки HD дают на сайте Мелгомягких...
Кстати, если в фотошопе отключить режим совместимости, то размер PSD файла сравним с размером джепег2000 в режиме лосслесс.

А сжатие lzw в тифе для фотографий нифига не подходит.
Файл получается по размерам больше, чем вообще без компрессии...

Подробнее

Это только для 16 бит справедливо кажется.

Цитата:

от: OperLV
Это только для 16 бит справедливо кажется.

Может быть, но здесь вроде как про 16-битные тифы речь и шла...
Вот тут уже посоветовали...
Цитата:

от: Mr.Wad
В принципе есле 16-битный ТИФФ так нужен, то сохраняйте его со зжатием ЛЗВ (тем более, что оно в данном случае бес потерь) - вот вам и "встроенный фотошопный РАР"... почтИшто.

Пробовал сохранение подработанного скана (16 бит на канал), результаты примерно такие:
без компрессии - 55МБ
с LZW компрессией - 66МБ
с zip компрессией - 52МБ
PSD - 45МБ
А если сохранять с корректирующими слоями...
PSD если отключен режим совместимости размер не меняет (а фигли его менять, если для записи кривой достаточно укзать значения 3-4 точек), а вот ТИФ начинает рожать сведенные слои того же размера (по 50+МБ)...

вообще мне кажется что тема эта преждевременная, пока что на сайте написано PREORDER, так что рано говорить что он вышел

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
А кому нужна эта совместимость? Она ж для 2 версии %)

Ну не только...
Большинство сторонних программ не показывают psd с отключенным режимом совместимости (говорю большинство ибо допускаю, что кто-нибудь показывает, все не проверял, я лично таких не видел).
Ибо данный режим создает сведенный слой, который эти программы и показывают. Если сведенного слоя нет, грят - не буду показывать.

Угу, вьюверы не все кажут. А для верстки, то кроме индиза, в другие проги стремно импортировать псдшники. Кому-как, но я никогда не жалел, что не включал эту совместимость, очень уж раздувается файл.

Цитата:

от: Sergey Kan
Пробовал сохранение подработанного скана (16 бит на канал), результаты примерно такие:
без компрессии - 55МБ
с LZW компрессией - 66МБ
с zip компрессией - 52МБ
PSD - 45МБ...

Вот результаты моих экзерсисов с 16-битным ТИФФом (снимок - 10 Мп с Кэнона):
без компрессии - 58,7 Мб
LZW - 32,4 Мб
RAR - 25,3 Мб
PSD - 58,7 Мб

Так что LZW вполне себе сжимает. Правда, не так, как РАР... ну так я и написал: "почтИшто" ;)
Другой вопрос, что кому это надо, хранить 16-битные ТИФФы? РАВы-то куда как "полезнее" и легче (в среднем 10 Мб).

Цитата:

от:Mr.Wad
Вот результаты моих экзерсисов с 16-битным ТИФФом (снимок - 10 Мп с Кэнона):
без компрессии - 58,7 Мб
LZW - 32,4 Мб
RAR - 25,3 Мб
PSD - 58,7 Мб

Так что LZW вполне себе сжимает. Правда, не так, как РАР... ну так я и написал: "почтИшто" ;)
Другой вопрос, что кому это надо, хранить 16-битные ТИФФы? РАВы-то куда как "полезнее" и легче (в среднем 10 Мб).

Подробнее

Угу, попробовал снимок с 5D:
без компрессии - 78,2 Мб
LZW - 91,6 Мб
zip (имеется в виду zip компрессия в тифе) - 70,9 Мб
PSD - 78,2 Мб
остаюсь при своем мнении, что lzw компрессия раздувает файлы, а не сжимает...

Ну, хорошо-хорошо, не буду спорить Тем более, что и смысла особого в этом не вижу.

Ещё раз повторяю... недаром оговорился: зачем хранить в фотоархиве 16-битный ТИФФ? ;)

У меня, например, 16-битный снимок живёт не более 5-10 минут, на время обработки в ФШ. Затем он "превращается" в ДЖПЕГ и "отправляется" заодно с первоначальным РАВом (а иногда и в гордом одиночестве :) ) в архив.

Цитата:

от:Mr.Wad
Ну, хорошо-хорошо, не буду спорить Тем более, что и смысла особого в этом не вижу.

Ещё раз повторяю... недаром оговорился: зачем хранить в фотоархиве 16-битный ТИФФ? ;)

У меня, например, 16-битный снимок живёт не более 5-10 минут, на время обработки в ФШ. Затем он "превращается" в ДЖПЕГ и "отправляется" заодно с первоначальным РАВом (а иногда и в гордом одиночестве :) ) в архив.

Подробнее

Для цифровых снимков оставляю джепег + рав + xmp (если коррекция была в АЦР).
Для сканов пленки часто оставляю и тиф. Если что-то захочется подкорректировать, то придется сканировать заново, строить кривые и т.д...

ах да, про настроечный файл-то и забыл и его до кучи, конечно же