Фсе дастали - вот эта фотка мыла или зеркала и почему?

Автор,давай ещё картки,популярным будэшь :)

Цитата:

от: Andrew Vasil
http://o.foto.radikal.ru/0612/ec2755ba91f7.jpg

Да, это фотка 3-х мегапиксельного цифромыла Кэнон А75.

А вот следующие сняты зеркалкой Canon 300D.
http://o.foto.radikal.ru/0701/41a902b63cfa.jpg

и цифромылом Кэнон А75:
http://o.foto.radikal.ru/0701/4510d70bed4d.jpg

Меня не впечатлила зеркалка вообще. Конечно теоретически она лучше хорошего мыла, но на много-ли, а на практике не всегда лучше?

Цитата:

от:Andrew Vasil
Да, это фотка 3-х мегапиксельного цифромыла Кэнон А75.

А вот следующие сняты зеркалкой Canon 300D.
http://o.foto.radikal.ru/0701/41a902b63cfa.jpg

и цифромылом Кэнон А75:
http://o.foto.radikal.ru/0701/4510d70bed4d.jpg

Подробнее

в первом может быть, что угодно.
а вторая просто замыленная, ужастно и даже при таком размере фотографии похоже на ЦМ

аффтор не пеши больше.

1. Камеры надо сравнивать на ОДИНАКОВОМ кадре
2. В сложных условиях как раз таки зеркалка и лучше
3. В "зеленой" зоне при уличном освещении цифромыло обычно дает лучший JPEG, чем зеркалка, это факт :)

А еще у топового просьюмера обычно объектив гораздо лучше китового у зеркалки.

Цитата:

от: fv1144

А еще у топового просьюмера обычно объектив гораздо лучше китового у зеркалки.

может и лучше, только вот результат все равно хуже.

про 717 и Г3 говорить не будем.

Цитата:

от: fv1144
А еще у топового просьюмера обычно объектив гораздо лучше китового у зеркалки.

Смотря какого кита. Мне у никона очень даже нравится 18-55 как репортажник. А у последнего топомыла - вообще тенденция к говенизации обозначилась конкретная.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
может и лучше, только вот результат все равно хуже.

про 717 и Г3 говорить не будем.

Мы то про просьюмеры как раз и говорили. На про1 вообще L стоит.

Кстати, в продолжении темы, а так же про то, что качество изображения не есть качество работы, вот выискал:

http://www.mdf.ru/exhibitions/moscow/silvercam2005/sk_architecture05/Bridge/

(Серебряная камера, Приз Профессиональной фотолаборатории “Prolab”), чисто случайно узнал, чем снято. Ваши предположения? :)

Цитата:

от: fv1144
Мы то про просьюмеры как раз и говорили. На про1 вообще L стоит.

Вы в это верите? Маркетинг.........

Цитата:

от: fv1144
Мы то про просьюмеры как раз и говорили. На про1 вообще L стоит.

Не "стоит", а "написано"... Могу ошибаться (всё-таки личные ощущения - это личные ощущения), но вот погоняв как-то с недельку Прошку, её "элька" совсем не впечатлила. Равно как не впечатлил и кит 18-55. Но у последнего есть одно неоспоримое качественное преимущество: он к зеркалке цепляется ;) и в таком тандеме проявляет себя куда как лучше всяких просьюмерских "элек", "леек", "шнайдеров" и прочей... "элиты"
Цитата:

от:fv1144
Кстати, в продолжении темы, а так же про то, что качество изображения не есть качество работы, вот выискал:

http://www.mdf.ru/exhibitions/moscow/silvercam2005/sk_architecture05/Bridge/

(Серебряная камера, Приз Профессиональной фотолаборатории “Prolab”), чисто случайно узнал, чем снято. Ваши предположения? :)

Подробнее

Простите, не расслышал: "Серебряная", что? "Камера"?! ИМХО, "Серебряной калоши" заслуживает вся серия, а не "Камеры"
Не поленитесь, зайдите к Тёме Лебедеву на сайт, у него там есть репортажик с того же самого моста в Крылатском... Артемий, конечно, тот ещё фотограф :) , но его снимки всегда интересно смотреть. А упомянутая серия с моста, что называется, производит впечатление А тут чего? Ракурсы однозначно в ... типа стоял в сторонке чувак с фотомобилой и щёлкал от скуки... Потом артефакты эти; если уж их даже на превьюхах видно, то вопрос "Чем это снято" здесь совершенно неуместен ;) Ясен перец, чем...

Цитата:

от:fv1144
Мыhttp://www.mdf.ru/exhibitions/moscow/silvercam2005/sk_architecture05/Bridge/

(Серебряная камера, Приз Профессиональной фотолаборатории “Prolab”), чисто случайно узнал, чем снято. Ваши предположения? :)

Подробнее

и что здесь особенного,
горизонт по центру, изображение перегружено, центральная композиция.
полный отстой, и не важно чем это снято

Цитата:

от: fv1144
Мы то про просьюмеры как раз и говорили. На про1 вообще L стоит.

надпись L на объективе мыла, лучше его не делает

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
и что здесь особенного,
горизонт по центру, изображение перегружено, центральная композиция.
полный отстой, и не важно чем это снято

:)

Спорить бессмысленно, просто есть определенные критерии в мире. Можно говорить, что Ньютон снимал порнуху а Мухин не ушел дальше фоток на память. Кэролл был скрытый педофил, а Савченко переснял все с телевизора :)

Ребята, я с вами полностью согласен, только почему вы еще не в музеях и не в частных коллекциях? Какие они все же уроды, эти коллекционеры и музейщики, не видят таких гениев, а вешают всякое дерьмо, да еще с неправильной композицией :)

Удачи.

PS>Артемия Лебедева уважаю как эксперта в области дизайна.

Цитата:

от: fv1144
:)

Спорить бессмысленно, просто есть определенные критерии в мире. .

вот именно, если медведь кому-то на глаза наступил.
приведенный примере псевдофото, это иллюстрация как и что снимают миллионы кнопконажимальщиков и любителей ЦМ, что-то увидел и нажал кнопку.
и пофиг, что сюжета, ракурса, композиции нет.
главное все по центру и горизонт то же, и как можно больше чего-нибудь вместить кадр,

Цитата:

от: fv1144
На про1 вообще L стоит.

Ага... А на последнем Самсунге - вообще Шнайдер, а у Панасоников Лейка...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

и пофиг, что сюжета, ракурса, композиции нет.
главное все по центру и горизонт то же, и как можно больше чего-нибудь вместить кадр,

Я же говорю - я не спорю, я просто спрашиваю, паччему в МДФ фсе такие тупые и ваабще ф музеях адин аццтой? Эта наверна вселенский заговор! Или глабальный сговар критиков - расхвалить фсякий аццтой что бы его паккупали и думали там что та есть.

Малевичь расслил гуашт на холст, блин, расстроился, жалка же, млин... о! подрихтовал под квадрат и с таким уным видам выставил, а мы ведемся :)

Цитата:

от: fv1144

Малевичь расслил гуашт на холст, блин, расстроился, жалка же, млин... о! подрихтовал под квадрат и с таким уным видам выставил, а мы ведемся :)

Вот именно, квадрат Малевича - это действительно искусство, ... искусство, как из ничего сделать Шыдевр, который бы хорошо продавался.


Рождественнскую
то же за фотографа считают, да еще и за талантливого и выдающегося
Мало ли кому в МДФ, что кажется.
здесь вон тоже первые места занимают говнофоты, всяких карпенко, вер, и .д.
хотя карпенко по-крайней мер кадр построить умеет

Цитата:

от: fv1144
я просто спрашиваю, паччему в МДФ фсе такие тупые и ваабще ф музеях адин аццтой?

Вообще-то, по вашей ссылке не лауреат премии, а номинант в категории "Архитектура". И их там, этих номинантов - пруд-пруди Так что, простое наличие данных "шыдевров" на сайте МДФ - ни о чём не говорящий факт. Пришлите свои городские пейзажи в заявке на участие в этом конкурсе, глядишь, и их на сайте разместят.

А что касается Малевича... Фишка-то там не в "Квадрате", как картине, а в самом факте его появления. Усекаете разницу? ;)

Цитата:

от: Mr.Wad
Вообще-то, по вашей ссылке не лауреат премии, а номинант в категории "Архитектура".

http://www.mdf.ru/exhibitions/moscow/silvercam2005/press144.html
----
Приз Профессиональной фотолаборатории “Prolab”
Владимир Шахлевич
Серии „Москва. Проспект Мира“, „Москва. Мост „Серебряный бор“
Награждается почетным дипломом лауреата(...)
----
Цитата:

от: Mr.Wad

Фишка-то там не в "Квадрате", как картине, а в самом факте его появления.

:)
+1
Одним словом: Акция!

Цитата:

от: Mr.Wad

Не поленитесь, зайдите к Тёме Лебедеву на сайт,

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/99/

удачи :)

"Вот вопрос! Вы же меня наповал бъёте этим вопросом!" (С)