ФР Canon 24-105L и 70-200 F4 L

Цитата:

от: baza1978
спасибо, по ФР понял.
по резкости - я не вижу отличия 24-105 за 30 тыс от EF-S 18-55 за 3 тыщи. Хотите сказать так и должно быть?

Совершенно верно, по резкости значительных отличий не должно быть. Будет отличие только по цветопередаче, боке и конструктиву. А кто вас надоумил купить на кроп полнокадровую репортажную линзу? (

Что касается ФР. Сравните не фокусные, а углы обзора двух объективов. В этом может быть ключ к разгадке тайны

Цитата:

от: baza1978
спасибо, по ФР понял.
по резкости - я не вижу отличия 24-105 за 30 тыс от EF-S 18-55 за 3 тыщи. Хотите сказать так и должно быть?

Интересный ход мысли...Как Вы думаете, есть ли отличие по резкости у 50mm/1.8 и 50mm/1.2L ? Или по-вашему, чем выше цена тем выше резкость?

Цитата:

от: Drunkster
Или по-вашему, чем выше цена тем выше резкость?

Честно говоря, хотелось бы

Цитата:

от:AtoM
вы будете удивлены, но это так, а еще скажу вам по секрету, когда купите 24-70/2.8 тысяч за 40, то он по резкости будет хуже вашего 18-55, только вот ведь в чем беда, на пластике 18-55, отсутствует конец 70мм и апертура 2.8 - тоже ненаблюдается, странно неправда ли? а еще баянет который сами знаете из чего... мне не совсем ясно о чем это тема, чтобы доказать что дешево вкусно и жаба не душит или что просто денег нету на достойную оптику?
по вашим фаулам я кстати непонял куда попал 24-105, явно проблемы с фокусом.

Подробнее

не надо так возмущаться, я лишь хотел спросить мнения гуру - нормальная это резкость для 24-105 либо мне достался какашечный экземпляр. Проблема не с фокусом - я сделал порядка 15 снимков и руками и АФ, и так и эдак - фокуснее нигде не становится.

Надо как-нибудь 24-105 на кропе попробовать. Может действительно "не очень"?

вот еще пример. центр кадра.
снято с одной точки со штатива с равным полем зрения на F4.0

70-200@78


24-105@105

Нормальная ситуация, прочитайте мой предыдущий пост. Эта линза на кропе мылит. Поднимите архив тем на фото.ру за последние пару месяцев. Постоянно жалобы на эту линзу поступают от владельцев кропа. Кстати, попробуйте без стаба снять, мне самому интересно даже - влияет он или нет на резкость.

Цитата:

от:PVARO
Нормальная ситуация, прочитайте мой предыдущий пост. Эта линза на кропе мылит. Поднимите архив тем на фото.ру за последние пару месяцев. Постоянно жалобы на эту линзу поступают от владельцев кропа. Кстати, попробуйте без стаба снять, мне самому интересно даже - влияет он или нет на резкость.

Подробнее

это без стаба. Сам думал на него. Меня тут скорее не устраивает контрастность - черный какой-то совсем не черный

Цитата:

от: PVARO
Эта линза на кропе мылит. Постоянно жалобы на эту линзу поступают от владельцев кропа.

+1

Цитата:

от:PVARO
Нормальная ситуация, прочитайте мой предыдущий пост. Эта линза на кропе мылит. Поднимите архив тем на фото.ру за последние пару месяцев. Постоянно жалобы на эту линзу поступают от владельцев кропа. Кстати, попробуйте без стаба снять, мне самому интересно даже - влияет он или нет на резкость.

Подробнее

24-105 стабильная и резкая линза на кропе. Использовал на 40D, 50D, а сейчас на 5DII. Везде проявила себя замечательно, в отличии от 70-200/4 и 2.8, который отдавал юстировать из-за фф и бф на разных фокусных.

Абсолютно обратная ситуация. С 70-200 не имел проблем, а с 24-105 имел)

кто-нибудь встречал качественное ревью 24-105 типа как dpreview делает. На каком ФР он выдает максимальные ТТХ?

А чем фотозон не устраивает http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1

вот нашел подобноге сравнение правда на 1Ds III
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=0

картина похожая, но не на столько. Плюс судя по этим картинкам объективы равны по резкости на середине кадра и 70-200 сливает по краям. Я этого совсем не наблюдаю.
Вообщем понес 24-105 в СЦ ))

Цитата:

от: Dmitry68
А чем фотозон не устраивает http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1

спасибо, не знал, добавил в избранное :D

Простите если не по теме,но помогите пожалуйста определиться с выбором из двух 24-105 и 70-200 ф4 (со стабом) для 5D, планируется использовать как штатник, для этой роли я понимаю подходит больше 24-105мм ,но более тянет к 70-200мм,хотя и не держал в руках,но положительных отзывов начитался множество в отличие от первого, планирую снимать в большинстве случаях портреты, различные мероприятия и в помещениях и вне их, поделитесь пожалуйста опытом кто вообще работал в данной связке!
на данный момент есть пока 50мм 1.8, есть возможность использования бюджетных: Tamron'a 70-300 Canon'a 28-80, но они конечно ни в какое сравнения не идут...
Вот более менее разъяснил мою проблему! За ранее всем большое спасибо!))

Если рассматривать "штатник", как объектив с наиболее востребованным именно Вами фокусным расстоянием, то почему и нет. Кому и труба в 600 мм - штатник. Попробуйте поснимать тамроном. Не почувствуете недостатка широкого угла- спокойно берите 70-200. ;)
Мне лично 24-105 больше подошёл на роль штатного объектива. В помещениях широкий угол очень часто нужен.