fp4 -- проявил,напечатал,вопросы...

Отснял тут оную плёночку,проявил в родинале,печатал на илфорде + илфорд илфоспид...,вопрос такой,контраст высоковат,при печати пробовал:выдержку меньше ставить,диафрагму зажимать,проявлять меньше времени - или очень контрасно,либо получается такой "высокий ключ" глаза,губы видно,остальное совсем немного просматривается,фон вообше можно забыть,либо все детали видны,но лицо как у негра...короче...дайте знать...

Цитата:

от:RVito
Отснял тут оную плёночку,проявил в родинале,печатал на илфорде + илфорд илфоспид...,вопрос такой,контраст высоковат,при печати пробовал:выдержку меньше ставить,диафрагму зажимать,проявлять меньше времени - или очень контрасно,либо получается такой "высокий ключ" глаза,губы видно,остальное совсем немного просматривается,фон вообше можно забыть,либо все детали видны,но лицо как у негра...короче...дайте знать...

Подробнее

Кто Вас заставлял проявлять в Родинале?
Проявляйте в Д-76 или ID-11 1+3, - результат будет замечательным.

Не надо было её в родинале полоскать.....надо было в ИД-11. Хуже себя в родинале ведёт себя только кодак 400.

ну вот, пока печатал, уже ответили.... :D

Цитата:

от: uuger
Не надо было её в родинале полоскать.....надо было в ИД-11. Хуже себя в родинале ведёт себя только кодак 400.

гон.

родинол считается (и по праву) одним из лучших прояв для именно этой пленки !

1:75 рулит !!!!

и что это за пльонка - кодак 400 ?????????????????????????????????????????????????????????????

тогда ешё вопросики:диафрагма(увиличителя)- она какая оптимальная,как на отпечаток влияет? Проявлять бумагу по инструкции-ну никак,там минуты написаны,а у меня уже через 20 сек. уже всё готово...

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:uuger
Не надо было её в родинале полоскать.....надо было в ИД-11. Хуже себя в родинале ведёт себя только кодак 400.

гон.

родинол считается (и по праву) одним из лучших прояв для именно этой пленки !

1:75 рулит !!!!

и что это за пльонка - кодак 400 ?????????????????????????????????????????????????????????????

Подробнее

Kodak 400TX
З.Ы. Не многовато ли орфографических ошибок для Энди?

ID-11 - очень хороший проявитель. пользуйтесь.
:)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:uuger
Не надо было её в родинале полоскать.....надо было в ИД-11. Хуже себя в родинале ведёт себя только кодак 400.

гон.

родинол считается (и по праву) одним из лучших прояв для именно этой пленки !

1:75 рулит !!!!

и что это за пльонка - кодак 400 ?????????????????????????????????????????????????????????????

Подробнее

Kodak 400TX
З.Ы. Не многовато ли орфографических ошибок для Энди?

Подробнее

зато по факту их к нулю стремится.

TX как 160-200 ед. отлично в родинале
вы 1:250 пробовали ???????????????

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:uuger
Не надо было её в родинале полоскать.....надо было в ИД-11. Хуже себя в родинале ведёт себя только кодак 400.

гон.

родинол считается (и по праву) одним из лучших прояв для именно этой пленки !

1:75 рулит !!!!

и что это за пльонка - кодак 400 ?????????????????????????????????????????????????????????????

Подробнее

Kodak 400TX
З.Ы. Не многовато ли орфографических ошибок для Энди?

Подробнее

зато по факту их к нулю стремится.

TX как 160-200 ед. отлично в родинале
вы 1:250 пробовали ???????????????

Подробнее

Пробовал только 1:25.
З.Ы. Про ошибки.....их обычно нет, а тут вдруг появились - боюсь, не подменили бы нам Энди :D

1:25 очень специфитическое сочетание

а вообще сколько максимум пробовали
я выше 1:250 пока не ходил

Цитата:

от:RVito
Отснял тут оную плёночку,проявил в родинале,печатал на илфорде + илфорд илфоспид...,вопрос такой,контраст высоковат,при печати пробовал:выдержку меньше ставить,диафрагму зажимать,проявлять меньше времени - или очень контрасно,либо получается такой "высокий ключ" глаза,губы видно,остальное совсем немного просматривается,фон вообше можно забыть,либо все детали видны,но лицо как у негра...короче...дайте знать...

Подробнее

Диагноз на 99%: перепроявлено, и прилично перепроявлено. Родинал не виноват.

ну и как такие дела при печатании вытягивать?

Цитата:

от: RVito
ну и как такие дела при печатании вытягивать?

А у вас мультиконтрастная бумага? Попробуйте понизить контраст - фотоширота должна несколько возрасти.... а если, по-честному, то я бы забыл про эту плёнку и постарался повторить съёмку, ибо если нет хорошего негатива, то о приличном отпечатке можно забыть...

Цитата:

от: RVito
ну и как такие дела при печатании вытягивать?

1) мультиконтрастная бумага. Это основное.

2) разная экспозиция при печати для разных участков. -- Для портретов обычно не катит.

3) Общая подсветка бумаги поред основной экспозицией. Это если _слабых_ и _низкоконтрастных_ деталях в светах достаточно.

4) Можно сделать на листовой пленке интерпозитив, потом интернегатив, потом напечатать контактно. Мощно, но мазохизм страшный.

5) Ослабить негатив в ослабителе.
Без опыта дело опасное, лучше запастись копией.

6) Отсканировать и исправить кривыми в ФШ. И напечатать по какой-нибудь цифровой технологии.

А вообще нормальные герои сначала делают тесты для данной комбинации пленка+проявитель. Занудно, но жизнь потом приятнее.

Спасибо,понял,но нудно ето конечно,чуствую уйду я на диги осенью...

Можно мне влезть со своим вопросиком? :)))
Предстоит сёмка портрета так как кроме АПХ100 и 400 у меня пока ничего нет. Решил остановится на первой.
Итак вопросы:
1. Насколько я её пробовал она контрастная достаточно. Хотя проявлял я её со средним контрастом. Может кто пробовал её проявить мягко? Какую концентрацию и время брать (20C). (Родинал). Результати Своих личных опытов приветствуются
2. И самый главный вопрос - Отличается ли новая АПЬ 100 от старой. Потому , Что на зайте (в даташите) она воде как не НОВый, хойта 400-сотка отмечена как НОВый с новим временем проявления. А например на Дигиталтруть. сом она в отдельную графу вуделена и время там другое по сравнению со старой. Зная ответ на этот вопрос, впринципе почти пропадает первый, так как по диаграмме нозно будет просто посмотреть какое время проявлять с низким контрастом.
Спасибо.

С APX имел дело очень давно и мало.
Есть общие положения:

>Может кто пробовал её проявить мягко?

Любую пленку можно проявить мягко, т.е. с низким контрастом; и не было еще ч-б пленки, которя бы против этого устояла (включая Kodak Technical Pan). Полагаться на чужие рекомендации можно только как на 1ое приближение. Обычно в качестве первого приближения хорошо работает комбинация 2 действий:
a) уменьшить номинальную чувствительность в 2 раза, т.е. на 1 ступень
б) проявлять на 30% меньше времени, чем рекомендовано производителем; сохраняя, разумеется, температуру той же.

Цитата:

от:Pafnutij
Можно мне влезть со своим вопросиком? :)))
Предстоит сёмка портрета так как кроме АПХ100 и 400 у меня пока ничего нет. Решил остановится на первой.
Итак вопросы:
1. Насколько я её пробовал она контрастная достаточно. Хотя проявлял я её со средним контрастом. Может кто пробовал её проявить мягко? Какую концентрацию и время брать (20C). (Родинал). Результати Своих личных опытов приветствуются
2. И самый главный вопрос - Отличается ли новая АПЬ 100 от старой. Потому , Что на зайте (в даташите) она воде как не НОВый, хойта 400-сотка отмечена как НОВый с новим временем проявления. А например на Дигиталтруть. сом она в отдельную графу вуделена и время там другое по сравнению со старой. Зная ответ на этот вопрос, впринципе почти пропадает первый, так как по диаграмме нозно будет просто посмотреть какое время проявлять с низким контрастом.
Спасибо.

Подробнее

Проявлял зимой новую APX400 (снимал как 320) в родинале 1:50. С контрастом
все ОК, только на нее в то время портреты и снимал. Время - по иструкции с сайта (не помню сколько). Там же сказано, что в родинале чувствительность у нее будет 320ISO.

Spasibo, na 400 ja toze snimaju, mne nravitsja. vot naprimer eta snjata na nee :
&author_id=17755&sort=date&page=1

No na etot raz ho4etsja na sotku snjatj. Tak nikto ne znaet otli4aetsja staraja 100 ot novoj ili net?