от: виктор93
Лайтрум дерьмо.
Не факт :) Что именно привело к такому выводу? Можно конкретный пример, с рав?
от: виктор93
Лайтрум дерьмо.
от: виктор93
Лайтрум дерьмо по одной лишь причине. Компания сигма не считает нужным(гордые цуко) передавать компании адоб полную информацию о РАВе.
от:macosXer
Неа, не потому. Он коряво работает с контрастом, в цветах лезут артефакты при насыщении, и HDR-имитация убогое убожество в нем, DxO рулит в этом плане.
Плюс субъективно он мне неудобен (расположение таблиц коррекции, необходимость создания отдельной библиотеки) и стилистически оформлен неудачно (всякие там вензеля и пр), но это уже мои проблемы.Подробнее
от: виктор93
В подтверждение выше сказанного, тоько сейчас нашел снимок сынка своего, сделан он весной в пасмурную погоду ,применил к нему пресет сегодняшний и не делал больше нихрена.
от: Jamster
в порядке праздного любопытства: вы замечали, чтобы у вас цветопередача плыла при изменении температуры камеры?
от: виктор93
В подтверждение выше сказанного, тоько сейчас нашел снимок сынка своего, сделан он весной в пасмурную погоду ,применил к нему пресет сегодняшний и не делал больше нихрена.
от: сухоффф
А как температуру ей мерять?
от: Jamster
Не знаю. Меня интересует - снимок после часа, когда с камерой основательно поработали и она нагрелась, будет таким же по цвету (при одинаковых настойках конверсии), что и холодной камерой?