- FOVEON-GALLERY -

Цитата:

от: сухоффф
Отличные кадры, жалко диафрагму не поджали.

Не хочу я её поджимать, вся фишка в полной дырке, цимес не тот по вкусу получается (нежного "нектара-объёма" маловато будет, не кошерно ;) ) я так думаю

Цитата:

от:идущий вслед
Не хочу я её поджимать, вся фишка в полной дырке, цимес не тот по вкусу получается (нежного "нектара-объёма" маловато будет, не кошерно ;) ) я так думаю

Подробнее

ДА!
Не каждый зум такую красоту на открытой даёт...

Цитата:

от: karelii
ДА!
Не каждый зум такую красоту на открытой даёт...

И не только зум, но и фиксы, которые у меня имеются сигмаполтос и сигматридцатик на кеноне силой 1,4 на полной работают неуд., а вот 2.0-2.8 сладко!
А этот 70-200/2,8 OS сладкий с самого начала, редкий случай.

А я вот поджимаю. Мамия Секор 50/1.7 где-то на 2.8 (но и на 1.7 она тоже хорошо работает).



Дождь накрапывает, вечереет...

Цитата:

от: Пузaн
Фиговый цвет

где, в небе? Мне небо не нравится, но чем - не могу сообразить.
Чего, кстати, в сигма-теме забыл?

SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 )
Циприпедиум – Венерины башмачки...,
– растение семейства орхидей, один из самых красивейших цветов тайги.



http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/625769/?page=0

Цитата:

от:идущий вслед
SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 )
Циприпедиум – Венерины башмачки...,
– растение семейства орхидей, один из самых красивейших цветов тайги.

http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/625769/?page=0

Подробнее

Открыл по ссылке, там все в порядке, есть объемность. А здесь, в приведенном фото она, эта объемность куда-то исчезла. В чем разница?

Не знаю как объём, но шарп по мне не реальный. Текстура на льдинки смахивает.

Цитата:

от: Boris Moscow
Открыл по ссылке, там все в порядке, есть объемность. А здесь, в приведенном фото она, эта объемность куда-то исчезла. В чем разница?

Возможно рамочка...?

Re(aiv) Слегка "пересолил"...,

Тут вот какое дело, к этому стеклу надо в комплект http://foto.ru/kenko_zeta_ex_pl-c_77.html

Побороть жабу поможет осмотр степени ПРОЗРАЧНОСТИ фильтра в магазине, он не серый, а именно прозрачный...
Подойдет на 17-50 и макрик 70ку, в штатную металлическую бленду, что даже лучше и удобней...
Постараюсь пояснить свою мысль:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PxdmBtpPH_Y

Это ИМХО. Но блеск и отблеск- становятся реально управляемыми, даже вечером...
Не надо рассматривать как просто фильтр ( не подходит- веревка есть вервие простое) :D - это точный оптический инструмент!

Цитата:

от: Boris Moscow
Открыл по ссылке, там все в порядке, есть объемность. А здесь, в приведенном фото она, эта объемность куда-то исчезла. В чем разница?

Фовеон не любит ресайз, на 100% наиболее приятный.
Это у байера - чем мельче картинка, тем красивше :(

Цитата:

от:karelii
Тут вот какое дело, к этому стеклу надо в комплект http://foto.ru/kenko_zeta_ex_pl-c_77.html

Побороть жабу поможет осмотр степени ПРОЗРАЧНОСТИ фильтра в магазине, он не серый, а именно прозрачный...
Подойдет на 17-50 и макрик 70ку, в штатную металлическую бленду, что даже лучше и удобней...
Постараюсь пояснить свою мысль:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PxdmBtpPH_Y

Это ИМХО. Но блеск и отблеск- становятся реально управляемыми, даже вечером...
Не надо рассматривать как просто фильтр ( не подходит- веревка есть вервие простое) :D - это точный оптический инструмент!

Подробнее

Можно попробовать... но НО ЖАБА!!!
И потом, а как же быть с блендой? Я её считаю первой необходимостью от всяких "паразитов" . Бленду же на полярик не присобачить, а ОНА для меня главней всех фильтров и вот это уже не жаба а ВЫБОР и я ПОКА выбираю бленду! (возможно я не прав, но никакими фильтрами до сих пор не пользовался)
Вот, если бы можно было совместно с блендой, я бы жабу заборол без сомнений..., и таки купил бы этот волшебный фильтр

За бленду можете не бояться, Вы ее на объектив накручиваете и все нормально работает, правда сам я ставлю Marumi DHG Super Circular на 17-50 (дешевле и также очень качественно). Тесты поляриков http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Ну, это проблема только жабы :D

У Вас - есть , я знаю металлическая бленда от 70ки макро.
Есть таки-же для 17-50 и 70-200, только фильтр - на 85мм потребуется.
В комплексе, такой фильтр и такая бленда будет работать супер.

Скажем бленда и фильтр на 17-50 позволяют снимать против солнца в горах...
на высоте, где солце яростное...

Цитата:

от:karelii
Ну, это проблема только жабы :D

У Вас - есть , я знаю металлическая бленда от 70ки макро.
Есть таки-же для 17-50 и 70-200, только фильтр - на 85мм потребуется.
В комплексе, такой фильтр и такая бленда будет работать супер.

Скажем бленда и фильтр на 17-50 позволяют снимать против солнца в горах...
на высоте, где солце яростное...

Подробнее

Cпасибо Re[karelii]:
VladimirVK
Буду переваривать инфу и скорее всего ставить в план на приобретение...

Мой брат, любимейший человек на Земле.

Цитата:

от: идущий вслед
Cпасибо Re[karelii]:
VladimirVK
Буду переваривать инфу и скорее всего ставить в план на приобретение...

Идеальный вариант- http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=651518&postcount=218

Для 70-200 - фильтр на 77мм , в фильтр завернуть бленду Стандарт- и можно крутить фильтр за бленду, что удобно и не даёт залапать фильтр пальцами...

уважаемый господин фотограф, ваши рамочки просто безвкусны. Пожалуйста, не накладывайте такие рамочки, они очень сильно портят снимки.

Цитата:

от:идущий вслед
А я под классический 24х36 или 6х6 в соответствующем масштабе,
вот сейчас выкладываю ещё одну заморочку из серии "Иные коммуникации" иные миры. Мерзость конечно, но они (паучки) так не думают я думаю...

SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 )

Подробнее

вот это великолепная работа.

Сибиряк, гаркни на нее в своем деепричастном обороте, а?))