- FOVEON-GALLERY -

SIGMA 24-60 EX DG F2.8

pasmurno, ve4er, no photoshop

CARL ZEISS PANCOLAR MC F1.8

pasmurno, ve4er, no photoshop

Цитата:

от:motoro
SIGMA 24-60 EX DG F2.8

pasmurno, ve4er, no photoshop

Подробнее

легкий фронт фокус и шум однако

Блин, ну нафига небо зеленое, а? Снимки хорошие, по небу незачет.

Цитата:

от: Stjarna
[img]http://farm9.staticflickr.com/8162/7438462594_b456d875ca_b.jpg[/ig]
погодка была мрачная. Комментарии по цвету принимаются :)

По цвету все верно, небо кайф,натурально, ну а рожь тем более.

"Владельцы заводов, газет, пароходов":


SDIM0063_sm by Kolobob, on Flickr

"Жёлтый домик":


SDIM0052_sm by Kolobob, on Flickr

"Нева, небо, облака":


Pano-1_sm by Kolobob, on Flickr

SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 ) "Нектар" Кайфуем, сегодня мы нектар кайфуем... (С):



http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/624921/?page=0

Цитата:

от:идущий вслед
SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 ) "Нектар" Кайфуем, сегодня мы нектар кайфуем... (С):

http://album.foto.ru:8080/photos/or/377741/2576100.jpg

http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/624921/?page=0

Подробнее

Ай, хорошо. И стекло, и камера. Кайфуем прежде всего от полноразмера, где все твари в деталях.

О руках и глазах фотографа помолчу. Ещё перехвалю ...

Единственно, что можно было бы скадрировать ещё компактнее, децентрировать главный объект (вправо) и вывесить 100% кроп. Фона как-то слишком много, да и цветок немного скучен, т.к. слишком по центру.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Ай, хорошо. И стекло, и камера. Кайфуем прежде всего от полноразмера, где все твари в деталях.

О руках и глазах фотографа помолчу. Ещё перехвалю ...

Единственно, что можно было бы скадрировать ещё компактнее, децентрировать главный объект (вправо) и вывесить 100% кроп. Фона как-то слишком много, да и цветок немного скучен, т.к. слишком по центру.

Подробнее

Cергей спасибо за конструктивную критику.
Позвольте я попробую оправдать правильность (с моей точки зрения) картинки в целом.

Вот там внизу есть веточка и мне её жалко отрезать, ОНА, - есть ШАРМ (сугубо имхо) как бы добавляет намёк на объём типа... немного оживляет

На счёт децентрировать, согласен и нередко это использую, но не сейчас.

Цитата:

от:идущий вслед
Cергей спасибо за конструктивную критику.
Позвольте я попробую оправдать правильность (с моей точки зрения) картинки в целом.

Вот там внизу есть веточка и мне её жалко отрезать, ОНА, - есть ШАРМ (сугубо имхо) как бы добавляет намёк на объём типа... немного оживляет

На счёт децентрировать, согласен и нередко это использую, но не сейчас.

Подробнее

А её не надо резать. Надо сделать вертикальный кроп. Он больше соответствует ориентировке ветки.

Цитата:

от: Сергей Буланов
А её не надо резать. Надо сделать вертикальный кроп. Он больше соответствует ориентировке ветки.

Да, вертикал просится..., или квадрат?7?



А так?

Цитата:

от: идущий вслед

А так?

Определитесь со смысловым центром карточки.. Он ведь где-то в районе бабочки на цветке? Плюс опоздавшие к раздаче слонов мелкие халявщики..

Значит нужно снизу еще чуть подрезать, где-то в районе сочленения под листиком, а справа чуть добавить (для позиционирования главных героев где-то в районе зол сеч).. Имхо, конечно.. :)

Как-то так, может:

Цитата:

от:mixxxxxer
Определитесь со смысловым центром карточки.. Он ведь где-то в районе бабочки на цветке? Плюс опоздавшие к раздаче слонов мелкие халявщики.. Значит нужно снизу еще чуть подрезать, где-то в районе сочленения под листиком.. Имхо, конечно.. :)

Подробнее

Можно и так!



А вообще, пользуясь случаем есть предложение покромсать кадр кто как видит, так сказать устроить стихийный мини конкурс: "Лучшая кадрировка заданного снимка" http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/624921/?page=0

PS Мне нравится кадр целиком! :D

Цитата:

от: идущий вслед
PS Мне нравится кадр целиком! :D

Самое смешное - это почти всегда наилучший вариант.. Причина - лишь автор знает о первоначальном побудительном мотиве (т.е. факт - первоначальном смысле) снимка.. Те кто смотрит на рез-т и пытаются править - всегда будут перевирать на свой лад.. :)

Кста, посл вариант - не плох..

Цитата:

от:mixxxxxer
Определитесь со смысловым центром карточки.. Он ведь где-то в районе бабочки на цветке? Плюс опоздавшие к раздаче слонов мелкие халявщики..

Значит нужно снизу еще чуть подрезать, где-то в районе сочленения под листиком, а справа чуть добавить (для позиционирования главных героев где-то в районе зол сеч).. Имхо, конечно.. :)

Как-то так, может:

Подробнее

Это хорошо, но кадрировать забыл сказать надобно условным стандартом 1:1,5 или квадрат, а иначе получается произвольный нестандарт. ( 4х6 или 6х6 типа)

Цитата:

от:идущий вслед
Можно и так!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/377741/2576459.jpg

А вообще, пользуясь случаем есть предложение покромсать кадр кто как видит, так сказать устроить стихийный мини конкурс: "Лучшая кадрировка заданного снимка" http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/624921/?page=0

PS Мне нравится кадр целиком! :D

Подробнее

Кромсать не буду. Мне этот вариант больше всего нравится.

Насчёт размера кропа - стараюсь "косить" под мониторы. Они ближе к "золотому сечению" - 1024х768 или 1280х1024.

Цитата:

от:Stjarna

погодка была мрачная. Комментарии по цвету принимаются :)

Подробнее

Фиговый цвет

Цитата:

от: Сергей Буланов
Кромсать не буду. Мне этот вариант больше всего нравится.

Насчёт размера кропа - стараюсь "косить" под мониторы. Они ближе к "золотому сечению" - 1024х768 или 1280х1024.

А я под классический 24х36 или 6х6 в соответствующем масштабе,
вот сейчас выкладываю ещё одну заморочку из серии "Иные коммуникации" иные миры. Мерзость конечно, но они (паучки) так не думают я думаю...

SD1M+70-200/2,8 OS (200/2,8 )



http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/625548/?page=0

PS Паучки значительно меньше спичечной головки (лапки не в счёт)

Классное макро выложил

Отличные кадры, жалко диафрагму не поджали.