- FOVEON-GALLERY -
Всего 10769 сообщ.
|
Показаны 4841 - 4860
Re[macosXer]:
Последние снимки очень понравились
Re[Dobrik]:
от: Dobrik
без света любой камерой будет уныло.
100%
Только Сигмой..., ещё и прилично (приятно глазу)!
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/52141939.5/0_62f8c_ec696933_XL.jpg
Небо шикарно, посмотрите внимательнее..., там есть все цвета без исключения!
(очень тонко: "Сигма - Паганини!" А, на храм в пасмурную погоду, так и вообще ("релакс") можно меддитировать "на спокойствие"... :roll2:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/52141939.5/0_62f8d_b7fe9f44_XL.jpg
В общем музыка здесь в наличии..., Величавая (не "Там Тамы" от тумбы-юмбы ):D
Re[macosXer]:
от:macosXer
8-16Подробнее
королевство кривых зеркал...., а на сколько реально при таком фокусном в конвертере всё перевести в наше измерение?
MIR-1
Re[pashka_73]:
Я пытался править этот кадр, полкадра обрезается.
Re[SEGAroff]:
Коллеги, такая странная штукенция случилась, мож кто что подскажет своё видение.
Сейчас экспериментировал с ретро объективом Индустар 50-2 (3,5/50).
Сделал бленду из пластмассового бутылька, зачернил и на исо400 на открытой щёлкнул кошку на балконе, вроде бы стёклышко само по себе не плохое, учитывая его примитивность (маленький, как фигушка), но фишка ни в этом, а в странных балконных оконных стёклах. У меня такого никогда не было, что это..., муар...? или...? (я муара никогда не видел такого..., на пустом месте..., стёкла плоские, не рифлёные, обычные)
Кто виноват? Грешу на объектив..., или аппарат...? Что за хрень?
Теперь и этот объектив меня не на шутку заинтересовал..., прям какое то "вау!"(2 раза)
(Снимок в полном родном размере)
Сейчас экспериментировал с ретро объективом Индустар 50-2 (3,5/50).
Сделал бленду из пластмассового бутылька, зачернил и на исо400 на открытой щёлкнул кошку на балконе, вроде бы стёклышко само по себе не плохое, учитывая его примитивность (маленький, как фигушка), но фишка ни в этом, а в странных балконных оконных стёклах. У меня такого никогда не было, что это..., муар...? или...? (я муара никогда не видел такого..., на пустом месте..., стёкла плоские, не рифлёные, обычные)
Кто виноват? Грешу на объектив..., или аппарат...? Что за хрень?
Теперь и этот объектив меня не на шутку заинтересовал..., прям какое то "вау!"(2 раза)
(Снимок в полном родном размере)
Re[идущий вслед]:
Согласен, самый правильный по геометрии и цвету, с блендой не парьтесь, устойчивость к зайцам у него отличная. Возможно это от вашей бленды, попробуйте без неё, в первые такое вижу, с SD14 такого не наблюдал.
Re[pashka_73]:
от:pashka_73
Согласен, самый правильный по геометрии и цвету, с блендой не парьтесь, устойчивость к зайцам у него отличная. Возможно это от вашей бленды, попробуйте без неё, в первые такое вижу, с SD14 такого не наблюдал.Подробнее
Да, как то уже жалко бленду изготавливал парился целый день, да и встала накрепко, а теперь выбрасывать обломно как то, да и как то не логично такое от бленды.
Я люблю вообще снимать в ажурном (не путать с прямым встречным) свете, поэтому все стёкла основательно блендую.
Завтра погуляю с этой игрушкой на пленэре...
Re[идущий вслед]:
Ну сделать такой же кадр без бленды рекомендую;), подкину вам дровишек 
Industar-50-2
Industar-50-2
Re[pashka_73]:
Дровишки что надо, молодец, Моцарт в данном случае! :D
Re[идущий вслед]:
а я бы посоветовал изучить стекла в окне под лупой - нет ли там микросетки для повышения термических свойств стеклопакетов (типо удержание тепла в помещении)
Re[BJ_Tracer]:
от: BJ_Tracer
а я бы посоветовал изучить стекла в окне под лупой - нет ли там микросетки для повышения термических свойств стеклопакетов (типо удержание тепла в помещении)
Именно к этому я и склоняюсь, стёкла не простые, удароустойчивые но глаз этого не видит, я заметил за фовеоном какую то магию видения невидимого.
Например, снимаю монитор Кэноном, всё чики-пуки, т. е. как вижу я , так и видит Кэнон..., снимаю тот же моник фовеоном, видать все и вся (типа строки, сетки и т.п.)
Это не бред..., пью и курю я совсем немного, чисто для аппетита и лёгкой расслабушки
... Ну опять жешь..., в другой раз и с другими стёклами в этом месте этого нет.
Может фсё (стекло, угол съёмки, угол освещения заходящим солнцем сквозь серые облака и т.д. и т. п.) так парадоксально срослось... Ась?
Re[pashka_73]:
от:pashka_73Подробнее
Re[SEGAroff]:
А может кто-нибудь подсказать, каков дифракционный предел у матрицы SD15?
Re[macosXer]:
от: macosXer
А может кто-нибудь подсказать, каков дифракционный предел у матрицы SD15?
http://allcalc.ru/node/169/
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
http://allcalc.ru/node/169/
Спасибо, конечно, но не получил ответа, я не знаю что такое печатный размер и откуда брать это значение. Наугад калькулятор мне также не выдал результат, да и матрица в сигме все же не совсем стандартная и мне кажется это не учитывается калькулятором. В общем цифры конкретной ни у кого нет? Допустим, больше F11 не прикрывать и все.
Re[macosXer]:
от: macosXer
Допустим, больше F11 не прикрывать и все.
Примерно так. Можно конечно и протестить.
Re[macosXer]:
от: macosXer
А может кто-нибудь подсказать, каков дифракционный предел у матрицы SD15?
Ну вот например тут есть табличка: http://www.aguntherphotography.com/tutorial/diffraction-limits-of-resolution.html
Размер пикселя у SD14/15, посчитав, получается 7.8 микрон. Отсюда вывод, что предел чуть дальше F11, но раньше 16ти.
Re[ph8]:
от:ph8
Ну вот например тут есть табличка: http://www.aguntherphotography.com/tutorial/diffraction-limits-of-resolution.html
Размер пикселя у SD14/15, посчитав, получается 7.8 микрон. Отсюда вывод, что предел чуть дальше F11, но раньше 16ти.Подробнее
Кто готов отснять пару тройку мишеней с диафрагмами от 11 до 22? У меня сейчас проблемы со штативом, увы.
Re[ph8]:
от:ph8
Ну вот например тут есть табличка: http://www.aguntherphotography.com/tutorial/diffraction-limits-of-resolution.html
Размер пикселя у SD14/15, посчитав, получается 7.8 микрон. Отсюда вывод, что предел чуть дальше F11, но раньше 16ти.Подробнее
Понял, значит пускай будет F14. А то на солнце автомат частенько до 16 прикрывает, вот и хотел понять. Спасибо.
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
Кто готов отснять пару тройку мишеней с диафрагмами от 11 до 22? У меня сейчас проблемы со штативом, увы.
Несерьёзная отмазка, можно и к табуретке фотик плотно прижать...,и 
штатив не главный здесь ;) 