f2.8-5.6, НЕ ОЧЕНЬ ПОМНЮ! ШУМОДАВ НЕ ПРИМЕНЯЛ! СНИМАЛ ПО ТЕОРИИ, НАШЕГО ЕДИНОМЫШЛЕННИКА MOTORO...
ЕСТЬ ЕЩЁ ДОСТАТОЧНО ПОДОБНЫХ ТЕСТОВ НА ШУМЫ И ВСЁ ЭТУ ТЕОРИЮ!
ГЛАВНОЕ КОНЕЧНО ТО, ЧТО ЭТО РАБОТАЕТ!
ИНОГДА ФОТКИ С ТАКИМ ИСО И НЕ БОЛЬШИМ НАМЁКОМ НА ШУМ, ДЕЛАЮТ КАРТИНКУ ФАКТУРНЕЙ, ИНТЕРЕСНЕЙ ЧТО ЛИ.
- FOVEON-GALLERY -
Всего 10769 сообщ.
|
Показаны 3421 - 3440
Re[adwanted]:
Re[art_vad]:
от: art_vad
...
ИНОГДА ФОТКИ С ТАКИМ ИСО И НЕ БОЛЬШИМ НАМЁКОМ НА ШУМ, ДЕЛАЮТ КАРТИНКУ ФАКТУРНЕЙ, ИНТЕРЕСНЕЙ ЧТО ЛИ.
Спасибо! По шумам картинка хорошая, просто глядя на зеленую кайму, решил, что диафрагма была открытой. Ещё бОльшую кайму даёт Сигма 85/1,4 на открытой.
Re[SEGAroff]:

Re[termapara]:
Наклон вправо и девушка без ног. Перспективу можно улучшить, если есть возможность назад отойти. Детализация вполне.
Re[aiv]:
Насчет "без ног" да, поторопился снять....а насчет наклона, можно скадрировать или же лучше стараться при съемке угол выдержать? Насчет "отойти назад" - чтобы нижние края здания в кадр вошли?
Re[termapara]:
а насчет наклона, можно скадрировать или же лучше стараться при съемке угол выдержать? Насчет "отойти назад" - чтобы нижние края здания в кадр вошли?[/quote]
ИНТЕРЕСНЫЕ У ВАС ВОПРОСИКИ! ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
ИНТЕРЕСНЫЕ У ВАС ВОПРОСИКИ! ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
Re[aiv]:
повторюсь...max размер картинки 1200 px по большей стороне!!!
Re[Борис Коло]:
ЗдОрово просто-таки. Качество приятное глазу. :D
Re[N2A]:
от: N2A
ЗдОрово просто-таки. Качество приятное глазу. :D
Спасибо!
Re]:
Так снимает моя свежеотъюстированная техника:



Дивное Дивеево:




Дивное Дивеево:

Re[Сергей 70]:
а что за линза то????? в exif`е непонятно...17/2...50/2...эт чё зум какой-то новый...я совсем от жизни отстал чтоля???











