от: Roman Babanin
Не беспокойтесь, имел нещастье... дважды. Тупой - трижды. Покупайте Сигма, одним словом.
Повезло... Объективы Сигма... ну нормальные они за свои деньги. Дырка 2.8 вполне юзабельна и подходит для пробы за половину(треть) стоимости от подобных L'ек. Купил бу попробовал - продал за теже деньги :)
от: Roman Babanin
Плюс посмотрите как сделан отражатель на 430-м кеноне и на 530-й супер сигме
В лоб никогда не пыхал... Над формой отражателей не задумывался - пучок света равномерный. В лоб никогда не пыхаю, тут не помогает ни форма отражателей, ни рассеиватель - портреты 100% получаются гомном. А так - лопух, режим М, пару тестовых фото, коррекция на вспышке или на тушке и всё ок, без пересветов и т.д.
Ну а на самом деле для обычных фотографий разница будет стремится к нулю. Возможно правда проще купить 430 - какая разница, чем в потолок пыхать.
Я покупал в своё время 2 штуки Sigma 500(здесь на форуме, за копейки), чтоб поджигать их от встроенной вспышки. Подобный вариант от кэнона стоил бы нереальных денег. Но на деле оно мне оказалось без надобности - как и многие другие ф-ии. А сейчас стараюсь вообще не пользоваться этими приспособлениями(вспышками).
Опять же про качество - разбирал из интереса одну из пых - нормальный монтаж электроники, довольно крепкий пластик... отражатель. Нормальная конструкция.
