Фотоувеличитель Крокус 4SL или 66...

...или "копи деньги на нормальный фотоувеличитель"

Доброго времени суток!

Решил попробовать домашнюю фотопечать. Скажу сразу опыта ровно ноль и любая информация будет полезна. Прошелся поисковиком по этому форуму в течении нескольких дней и пришел к выводу, что из "советских" фотоувеличителей самый лучший вариант это ДОН, на худой конец Крокус. Но проблема в том, что ДОНы в наших краях не доступны как класс (т.е. почти) и остается выбор между Крокус 4SL или 66-ым.
Т.к. это будет первый опыт, то не хотелось бы, чтобы он стал уж очень комом. Есть ли смысл копить и покупать что-то типа Durst M605 сразу?
Планирую печать с 135-ых негативов, но 6х6 тоже желателен. И, раз уж пробовать, то нужна возможность цветной печати. Все ли 66-ые были с возможностью цветной печати, если да, то на что смотреть, чтобы получить комплектный увеличитель?
Да, в целом готов к самостоятельным доработкам аппарата, с паяльником дружу, да и другого инструмента хватает.

Заранее спасибо!

однозначно брать Дурст.
У меня первой машинкой был Дурст М605 Колор, затянуло...
был бы Крокус, думаю отвратило бы...

Чтобы печатать цвет надо брать Колор, диффузная голова с цветными фильтрами. Удивительно прекрасно работает на чб печати. Маленький, беспроблемный. Покупается, потом если что продается за ту же цену.

Сейчас прибегут любители польско-советской техники, можете их слушать, но покупать стоит Дурст.

Когда выбор стоит между крокусом и дурстом, однозначно дурст.
Если речь идёт об увеличителе с цветной головой, тем более.

крокус можно брать бесплатно,или круглый не дороже 1тыр. При условии если нет выбора,вы готовы к переделкам и знаете что с ним можно сотворить.
Как первый увеличитель брать нельзя. Крокус-это просто кусок железа,остальное придется переделовать.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
крокус можно брать бесплатно,или круглый не дороже 1тыр.

круглый лучше?

нет, квадратный лучше.

смотря для чего.Квадратный новее но у него меньше колба. Для точки лучше круглый он выше и у него середина вынимается. С другой стороны у квадратного узел перемещения лучше, чем укруглого, Так что лучше всего гибрид этих моделей

[quot]Для точки лучше круглый он выше и у него середина вынимается. С другой стороны у квадратного узел перемещения лучше, чем укруглого, Так что лучше всего гибрид этих моделей[/quot]
У меня квадратный., если говорить что для точки лучше - то лучше два квадратных, высоту лампы поднять. Колбу сделать из двух квадратных.

Два квадратных друг в друга не вставишь, а круглые вставишь . Хотя так высоко поднимать смысла особого нет. Широкий негатив все равно вряд ли покроет, а для узкого колбы за глаза хватает и у квадратного, если 3х линзовый конденсор использовать.

Здравствуйте.
Если планируете попробовать цветную печать, рекомендую обратить внимание на Krokus 69 GFA.
Вот такой:
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81+%D0%B3%D1%84%D0%B0+69%D1%81&ie=utf-8&oe=utf-8#q=krokus+gfa+color+69s
Отличный увеличитель!
С чб мультиконтрастом, так же, наверное, удобно работать. Я не пробовал (переменный контраст, за бумагу не считаю).
Из "ракет", была четверка, с круглой трубой. Для них, советской обороной, выпускались сказочные приставки "Оптимак", для цветной и чб печати с аддитивными фильтрами. Такие же, как и для Беларуси 912, но допилинные под крокусовскую ракету. Очень крутые мозги, поверьте. Механизм смены фильров, вообще, изделие ювелирное.

https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA&biw=1280&bih=1023&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=fO-PVaO_GYegyAOT_pwg&ved=0CDoQsAQ

Цитата:

от: LevS
...или "копи деньги на нормальный фотоувеличитель"

Крокусы, нормальные увеличители. Как оказывается на поверку, все, кто их хает(так же, как и Зениты с ФЭДами) на самом деле ленивые и жопорукие представители человечества, которым дай, что Крокус, что Лейц - перевод бумаги.

А те кто печатает на крокусах - нищеброды :) Ы ))

Цитата:

от: Конста

С чб мультиконтрастом, так же, наверное, удобно работать. Я не пробовал (переменный контраст, за бумагу не считаю

ГЫЫЫЫ ЫЫЫЫ

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А те кто печатает на крокусах - нищеброды :) Ы ))

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А те кто печатает на крокусах - нищеброды :) Ы ))

Зато у них фотографии есть , а купить каизер или лаборатор чтобы смотреть на него, может любой дурак :) Если серьезно у 69 нормальные цветные фильтры которые соответствуют по плотности фильтрам от лаборатора, но при этом на редкость дурацкая шкала по которой ничего не понятно. И шахта требует доработки, хотя бы обклейки отражателя фольгой изнутри. Но крокус тем и хорош, что если человеку не дано он быстро это поймет и успокоится не потратив много денег.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А те кто печатает на крокусах - нищеброды :) Ы ))

Печатать на крокусах цвет, тоже самое, что купить хассельблад и снимать на ЦО - ЦНД 40-летней давности.
И фильтры там отвратные (не говоря уж о точности градуировки).

Цитата:

от: Александр Рощин
И фильтры там отвратные (не говоря уж о точности градуировки).

Фильтры там нормальные, у дурста точно такие-же и по плотности по качеству. Вот шкала там действительно требует привыкания и понимания

Цитата:

от: Сергей Орловский
Фильтры там нормальные, у дурста точно такие-же и по плотности по качеству....

Качество фильтров можно проверить с помощью цветоанализатора, вводя поочерёдно в отдельности каждый фильтр от "0" до макс. . При такой проверке должен реагировать только соответствующий канал. У крокуса реагируют и другие каналы, на максимальных значениях показатели доходят до 30-35% плотности. На LPL эти значения на уровне погрешности 1-2%.

А сравнивались фильтры или увеличители ? Чтобы делать такие заявления нужно фильтр от крокуса вырезать под размер,поставить в LPL , а уже потом сравнивать., а так там 250 причин может быть почему такие расхождения в показаниях. Смесительная шахта у крокуса тоже далека от совершенства. Я же сужу а качестве крокусовских фильтров по опыту. У меня в лабораторе выгорел голубой фильтр и я поставил от крокуса и разницы на отпечатке не заметил. Потом, по случаю, достал оригинальный фильтр от лаборатора и мне качество покрытия крокусовского фильтра больше понравилось.

Цитата:

от: Сергей Орловский
А сравнивались фильтры или увеличители ?...

Вы когда объективы сравниваете, что, линзы выкручиваете?
Для профессионала важен класс инструмента, чтобы всегда иметь стабильный, качественный результат и не тратить время на ковыряние в аппарате в поисках причин неудач. Поэтому, для меня существует только такой подход к делу. Вы же, можете печатать на чем, чем и как угодно. Это Ваше право.
А в отношении к обсуждаемому увеличителю, по своему опыту, могу только повторить выше мною написанное.