ФОТОсъёмка и ЗАКОНодательство: съёмка людей в клубе

на некоторых билетах клубных я видел пометку,типо с приобритением билета вы соглашаетесь с правилами клуба,и фото видео съёмку и тд)))

от:Ronald
Законным вы называете то, за что закон не наказывает, хотя люди не хотели бы этого. Мне хочется рассказать вам фрагмент из жизни Содома и Гоморры:
Если человек приносил полную корзину гороха, то вскоре его окружала целая толпа, которая набрасывалась на горох. С хитрым расчетом каждый из толпы брал горсть гороха, стоимостью меньше самой мелкой монеты. Корзина моментально становилась пустой. Однако пострадавший не мог представить дело в суд, так как каждый из обвиняемых мог заявить, что количество украденного им так ничтожно, что по закону он не подлежит наказанию.

Подробнее

Похожим образом раньше воровали дефицитные лобовые автомобильные стекла, еще в советские времена.
Один прикреплял пару обычных вантузов на стекло и уходил
Потом приходил второй, вырывал этими вантузами стекло и ставил на землю рядом с машиной, уходил.
Третий уносил ничейное стекло, которое он нашел на улице (очищал родной город от мусора).
Каждому по отдельности можно было приписать только мелкое хулиганство, связь доказать практически невозможно.

А по сути вопроса: пишите на билетах, вешайте объявления, и предупреждайте устно (все вместе). В случае предъявления претензий немедленно убирайте фото. Максимум, что можно сделать с клубом - это попить у него крови (если это будут делать громко, то это нанесет вред репутации клуба), для каких-то материальных претензий нужно доказать вред, причиненный этой публикацией, причем вред должен быть вполне материальным.

Согласно статья 152.1. ГК РФ
Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Таким образом, к Вашей стуации можно попробовать применить только п.2, и то, если это было публичное мероприятие и объект съемки не основной объект кадра, простите за каламбур :)

Если информация не защищается (в нашем случае информация - человек) то снимай хоть так хоться хоть навзничь, а если на нем надета паранжа и на паранже написано съемка тырры пыры запрещена или еще как то там например чел. подошел попросил не снимать а ты все равно гад этакий снял и в инет в инет тогда это уже вторжение и прочие статьи и прочие проблемы :)

Мария Плешкова
Статья 24 пункт 1 коституции РФ:
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
На форумах пишут что легко лепится к съёмке человека без спросу..

от:smiler
Статья 24 пункт 1 коституции РФ:
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
На форумах пишут что легко лепится к съёмке человека без спросу..

Подробнее

Вы уверены, что нахождение в публичном заведении является "частной жизнью"?

Частная жизнь - это дома, на даче, ну, на конец, у детей в школе.

Какие именно сведения о частной жизни лица можно получить, сфотографировав его на улице?

то улица, а то клуб..
Фото на фоне полу-голых гоу-гоу танцовщиц, в то время как вы "задержались на совещании" понравится вашим домочадцам? ))

Так это проблема беспутного гражданина или таки-фотографа? Если снимите как он измывался над школьницей в своем директорском кабинете и донесете куда надо, его упекут за решетку и от этого он поимеет большие неприятности и по работе, и по жизни, и в семье, то по-вашему это тоже проблемы фотографа - не должен был снимать, разглашать "интимные обстоятельства ЕГО частной жизни, чтобы не доставить ненароком неприятности частному лицу"? ;)
В общественном месте нет понятия частной жизни, потому оно так и называется. Находишься в общественном месте - помни о том и веди себя соответственно. ИЛИ ПЕНЯЙ НА СЕБЯ, если попал в кадр.

Не поняла вопроса. Я Вам как раз и написала, в каком случае использовать фото человека законно, это не Ваш случай, за маленьким ненадежным исключением.
А пришить в суде статью из Конституции, это надо постараться. Уверяю Вас, суд будет руководствоваться ГК или предложет еще Библию вспомнить:)

По подобным вопросам много копий сломано на специализированных форумах юристов (в частности по дресс-коду). Конечно, если
это закрытый клую, с членством, то проблем нет- это не публичное место. А вот если просто танцпол под вывеской клуба, то тут вопрос сплорный, т.к. с одной стороны частная территория, а с другой прийти может любой желающий... Поэтому чтобы подстраховаться советую в месте продажи билетов повесить грамотно сотавленное объявление и мелким шрифтом пропечатать это на билете, т.е. покупая билет человек с этим соглашается... Ну а если всеже дойдет дело до суда, то тут бабка надвое сказала...крутить можно и так и так...

от: Krot_000
одной стороны частная территория,

Не надо путать "частную территорию" с "частной собственностью". В России у людей с этим каша в голове - "мой магазин, поэтому даже фасад с улицы снимать - НЕ СМЕТЬ!". Бред и правовой идиотизм. Частная собственность вполне может быть общественным местом, как в вашем примере. А вот сам уже проход на частную территорию - это вообще "вторжение в частную жизнь", уж не говоря о каких-то съемках, обнародовании и т.п...

от: Ronald
Я уверен, что такой закон когда-нибудь будет и право на публичное ношение камеры будут выдавать только людям, прошедшим специальное обучене. Точно также, как право на ношение оружия.

+1

от: smiler
Фото на фоне полу-голых гоу-гоу танцовщиц, в то время как вы "задержались на совещании" понравится вашим домочадцам? ))

А если там встретится соседка по подъезду, которая потом жене расскажет? Это тоже будет "незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни"? Соседку в тюрьму посадят, да?


Частная жизнь - это у себя дома. На людях - это не частная жизнь.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

[удалено]

По закону ничего не решается. Все решается по понятиям. Даже если в законе все черным по белому прописано, то граждане в мантиях каждый по своему интерпретирует закон. Одно и то же дело с одной и той же доказательной базой в разных судах может быть интерпретировано диаметрально противоположно. Примеров тому не счесть. Судьи тоже люди, могут ошибаться. :D Отчасти вина в этом лежит на "великом и могучем", в котором интонация, зачастую, превалирует над буквой.

от: Алексей В. Архипов
учитывая количество камер в таких кабинках

он, она и фотограф

По чём компромат

от: Oleg Frolov
Улица это общественное место где фотосъёмка НЕ запрещена.

что будет если запретят ?

Не знаю,что будет дальше,но в Союз Журналистов России, я вступил.
(корочки иногда помогают объяснить;"А,чё эт вы тута сымаете?Шпиён?")