фотоснимки в интернет!!!

[quote:c76c036258="CSB"]Про кофе с сигаретой - сам такой. :) А вы невнимательно читаете. Это - старческое :) ! Вы забыли про ресэмпл!!!!!!!!

Создаем в Шопе новый файл 800х600 с разрешением 300. (тифф - 1 442 476 байт)
Сохраняем как жпег (сжатие 12) - 35050 байт
Меняем разрешение на 72 (с ресемплингом бикубическим!!!!!!)
Сохраняем в том же жпег-е - 4 783 байта.

Ну?[/quote:c76c036258]

А какие физические размеры в пикселях получились после бикубического ресемплинга ?

Ваше заблуждение в том, что вы видите на экране картинку в пикселях. Размер этой картинки на экране (линейкой померяйте) зависит от установленного разрешения на мониторе. ДПИ изображения на мониторе зависят от размера монитора (физического) и разрешения, которое на нём установлено. Для каждого монитора приводят размер его зерна из размера этого зерна можно сделать вывод какое дпи может отобразить монитор.

Теперь про изображение на бумаге. У вас есть разрешение с которым печатает печатающее устройство, скажем 300 дпи. Вы свою картинку 800*600@300 дпи получите на бумаге размером 2,67*2 дюйма. Для того, чтобы изначальная картинка была побольше нужно её ресемплить.

Что Вам не понятно? Ещё раз - монитор отображает [b:c76c036258]пиксели[/b:c76c036258], а не точки на дюйм.

[quote:a1a9016818="CSB"]Про кофе с сигаретой - сам такой. :) А вы невнимательно читаете. Это - старческое :) ! Вы забыли про ресэмпл!!!!!!!!

Создаем в Шопе новый файл 800х600 с разрешением 300. (тифф - 1 442 476 байт)
Сохраняем как жпег (сжатие 12) - 35050 байт
Меняем разрешение на 72 (с ресемплингом бикубическим!!!!!!)
Сохраняем в том же жпег-е - 4 783 байта.

Ну?[/quote:a1a9016818]
Ага... А теперь смотрим только теперь файл станет 192 на 150 пикселей...
А для интернета именно размер в пикселях имеет значение. На экране браузера это будут разные по размеру картинки, в то время как одинаковые по количеству пикселей, но разные по разрешению картинки будут выглядеть одинаково.
Ресэмплинг, понятное дело, перекроит пиксели. Но им же нужно пользоваться осознанно. Вот у меня лежат файлы из Фильмскана: тиффы 5666 на 3693 пикселей @4000dpi 3,6 на 2,35 см. 60 мегов.
Следуя Вашей методике (с ресэмплингом), максимум, что я могу выложить в интернете из этих файлов, это 102 на 67 пикселей?
(проверьте сами) ;)

[quote:27857dd97e="SCAT"]Что ерундой заниматься!

-Обрабатывать надо только в фотошопе, сразу до нужного размера.
[/quote:27857dd97e]
Ничего вы не понимаете! Обработать в фотошопе - любой дурак может :) А вот в Word, или FineReader - надо еще суметь :):):)

[quote:696f39f4db="Старик Ромуальдыч"][quote:696f39f4db="SCAT"][quote:696f39f4db="Старик Ромуальдыч"][quote:696f39f4db="CSB"]устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм)[/quote:696f39f4db]
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:696f39f4db]

Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1[/quote:696f39f4db]
:?: :?: :?:
Прошу Вас, подумайте еще раз, и Вы поймете, что слегка запутались! Это бывает по утрам ;)[/quote:696f39f4db]

Бывает, бывает. Вроде и не пил [img:696f39f4db]http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/blush.gif[/img:696f39f4db]

[quote:01a3eeda85="Villain"][quote:01a3eeda85="SCAT"]Что ерундой заниматься!

-Обрабатывать надо только в фотошопе, сразу до нужного размера.
[/quote:01a3eeda85]
Ничего вы не понимаете! Обработать в фотошопе - любой дурак может :) А вот в Word, или FineReader - надо еще суметь :):):)[/quote:01a3eeda85]
Это чепуха. Вы попробуйте в Invertor! ;)

[quote:86c2e4c73b="Старик Ромуальдыч"][quote:86c2e4c73b="CSB"]Про кофе с сигаретой - сам такой. :) А вы невнимательно читаете. Это - старческое :) ! Вы забыли про ресэмпл!!!!!!!!

Создаем в Шопе новый файл 800х600 с разрешением 300. (тифф - 1 442 476 байт)
Сохраняем как жпег (сжатие 12) - 35050 байт
Меняем разрешение на 72 (с ресемплингом бикубическим!!!!!!)
Сохраняем в том же жпег-е - 4 783 байта.

Ну?[/quote:86c2e4c73b]
Ага... А теперь смотрим только теперь файл станет 192 на 150 пикселей...
А для интернета именно размер в пикселях имеет значение. На экране браузера это будут разные по размеру картинки, в то время как одинаковые по количеству пикселей, но разные по разрешению картинки будут выглядеть одинаково.
Ресэмплинг, понятное дело, перекроит пиксели. Но им же нужно пользоваться осознанно. Вот у меня лежат файлы из Фильмскана: тиффы 5666 на 3693 пикселей @4000dpi 3,6 на 2,35 см. 60 мегов.
Следуя Вашей методике (с ресэмплингом), максимум, что я могу выложить в интернете из этих файлов, это 102 на 67 пикселей?
(проверьте сами) ;)[/quote:86c2e4c73b]

мальчики :)
какой-то странный спор у вас идет

один говорит: вареные макароны - они такие белые, ну может быть, слегка желтоватые и длинные

другой в ответ: Нет :!: они мягкие и гнутся

:) :) :)

[quote:ebed5d1c26=""AndY'"][quote:ebed5d1c26="Кира У*"]
мальчики :)
какой-то странный спор у вас идет

один говорит: вареные макароны - они такие белые, ну может быть, слегка желтоватые и длинные

другой в ответ: Нет :!: они мягкие и гнутся

:) :) :)[/quote:ebed5d1c26]

женщин акак и всегда вовремя подошла. сколько спасенных жизней ! [size=18:ebed5d1c26][b:ebed5d1c26]спасибо вам, что мы есть ! [/b:ebed5d1c26][/size:ebed5d1c26]а профото - отстойная все же пленка.[/quote:ebed5d1c26]

Да не за что, мы привыкшие - планида у нас такая :)