Сначала выправляешь суть снимка - цвета, царапины, аншарп маск, кадрирование и все остальное.
Затем определяешь размер в пикселях, который тебе нужен, в меню "Изображение", подменю "Размер изображения" устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм), ставишь галочку в "Тип масштабирования", затем задаешь "бикубическая" и жмешь ОК.
Затем в меню "Файл" выбираешь сохранить для Web и в открывшемся окне подбираешь тип файла jpg., степень сжатия и прочее. Там все понятно.
фотоснимки в интернет!!!
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вот как
Re: Вот как
[quote:481168ea28="CSB"]Сначала выправляешь суть снимка - цвета, царапины, аншарп маск, кадрирование и все остальное.
Затем определяешь размер в пикселях, который тебе нужен, в меню "Изображение", подменю "Размер изображения" устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм). [/quote:481168ea28]
А нафига 72дпи? Он и так пиксель в пиксель показываться будет.....
Затем определяешь размер в пикселях, который тебе нужен, в меню "Изображение", подменю "Размер изображения" устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм). [/quote:481168ea28]
А нафига 72дпи? Он и так пиксель в пиксель показываться будет.....
[b:5bf1949e63]3MeeBuK[/b:5bf1949e63]
Потому как у монитора разрешение 72dpi (у большинства, есть и другие, но это у тех, кто полиграфией занимается)
Потому как у монитора разрешение 72dpi (у большинства, есть и другие, но это у тех, кто полиграфией занимается)
Re: Вот как
[quote:dda6eff34a="CSB"]устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм)[/quote:dda6eff34a]
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения!
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения!
[quote:f4182a6f1e="Dmitriy M. Reznitskiy"][b:f4182a6f1e]3MeeBuK[/b:f4182a6f1e]
Потому как у монитора разрешение 72dpi (у большинства, есть и другие, но это у тех, кто полиграфией занимается)[/quote:f4182a6f1e]
Это вообще не имеет значение (у меня, кстати, тоже не 72).
Имеет значение лишь размер в пикселах - остальное только для удобства ориентироваться в будущем размере.
Потому как у монитора разрешение 72dpi (у большинства, есть и другие, но это у тех, кто полиграфией занимается)[/quote:f4182a6f1e]
Это вообще не имеет значение (у меня, кстати, тоже не 72).
Имеет значение лишь размер в пикселах - остальное только для удобства ориентироваться в будущем размере.
Ну, дык, 96 и те не у всех совсем.
[quote:f47e60e271="Dmitriy M. Reznitskiy"]Ну, дык, 96 и те не у всех совсем.[/quote:f47e60e271]
Так я и говорю, что не имеет значения. Уважаемый 3MeeBuK правильно говорит.
Так я и говорю, что не имеет значения. Уважаемый 3MeeBuK правильно говорит.
Re: фотоснимки в интернет!!!
[quote:978186a604="арам"]Ещё раз привет всем!
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:978186a604]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям форума вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда.
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:978186a604]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям форума вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда.
Re: фотоснимки в интернет!!!
[quote:f8d3ca94f1="арам"]Ещё раз привет всем!
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:f8d3ca94f1]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям странички вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда. Так что сначала все должны увидеть весьма компактные превьюшки.
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:f8d3ca94f1]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям странички вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда. Так что сначала все должны увидеть весьма компактные превьюшки.
Re: фотоснимки в интернет!!!
[quote:1cb0e37341="арам"]Ещё раз привет всем!
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:1cb0e37341]
Если не собираетесь продавать эти фотографии прямо с сайта, то ...
- Я сканирую с разрешением 150dpi
- Затем в CorelPhoto Point 10 обрезаю, подгоняю до нужного размера.
Я делаю по высоте или 450 или 500 pixels. Здесь сами определите что Вам подходит. Учтите, что горизонтальные снимки больше весят.
В этой же программе предпочитаю "зализывать" мусор на отпечатке.
Сжимаю в режиме компрессии до 7.
- После этого могу перейти на ФотоШоп для редактирования других параметров (цвет, резкость и так далее...).
- Но лучше всего сжимать в программе PhotoImpact. Она дает удивительные результаты. Без видимой потери качества сжимает процентов на 50.
Еще можно подгонять (редактировать) картинки в Microsoft FrontPage.
Во FrontPage открываете пустую страницу. Вставляете в нее выбранную фотографию. Потом кликаете по вставленной картинке и внизу откроется меню для ее редактирования. Там есть многое (яркость, контрасность, насыщенность, переворачивать...). Для интернета может и хватить, если Ваши снимкм неплохого качества.
Понимаю, что использование нескольких программ усложняет работу. Но я так привык и мне так удобнее.
Буду рад, если чем то вам помог.
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:1cb0e37341]
Если не собираетесь продавать эти фотографии прямо с сайта, то ...
- Я сканирую с разрешением 150dpi
- Затем в CorelPhoto Point 10 обрезаю, подгоняю до нужного размера.
Я делаю по высоте или 450 или 500 pixels. Здесь сами определите что Вам подходит. Учтите, что горизонтальные снимки больше весят.
В этой же программе предпочитаю "зализывать" мусор на отпечатке.
Сжимаю в режиме компрессии до 7.
- После этого могу перейти на ФотоШоп для редактирования других параметров (цвет, резкость и так далее...).
- Но лучше всего сжимать в программе PhotoImpact. Она дает удивительные результаты. Без видимой потери качества сжимает процентов на 50.
Еще можно подгонять (редактировать) картинки в Microsoft FrontPage.
Во FrontPage открываете пустую страницу. Вставляете в нее выбранную фотографию. Потом кликаете по вставленной картинке и внизу откроется меню для ее редактирования. Там есть многое (яркость, контрасность, насыщенность, переворачивать...). Для интернета может и хватить, если Ваши снимкм неплохого качества.
Понимаю, что использование нескольких программ усложняет работу. Но я так привык и мне так удобнее.
Буду рад, если чем то вам помог.
Re: фотоснимки в интернет!!!
[quote:68c7c368b9="Викторыч"][quote:68c7c368b9="арам"]Ещё раз привет всем!
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:68c7c368b9]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям странички вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда. Так что сначала все должны увидеть весьма компактные превьюшки.[/quote:68c7c368b9]
В галерее больше 300к не пропускает.
Я готовлю свой сайт. И тут мне понадобилось внести мои фотоснимки на страничку. Ранее я читал про обработку снимков перед публикацией в инете, но ничего не понял. У меня русская версия ФШ.
Как же всё таки обработать фотки перед публикацией?
Спасибо
Если можно объясните доступным языком
Спасибо ещё раз[/quote:68c7c368b9]
Их надо обработать так, чтобы ничего не подозревающим посетителям странички вдруг немедленно при открытии темы не скачивалось файлов мегабайт так по много. Ну, это просто для приличия, тем более, что подобные прецеденты бывают иногда. Так что сначала все должны увидеть весьма компактные превьюшки.[/quote:68c7c368b9]
В галерее больше 300к не пропускает.
Re: фотоснимки в интернет!!!
[quote:613abeaa39="Allau"]Еще можно подгонять (редактировать) картинки в Microsoft FrontPage....[/quote:613abeaa39]
Да.... конечно можно и в Microsoft Word редактировать.. в принципе, в FineReader тоже есть возможность редактировать изображение :):):)
Да.... конечно можно и в Microsoft Word редактировать.. в принципе, в FineReader тоже есть возможность редактировать изображение :):):)
Что ерундой заниматься!
-Обрабатывать надо только в фотошопе, сразу до нужного размера.
-Надо учитывать что у многих еще 800х600 разрешение стоит.
-Для обычных фоток вес 50-100 кБ, для шедевров, которые вы уверены будут смотреть, до 300кБ
-Естественно превью обязательно.
Еще проще скачать что нибудь типа JAlbum v 3.4 http://www.datadosen.se/jalbum/ (халява).
Но предварительно фотки всеравно в PS готовить, если качество важно, а в проге поставить без изменения качества.
Кстати у него встроенный ftp клиент есть, сразу можно загрузить, но я предпочитаю Dreamweaver MX.
-Обрабатывать надо только в фотошопе, сразу до нужного размера.
-Надо учитывать что у многих еще 800х600 разрешение стоит.
-Для обычных фоток вес 50-100 кБ, для шедевров, которые вы уверены будут смотреть, до 300кБ
-Естественно превью обязательно.
Еще проще скачать что нибудь типа JAlbum v 3.4 http://www.datadosen.se/jalbum/ (халява).
Но предварительно фотки всеравно в PS готовить, если качество важно, а в проге поставить без изменения качества.
Кстати у него встроенный ftp клиент есть, сразу можно загрузить, но я предпочитаю Dreamweaver MX.
Re: Вот как
[quote:9a51167906="Старик Ромуальдыч"][quote:9a51167906="CSB"]устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм)[/quote:9a51167906]
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:9a51167906]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:9a51167906]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1
Re: Вот как
[quote:e2b001b601="SCAT"][quote:e2b001b601="Старик Ромуальдыч"][quote:e2b001b601="CSB"]устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм)[/quote:e2b001b601]
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:e2b001b601]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1[/quote:e2b001b601]
Если снимок 800х600, то хоть там 2400дпи, хоть 36 - весит он столько же.
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:e2b001b601]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1[/quote:e2b001b601]
Если снимок 800х600, то хоть там 2400дпи, хоть 36 - весит он столько же.
Re: Вот как
[quote:8b7101ff71="SCAT"][quote:8b7101ff71="Старик Ромуальдыч"][quote:8b7101ff71="CSB"]устанавливаешь нужный размер, разрешение 72 дпи (точки на дюйм)[/quote:8b7101ff71]
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:8b7101ff71]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1[/quote:8b7101ff71]
:?: :?: :?:
Прошу Вас, подумайте еще раз, и Вы поймете, что слегка запутались! Это бывает по утрам ;)
У меня 96 dpi на мониторе. Так что разрешение не имеет значения![/quote:8b7101ff71]
Народ в заблуждение не вводите, для монитора то почти без разницы, а для веса разница огромна. Снимок с 72dpi и 300dpi отличается весом в разы.
72dpi то что доктор прописал, особенно при просмотре на LCD 1:1[/quote:8b7101ff71]
:?: :?: :?:
Прошу Вас, подумайте еще раз, и Вы поймете, что слегка запутались! Это бывает по утрам ;)
Возьмите в руки калькулятор
[quote:c89ba3759c="Старик Ромуальдыч"]Прошу Вас, подумайте еще раз, и Вы поймете, что слегка запутались! Это бывает по утрам ;)[/quote:c89ba3759c]
И, выпив чашечку крепкого кофе, выкурив утреннюю сигарету (если еще не бросили), пробегитесь пальцами по клавишам.
А еще лучше, возмите фаилик какой-нито и проделайте операции эти вручную с 72 дпи и 300 дпи, и сравните результат. Потом и обсудим.
И, выпив чашечку крепкого кофе, выкурив утреннюю сигарету (если еще не бросили), пробегитесь пальцами по клавишам.
А еще лучше, возмите фаилик какой-нито и проделайте операции эти вручную с 72 дпи и 300 дпи, и сравните результат. Потом и обсудим.
Да хорош из-за ерунды уже спорить!
Размер файла в несжатом формате это "кол-во пикселей по горизонтали Х кол-во пикселей по вертикали Х битность цвета". ВСЕ (в джипег и проч. еще добавляется сжатие).
О чем еще спорить?
Один и тот же файл размером 800х600 можно сделать 72дпи, можно сделать 300дпи, вот только размеры в МЕТРАХ у них будут отличаться - размер в байтах не будет, потому что см. выше.
Информация о дпи (или о размере, неважно) пишется в заголовке и на сам файл никакого влияния не оказывает. Файлы 800х600 с разными дпи - это одинаковые файлы, только с разным заголовком и все.
ПОчему все думают, что увеличение дпи увеличивает размер? Да потому что во всеми любимом фотошопе при изменениии дпи автоматичеки меняется размер в пикселах, сохраняя размер в метрах (кривая привязка к метрам - бесит просто).
Всем же браузерам абсолютно параллельно, сколько там размер файла в метрах или в дюймах - он рисует картинку пиксель в пиксель, поэтому и файлы 800х600, имеющие разный дпи, мало того, что занимать будут одинаково места, они и отображаться также будут одинаково. Кстати, было бы глупо, если бы браузеры читали размер и учитывали при выводе на экран. Мониторы-то у всех разные, поэтму "пиксель в пиксель" картинки не воспроизводились бы и мы бы видели и без того ужатый пережатый джипег еще в худшем виде.
Размер файла в несжатом формате это "кол-во пикселей по горизонтали Х кол-во пикселей по вертикали Х битность цвета". ВСЕ (в джипег и проч. еще добавляется сжатие).
О чем еще спорить?
Один и тот же файл размером 800х600 можно сделать 72дпи, можно сделать 300дпи, вот только размеры в МЕТРАХ у них будут отличаться - размер в байтах не будет, потому что см. выше.
Информация о дпи (или о размере, неважно) пишется в заголовке и на сам файл никакого влияния не оказывает. Файлы 800х600 с разными дпи - это одинаковые файлы, только с разным заголовком и все.
ПОчему все думают, что увеличение дпи увеличивает размер? Да потому что во всеми любимом фотошопе при изменениии дпи автоматичеки меняется размер в пикселах, сохраняя размер в метрах (кривая привязка к метрам - бесит просто).
Всем же браузерам абсолютно параллельно, сколько там размер файла в метрах или в дюймах - он рисует картинку пиксель в пиксель, поэтому и файлы 800х600, имеющие разный дпи, мало того, что занимать будут одинаково места, они и отображаться также будут одинаково. Кстати, было бы глупо, если бы браузеры читали размер и учитывали при выводе на экран. Мониторы-то у всех разные, поэтму "пиксель в пиксель" картинки не воспроизводились бы и мы бы видели и без того ужатый пережатый джипег еще в худшем виде.
Re: Возьмите в руки калькулятор
[quote:f0ac20e3a6="CSB"][quote:f0ac20e3a6="Старик Ромуальдыч"]Прошу Вас, подумайте еще раз, и Вы поймете, что слегка запутались! Это бывает по утрам ;)[/quote:f0ac20e3a6]
И, выпив чашечку крепкого кофе, выкурив утреннюю сигарету (если еще не бросили), пробегитесь пальцами по клавишам.
А еще лучше, возмите фаилик какой-нито и проделайте операции эти вручную с 72 дпи и 300 дпи, и сравните результат. Потом и обсудим.[/quote:f0ac20e3a6]
Уговорили! ;) (и как это Вы про кофе с сигареткой догадались? ;) )
Запускаем фотошоп. Открываем мое бессмертное творение "Мэтр в кепке" TIFF 800х626 пикселей @ 300dpi, 6,77x5,3 см, 1,43 Мб.
Меняем разрешение на 72dpi. Чудеса! :) TIFF 800х626 пикселей @ 72dpi, 28,22x22,08 см, 1,43 Мб.
Продолжаем...
Сохраняем первый вариант в JPG (quality 11): 800х626 пикселей @ 300dpi, 6,77x5,3 см, 250862 байт.
Сохраняем второй вариант в JPG (quality 11): 800х626 пикселей @ 72dpi, 28,22x22,08 см, 250864 байт.
Ну просто мистика! ;)
Теперь открываем оба варианта в IE... Ну что ты будешь делать - абсолютно нет разницы!!! ;)
[color=red:f0ac20e3a6][size=18:f0ac20e3a6][b:f0ac20e3a6]Господа, подъём![/b:f0ac20e3a6][/size:f0ac20e3a6][/color:f0ac20e3a6]
Если все еще не проснулись, то могу угостить чашечкой эспрессо!
И, выпив чашечку крепкого кофе, выкурив утреннюю сигарету (если еще не бросили), пробегитесь пальцами по клавишам.
А еще лучше, возмите фаилик какой-нито и проделайте операции эти вручную с 72 дпи и 300 дпи, и сравните результат. Потом и обсудим.[/quote:f0ac20e3a6]
Уговорили! ;) (и как это Вы про кофе с сигареткой догадались? ;) )
Запускаем фотошоп. Открываем мое бессмертное творение "Мэтр в кепке" TIFF 800х626 пикселей @ 300dpi, 6,77x5,3 см, 1,43 Мб.
Меняем разрешение на 72dpi. Чудеса! :) TIFF 800х626 пикселей @ 72dpi, 28,22x22,08 см, 1,43 Мб.
Продолжаем...
Сохраняем первый вариант в JPG (quality 11): 800х626 пикселей @ 300dpi, 6,77x5,3 см, 250862 байт.
Сохраняем второй вариант в JPG (quality 11): 800х626 пикселей @ 72dpi, 28,22x22,08 см, 250864 байт.
Ну просто мистика! ;)
Теперь открываем оба варианта в IE... Ну что ты будешь делать - абсолютно нет разницы!!! ;)
[color=red:f0ac20e3a6][size=18:f0ac20e3a6][b:f0ac20e3a6]Господа, подъём![/b:f0ac20e3a6][/size:f0ac20e3a6][/color:f0ac20e3a6]
Если все еще не проснулись, то могу угостить чашечкой эспрессо!
Старик, старик!!! :(
Про кофе с сигаретой - сам такой. :) А вы невнимательно читаете. Это - старческое :) ! Вы забыли про ресэмпл!!!!!!!!
Создаем в Шопе новый файл 800х600 с разрешением 300. (тифф - 1 442 476 байт)
Сохраняем как жпег (сжатие 12) - 35050 байт
Меняем разрешение на 72 (с ресемплингом бикубическим!!!!!!)
Сохраняем в том же жпег-е - 4 783 байта.
Ну?
Создаем в Шопе новый файл 800х600 с разрешением 300. (тифф - 1 442 476 байт)
Сохраняем как жпег (сжатие 12) - 35050 байт
Меняем разрешение на 72 (с ресемплингом бикубическим!!!!!!)
Сохраняем в том же жпег-е - 4 783 байта.
Ну?