Тема закрыта

Фотошоп убьет фотографию

Всего 472 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
Люди на фотоохоту целыми газелями барахло возят что-бы три-четыре кадра в остатке получить.

Один из этих "люди" перед Вами. До Газели не доходит, но Берлинго, забита под завязку. У каждого по две тушки, по два штатива, два, а то и три объектива. Макро-кольца, рейноксы, макро-рельсы. Кстати знаете зачем они нужны? Стекинг снимать, так вот стекинг можно снять и без рельсов, а вот сшить его, без программного обеспечения... тока ножницАми!!! Правда доходит до тридцати кадров, ну короче к пенсии своего правнука закончу.
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
значит надо было их вывести на улицу и рассадить на скамеечки на фоне церкви,а не устраивать гемор


"Вдова кричит - Лука не слышит..."

Вы читать умеете? Требование - снять на фоне алтаря.
Re[Прохор-59]:
Цитата:
от: Прохор-59


Найдите в ГУГЛЕ фотографию Кексгольмского полка 1903г, снят весь полк и никакого фотошопа.

Еще один прохор на нашу голову... На какой формат снимали полк, не в курсе?
Re[DRY=)]:
Цитата:

от:DRY=)
не понимаю
надо было сделать кадрр в церкви с 140 человеками-так?
Ну если лица кривые-выведите на улицу... а второй кадр в самой церкви и будет просто два фото.
Вы же рулите парадом с тушкой в руках,вот и скажите им мол я не сторонник фотошопа вон все на улицу.
Можно наверно вообще панораму замутить,снять три кадра распечатать и потом ножницами порезать и наклеить на холст без особых стыков без фотошопа. ;)

Подробнее

То есть вы думаете, что я это все замутил и командовал парадом? Нет, мною было кому покомандовать. И мне нужно было работать именно в тех условиях, в которые меня поставили, а не конструировать событья.

И вопрос? а на хрена мне холст, если фото делается для книги (еще раз - научитесь вы читать, бога ради, ведь я все это уже писал!)?
Re[Fred Ford]:
Цитата:
от: Fred Ford
"Вдова кричит - Лука не слышит..."

Вы читать умеете? Требование - снять на фоне алтаря.

значит снять их шириком14мм и не парится=))) пусть круглые будут
Re[Fred Ford]:
Цитата:
от: Fred Ford
Еще один прохор на нашу голову... На какой формат снимали полк, не в курсе?

негатив был 110смХ60см,пластинку фотограф готовил перед съемкой, снимал специально построенным аппаратом, какой был объектив даже не представляю,что-то около2000мм. Фотографию нашли в старом доме в Тверской губернии
больше нет в гугле инфы
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/viewtopic.php?f=9&t=878&start=10 5 коментарий с верху история снимка
...
ну и как оно?
не убило ещё никого фотошопом?
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
ну и как оно?
не убило ещё никого фотошопом?

Ой, худо мне!
Re[DRY=)]:
Цитата:

от:DRY=)
негатив был 110смХ60см,пластинку фотограф готовил перед съемкой, снимал специально построенным аппаратом, какой был объектив даже не представляю,что-то около2000мм. Фотографию нашли в старом доме в Тверской губернии
больше нет в гугле инфы
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/viewtopic.php?f=9&t=878&start=10 5 коментарий с верху история снимка

Подробнее

Фото из коллекции Союза фотохудожников, и в комментарии предположения. Увеличители тогда уже не были новостью и вполне могло быть увеличение до трёх-четырёх крат, тогда пластинка вполне укладывается во вполне стандартные тогда 30х40/10"х12" и вполне стандартные сухие пластинки. Да, на сегодня это смотрится экзотически, но не более. Совсем недавно Поляроид выпускал материалы 20х24 дюйма http://www.youtube.com/watch?v=Qt-NraquF5E , а обычная плёнка и пластины такого формата и меньшего доступны и сейчас.
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
негатив был 110смХ60см,пластинку фотограф готовил перед съемкой, снимал специально построенным аппаратом, какой был объектив даже не представляю,что-то около2000мм. Фотографию нашли в старом доме в


Если проявка и печать не на автомате, то пример не катит.
Re[andrew_i]:
Это был не мой пример,я просто попытался найти инфу по этой фотке.
Пример не пример-мне если чесно вообще по боку,я фотошоп только на картинках видел ипользую только для проявки фотиво
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
я фотошоп только на картинках видел ипользую только для проявки фотиво


Видели только на картинке, но используете. Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите, либо так сформулировали свою мысль, что без стакана не разберешься.

ЗЫ Пользуетесь фотошопом с закрытыми глазами?
Re[Z80]:
Ну и живучи бредовые темы в последнее время .
Re[andrew_i]:
НЕ пользуюсь фотошопом,пользую фотиво :)
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Ну и живучи бредовые темы в последнее время .

Весна, чего же вы хотите!
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
НЕ пользуюсь фотошопом,пользую фотиво :)


Простите, а фотиво это программа?
Re[andrew_i]:
Да,а что случилось?
Re[DRY=)]:
Цитата:
от: DRY=)
Да,а что случилось?


Не кошерно, проявлять должен только фотоаппарат, а в Фотиво ресайз и шарп. Нет?
Re[Alexander46]:
А мне вот стало интересно: сама фотография знает, что фотошоп собирается ее убить? Если знает - подала ли соответствующее заявление в правоохранительные органы? Или ей начхать и на фотошоп, и на Z80 с его идеями, и на всех Прохоров скопом, и на всех остальных?
Re[Fred Ford]:
Цитата:

от:Fred Ford
А мне вот стало интересно: сама фотография знает, что фотошоп собирается ее убить? Если знает - подала ли соответствующее заявление в правоохранительные органы? Или ей начхать и на фотошоп, и на Z80 с его идеями, и на всех Прохоров скопом, и на всех остальных?

Подробнее

Подозреваю, что 3-е предложение ближе к истине.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.