Фотошоп и ТИЛЬД/ШИФТ-объективы

Цитата:

от: Тиосульфат
Ну да в порядке эксперимента, можно накласть кучку слоёв затем выбирать, что понравится, или замесить нечто......

Да уж, замесили вы действительно нечто... :)

Цитата:

от: dk-
да и зачем фотошопить, если можно сразу нормально снять.

+1
При исправлении перспективных искажений в фотошопе теряется значительная часть кадра. С T-S объективом можно избавиться от искажений и нормально кадрировать при съемке. В тесных улочках/интерьерах/скалах etc. - незаменимо.

Цитата:

от:Budmaster
При исправлении перспективных искажений в фотошопе теряется значительная часть кадра. С T-S объективом можно избавиться от искажений и нормально кадрировать при съемке. В тесных улочках/интерьерах/скалах etc. - незаменимо.

Подробнее

Это для людей с нордическим характером, часами устанавливающих штатив на тесных улочках. В нормальной съемке Фотошоп рулит. Конечно, заранее нужно учитывать, какая часть кадра отрежется.

Цитата:

от: fishmonger
Это для людей с нордическим характером...

В общем, конечно, тильт-шифт и фотошоп не конкурируют, а взаимно дополняют возможности...
Понятно, что крутить крутки T-S линзы на ходу не есть здорово. А с другой стороны, если спиной уже у стенки, а впереди высокое и очень красивое что-то, то для сохранения макушки этого чего-то в кадре с учетом правки в шопе - надо две трети кадра отдать мостовой на переднем плане и при этом неба достаточно запасти. В результате от кадра остается осьмушка.
Не хватало мне в Праге и Нюрнберге T-S.

Да и фотошоп во многих случаях -лишнее, естественные искажения не портят снимок, он живее и интереснее смотрится чем открыточно правильный
Но например в каталог для продажи дома лучше снимать тилтом, или в туристический буклет, хотя для 10х15 смысла то нет..

Цитата:

от:Патрюша
особенности написания и транскрипции обсуждаются в других форумах.
По-сути заданного вопроса:с пленочным Кеноном имел TS-E - активно пользовался. С переходом на оцифровку, а затем на цифру, предпочел фотошоп. Однако,недавно заметил, что и Кенон, и Никон Выпустили новое поколение тильд-шифт объективов. Что это, разводилово на серьезные деньги, типа Лейки? Или неизвестные мне творческие возможности?
Прошу высказываться по-существу, без ликбеза и пафоса.
Спасибо.

Подробнее

Я также в недоумении. Куча обьективов требовали обновления - а никон тилты обновляет.. Маразм. Типа купи тилт -сэкономь на фотошопе?

Цитата:

от: Pinguen
естественные искажения не портят снимок

Как искажения могут быть естественными?

Хотя сам пользуюсь частенько гипертрофированным раздутием основания какой-нибудь башни, художественного эффекта ради.

Цитата:

от:Budmaster
если спиной уже у стенки, а впереди высокое и очень красивое что-то, то для сохранения макушки этого чего-то в кадре с учетом правки в шопе - надо две трети кадра отдать мостовой на переднем плане и при этом неба достаточно запасти. В результате от кадра остается осьмушка.

Подробнее

Ну так и Т-Ш далеко не панацея. С карданом-то путать не стоит, это там можно крутить, что хочешь (есть у меня такая радость), а у Т-Ш все очень скромно.

Цитата:

от:Pinguen
Да и фотошоп во многих случаях -лишнее, естественные искажения не портят снимок, он живее и интереснее смотрится чем открыточно правильный
Но например в каталог для продажи дома лучше снимать тилтом, или в туристический буклет, хотя для 10х15 смысла то нет..

Подробнее

естественные для чего? для глаза? или фотоаппарата?
вы же стены у дома заваленными внутрь не кажутся, как и откуда вы на него не смотрите...
а вот без TS они именно такими и получаются)))

Цитата:

от: Патрюша
Для чего сейчас используют ТИЛЬД/ШИФТ-объективы на цифровых камерах, если искажения перспективы(и любые другие) легко исправляются Фотошопом и иными прогами?

результат Фотошопа всегда хуже.
У ФШ есть только одно преимушество - его гораздо легче украсть.

Если брать глаз за образец -то всё нужно снимать полтинником на F5,6..

Цитата:

от: fishmonger
Это для людей с нордическим характером, часами устанавливающих штатив на тесных улочках. В нормальной съемке Фотошоп рулит. Конечно, заранее нужно учитывать, какая часть кадра отрежется.

Не стоит утрировать. Это кардан устанавливать долго, шифтом вполне реально пользоватся с рук. Ради 17мм с шифтом забил на новопятак. Надеюсь что цена вопроса не перепрыгнет цену анонса.

Цитата:

от: Тиосульфат
На плоскость класть плагинчиком.

А из поклатой картинки исходную слабо сделать? :)

Цитата:

от: Zap
результат Фотошопа всегда хуже

Полагаю, вы с лупой не отличите правленную в шопе картинку от таковой сразу снятой с нормальной перспективой.

Цитата:

от: AufGang
Не стоит утрировать. Это кардан устанавливать долго, шифтом вполне реально пользоватся с рук.

Я не утрирую, я много снимков делаю в том числе и с движущегося автотранспорта. Поэтому таки считаю, что Т-Ш принуждает к куда более размеренной манере съемки.

Вот от хорошего макрушника Т-Ш не отказался бы. Там фотошопом непонятно с какого бока подобраться.

Цитата:

от: fishmonger
Вот от хорошего макрушника Т-Ш не отказался бы.

Ну очень хорошая идея. А нету. Украинцы делают якобы с Цейссом нечто под маркой Hartblei http://www.dpreview.com/news/0903/09032403hartbleizeiss.asp из среднеформатного 120/4 макро, только он 1:4, то есть и не макро вовсе

Цитата:

от: fishmonger
Полагаю, вы с лупой не отличите правленную в шопе картинку от таковой сразу снятой с нормальной перспективой.

не буду Вам отказывать в возможности полагать...
Однако любое исправление перспективы в ФШ это, как минимум, дополнительный кроп.
А если Вы не видите разницы, то считайте что, Вам повезло - не надо тратиться на ТШ объектив.

Цитата:

от: turboprinz
А из поклатой картинки исходную слабо сделать? :)

Вот с этим туго. Из резкого по всему полю, нормального кадра можно, что угодно состряпать, тоть с боке, размытиями и сдвигами, а вот наоборот............
Смотреть требования фотостоков.

[quote=fishmonger]
Вот от хорошего макрушника Т-Ш не отказался бы. quote]
ну так оба новых никкора и есть макрушники

Цитата:

от: Zap
Однако любое исправление перспективы в ФШ это, как минимум, дополнительный кроп.

Вы сами-то пробовали перспективу в Фотошопе править?

[quot]А если Вы не видите разницы, то считайте что, Вам повезло - не надо тратиться на ТШ объектив.[/quot]

Давайте без понтов и «особого видения». Для большинства задач, при печати на А4 никто ничего не различит.