Фотошоп и ТИЛЬД/ШИФТ-объективы
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотошоп и ТИЛЬД/ШИФТ-объективы
Для чего сейчас используют ТИЛЬД/ШИФТ-объективы на цифровых камерах, если искажения перспективы(и любые другие) легко исправляются Фотошопом и иными прогами?
Re[Патрюша]:
от: Патрюша
Для чего сейчас используют ТИЛЬД/ШИФТ-объективы на цифровых камерах, если искажения перспективы(и любые другие) легко исправляются Фотошопом и иными прогами?
А плоскость ГРИП тоже фотошопом класть набок?
Re[Патрюша]:
пож, объясните, причем здесь глубина резкости?
Re[Патрюша]:
да как раз далеко не все можно выправить. очень TS-E хочу. но дороговато это сейчас мне.
+ плоскость грип, да.
+ у этих стекол очень большой круг покрытия (не знаю как правильно называется), как следствие - куда меньше мыла по углам.
а ГРИП - да еще как причем. можно плоскость грип "положить на бок".
например снимать предметку под углом сверху...
если обычным стеклом - грип будет перпендикулярна оптич. оси.
а если на ТС-Е то ее можно положить почти параллельно столу.
да и зачем фотошопить, если можно сразу нормально снять.
+ плоскость грип, да.
+ у этих стекол очень большой круг покрытия (не знаю как правильно называется), как следствие - куда меньше мыла по углам.
а ГРИП - да еще как причем. можно плоскость грип "положить на бок".
например снимать предметку под углом сверху...
если обычным стеклом - грип будет перпендикулярна оптич. оси.
а если на ТС-Е то ее можно положить почти параллельно столу.
да и зачем фотошопить, если можно сразу нормально снять.
Re[Патрюша]:
1.какие искажения нельзя исправить софтом?
2.почему при съемке TS зажимают диафрагму до 32?
3.А если нужен очено широкий угол?
2.почему при съемке TS зажимают диафрагму до 32?
3.А если нужен очено широкий угол?
Re[Патрюша]:
1. может стоит побольше поснимать, и будет понятно? я вообще весьма неплохо научился в шопе геометрию править. но не всегда результатом доволен.
2. может ради грип? но может еще что. я всеж ими не пользовался.
3. широко это сколько? 24мм на ФФ мало? ну кенона 17мм ТС-Е анонсировал...
ну и... где уж жутко широко в один кадр берут - там полюбому не без извратов.
2. может ради грип? но может еще что. я всеж ими не пользовался.
3. широко это сколько? 24мм на ФФ мало? ну кенона 17мм ТС-Е анонсировал...
ну и... где уж жутко широко в один кадр берут - там полюбому не без извратов.
Re[Патрюша]:
вроде на русском
http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml
Re:
Помимо основного назначения - съемки без геометрических искажений - у шифтов есть и другие области применения. Например, съемка панорам неподвижной камерой (шифт вправо+ шифт влево, далее- бесшовная склейка) А можно еще приплюсовать к этому шифт вверх-вниз и по диагонали. И никакой головной боли с параллаксами, точкой вращения и пр.
Re[Патрюша]:
от: Патрюша
Для чего сейчас используют ТИЛЬД/ШИФТ-объективы на цифровых камерах, если искажения перспективы(и любые другие) легко исправляются Фотошопом и иными прогами?
А грамотно название объектива написать, типа, религия не позволяет?
Re[Funny-Man]:
от: Funny-Man
А грамотно название объектива написать, типа, религия не позволяет?
ну не все умные как вы?
и тем более не все столько дней находятся в Клубе ФотоРу как Вы))) с 55 сообщениями)))
Re[Barkay]:
от:Barkay
Помимо основного назначения - съемки без геометрических искажений - у шифтов есть и другие области применения. Например, съемка панорам неподвижной камерой (шифт вправо+ шифт влево, далее- бесшовная склейка) А можно еще приплюсовать к этому шифт вверх-вниз и по диагонали. И никакой головной боли с параллаксами, точкой вращения и пр.Подробнее
Цитата:
[quot]К сожалению, бесплатный сыр не достается даже мышам. Использование сдвига при панорамной съемке приводит к тому, что смещается и нодальная точка, соответственно явление параллакса оказывает слишком большое влияние, чтобы его можно было игнорировать.[/quot]
:)
Re[Funny-Man]:
особенности написания и транскрипции обсуждаются в других форумах.
По-сути заданного вопроса:с пленочным Кеноном имел TS-E - активно пользовался. С переходом на оцифровку, а затем на цифру, предпочел фотошоп. Однако,недавно заметил, что и Кенон, и Никон Выпустили новое поколение тильд-шифт объективов. Что это, разводилово на серьезные деньги, типа Лейки? Или неизвестные мне творческие возможности?
Прошу высказываться по-существу, без ликбеза и пафоса.
Спасибо.
По-сути заданного вопроса:с пленочным Кеноном имел TS-E - активно пользовался. С переходом на оцифровку, а затем на цифру, предпочел фотошоп. Однако,недавно заметил, что и Кенон, и Никон Выпустили новое поколение тильд-шифт объективов. Что это, разводилово на серьезные деньги, типа Лейки? Или неизвестные мне творческие возможности?
Прошу высказываться по-существу, без ликбеза и пафоса.
Спасибо.
Re[Патрюша]:
от:Патрюша
особенности написания и транскрипции обсуждаются в других форумах.
По-сути заданного вопроса:с пленочным Кеноном имел TS-E - активно пользовался. С переходом на оцифровку, а затем на цифру, предпочел фотошоп. Однако,недавно заметил, что и Кенон, и Никон Выпустили новое поколение тильд-шифт объективов. Что это, разводилово на серьезные деньги, типа Лейки? Или неизвестные мне творческие возможности?
Прошу высказываться по-существу, без ликбеза и пафоса.
Спасибо.Подробнее
я думаю, что если бы Adobe хотя чуток приблизился по капитализации к Canon, то вопрос бы не обсуждался...
зхачем покупать объектив TS, если можно купить Photoshop за 800 бачей!
и править все в нем...
риторика, однако...
Re[Xuman]:
от: Xuman
ну не все умные как вы?
и тем более не все столько дней находятся в Клубе ФотоРу как Вы))) с 55 сообщениями)))
Ну, не всем же нести многотысячный бред в форуме... ;)
от:Патрюша
особенности написания и транскрипции обсуждаются в других форумах.
По-сути заданного вопроса:с пленочным Кеноном имел TS-E - активно пользовался. С переходом на оцифровку, а затем на цифру, предпочел фотошоп. Однако,недавно заметил, что и Кенон, и Никон Выпустили новое поколение тильд-шифт объективов. Что это, разводилово на серьезные деньги, типа Лейки? Или неизвестные мне творческие возможности?
Прошу высказываться по-существу, без ликбеза и пафоса.
Спасибо.Подробнее
Это отнюдь не особенность написания, а элементарная грамотность, коей всё меньше наблюдается на форуме в последнее время...
o.k.
Ищите дальше многочисленных опытных пользователей "тилЬД-шифтов", а я со своими тилт-шифтами скромно помолчу в сторонке... ;)
Re[Xuman]:
от: Xuman
ну не все умные как вы?
и тем более не все столько дней находятся в Клубе ФотоРу как Вы))) с 55 сообщениями)))
Т.е. повышенное количестьво постов, характеризует человека с лучшей стороны??
Спасибо за ссылку..
Re[Тиосульфат]:
чо эт такое вы выложили
Re[Патрюша]:
а может аффтар говорит не про tilt/shift объективы, а про объективы со встроенными клавишами "тильда" и "шифт"?
тогда сразу все встает на свои места, и становится понятно, почему, по словам аффтара, он долго пользовался ТS, но всё не может понять, зачем оно нужно
и действительно, зачем на объективе шифт и тильда?
тогда сразу все встает на свои места, и становится понятно, почему, по словам аффтара, он долго пользовался ТS, но всё не может понять, зачем оно нужно
и действительно, зачем на объективе шифт и тильда?
Re[Тиосульфат]:
от: Тиосульфат
Кладём на ....
Вы как-то очень уж сурово поклали на... У меня аж волосы в разных местах организма дыбом встали.
Re[bc----]:
от: bc----
Вы как-то очень уж сурово поклали на... У меня аж волосы в разных местах организма дыбом встали.
Ну да в порядке эксперимента, можно накласть кучку слоёв затем выбирать, что понравится, или замесить нечто......
от: FreeSTYLE
чо эт такое вы выложили![]()
что було, то и поклал.



