Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Цитата:

от: Петр

Ну и о себе вы нам многое прояснили :)

Да-да, оч-чень любопытный случай. Вот и в Ганнушкина заинтересовались.

есть два файла...один с вылетами...другой нет.
все,спор окончен...остальное-девичьи уловки.

Цитата:

от: Александръ
да все бы ничего но товарищ начал про фотошироту...а закончил требованием печати ЕГО ЖЕ КРОПОФАЙЛА...

чего в итоге выясняем-то?

Ну не знаю, что там было между этими доводами, но в целом логично. Автор отснял несколько кадров. Выяснилось, что у цифры, ИСО как минимум на ступень более чувствительны, чем у плёнки. Уже хорошо.

Потом он обработал снимки, как ему показалось правильным и дал равы, что-быжелающие могли сами обработать так, как они хотят и сравнить по шумам с плёнкой, обработанной им. Разумно? Мне кажется да. :)


Как померить ДД, надо отталкиваться от светов, когда света приемлемы как на плёнке, так и на цифре, а потом тянуть тени и сравнивать количество шумов. 1/250 цифру я скачал, света убиты. Терь 1/500 скачаю, покручу, и думаю мне будет этого вполне достаточно. :D

Цитата:

от: Александръ
открывайте тогда новую тему "кроп и пленка-сравнение ОТПЕЧАКТОВ"

но уже НЕ ФОТОШИРОТЫ!

Вернее, она может называться: "Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков сцены, выходящей за пределы фотошироты этих камер" Так нормально?

все гораздо проще...кто эту сцену может целиком без потерь в светах и тенях передать одним кадром-тот и лучше... ;)

Цитата:

от: Ronald
Вернее, она может называться: "Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков сцены, выходящей за пределы фотошироты этих камер" Так нормально?

кому интересны тонкости вылетов...ЛАЖА проще говоря?

интересны ИТОГОВЫЕ...титульные снимки...РЕЗУЛЬТАТ-вы же сами говорили...
а у двадцатки на итоговом файле никаких вылетов-все умещено.

давайте так:
"Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков сцены."

"Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков контрастной сцены." Как такой вариант?

Цитата:

от: Ronald
"Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков контрастной сцены." Как такой вариант?

пойдет...

файл подготовить к печати каким форматомъ?

Как обычно, jpg sRGB, 30х45 см, 300 dpi, до 7 мб. Я свой тоже подготовлю таким образом.
Как только дадим обе ссылки, можно будет открывать тему.
Открывать будете вы или я? Мне все-равно.

вы-инициатор и фото ваши...вы и открывайте...
но у меня кстати все фото в RGB...

Блин, все интернет каналы у моего комп забиты, т.ч. оч долго всё качалось, и выгружалось на сайт.

Вот что вышло у меня:

Плёнка/цифра, кропы из первого поста / цифра, моя обработка



Ну не знаю, оставлю, как и автор темы, без комментариев=)

Единственноре, хочу отметить, что цифру приходится значительно увеличивать, что-бы она в одинаковом масштабе с плёнкой, но эт нормально. :)

Adobe RGB воспроизводится далеко не у всех правильно, тем более в интернете кругом sRGB и в минилабах тоже. Думаю, что корректней будет sRGB.

у меня при переводе в sRGB тени вылетаютъ...а по-новой крутить RAW неохота...давайте в RGB...и так все тут по вашим правиламъ

Да, Сашъ, повеселился ты в этой теме.=))))))))))))))


А теперь вопрос к Ronald. Действительно на скане с плёнки 1/250 есть пересветы? Тот кадр, который тут показывает Александръ, это и есть снимок с плёнки с 1/250? Это ведь не правильно! Пересветов не должно быть ни у одного из участников теста, для этого-же и делался брекетинг. Понятно, что на плёнке света разрушаются плавнее, но тем не менее, снимок с вылетевшим небом, это уже брак... Т.е. давайте всё-же срвнивать одинаковые снимки.

На 20д снимок с 1/250 точно в топку идёт, а как на плёнке? Там есть вылеты?

Володя,смысл был один-уместить фотошироту сцены ЦЕЛИКОМ на одном кадре...а не выяснить кто и где больше лажает...

нужен один но грамотный снимок...и 20D его выдалъ.

Цитата:

от: Александръ
у меня при переводе в sRGB тени вылетаютъ...а по-новой крутить RAW неохота...давайте в RGB...и так все тут по вашим правиламъ

...или давайте по две пары...RGB+sRGB...пусть каждый решает в чем ему печатать...

Цитата:

от: Александръ
есть два файла...один с вылетами...другой нет.
все,спор окончен...остальное-девичьи уловки.

Да-да! Редчайший случай, но тут я не могу не согласиться с вами. Действительно - есть два файла и спор окончен! Все остальное - делирий.

докажите что на пленке 125... ;)

а я привел неоспоримый ФАКТ.

Цитата:

от:Годзи
Да-да! Редчайший случай, но тут я не могу не согласиться с вами. Действительно - есть два файла и спор окончен! Все остальное - делирий.

Подробнее

не-не-не=) Тени тоже забывать не надо-))) Просто на цифре ИСО понятие обсолютно отрешонное от чего либо ещё. Представтье, что там 200, ну и какой смысл это сравнивать, условия должны быть одинаковые. И если для плёнки 1/125 нормальная выдержка, то для цифры нормальная выдержка 1/500. Так и надо сравнивать. :D

потому я говорю-важен ИТОГОВЫЙ КАДР...
так всегда было в фотографии...