А если еще ветерок ... или шипы на концах , проткнуть можно к.л. на палубе.
:D Фотосъемка БФ и СФ камерами с лодок,катеров,байдарок на реках,озерах...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[ДМБ]:
Дык если ноги штатива будут карбониевые , то бишь очень мала масса , проку почти нет.
А если еще ветерок ... или шипы на концах , проткнуть можно к.л. на палубе. :D
А если еще ветерок ... или шипы на концах , проткнуть можно к.л. на палубе.
:D Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Я не дед.
По возрасту дед самый настоящий. :D
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Гы... не буйный Вы какой-то. :o Я как-то раз на пару метров куда-то там вниз штатив запендюрил когда снимал лотосы. Чтобы вытащить якорь пришлось несколько раз нырять и бурить скважину для его возвращения на поверхность.Подробнее
Ну будем стараться "болезнь" то прогрессирует:)
Не на Нижней Волге случаем снимали?
[quot]Если где-то там внизу под лодкой что-то есть...[/quot]
Спасибо!
[quot]Если там внизу ничего нет или результат съёмки волнует не так сильно... [/quot]
Я правильно понимаю,что даже при штиле, при съемке над глубинами с средней лодки качственный результат получить не получится?
Re[ДМБ]:
Однажды пытался фотографировать в каньоне Мрачный, речка Снежная. Так и не приспособился, с рук - темно, упираться в катамаран бесполезно - дрожит катамаран. До сих пор жалею!
Спасибо за совет - с противовесом шансы появляются! Теперь можно будет повторить речку, поснимать с воды!
Спасибо за совет - с противовесом шансы появляются! Теперь можно будет повторить речку, поснимать с воды!
Re[Dorian_Gray]:
Как обещал, загружаю один из последних кадров.
БФ, 4х5' Ilford FP4 ISO125, Nikkor 180/5,6 F11, 1/30, Полярик, передний тилт вниз. Озеро, штиль, два якоря в виде шестов, воткнутых в илистое дно. Штатив, стоящий на твердом дне резиновой лодки.
Скан Эпсон 3200 dpi, уменьшен трижды в 2 раза.
Шарпа снимка специально не производил, дабы вы могли посмотреть реальную резкость.
Конечно, пример не совсем показательный, т.к. выдержка достаточно короткая, но есть несколько слайдов СФ на 1/15 и 1/8 с вполне приемлиемыми результатами, пока не сканировал.
ЗЫ. Художественных достоинств прошу не касаться :) Так снялось...
БФ, 4х5' Ilford FP4 ISO125, Nikkor 180/5,6 F11, 1/30, Полярик, передний тилт вниз. Озеро, штиль, два якоря в виде шестов, воткнутых в илистое дно. Штатив, стоящий на твердом дне резиновой лодки.
Скан Эпсон 3200 dpi, уменьшен трижды в 2 раза.
Шарпа снимка специально не производил, дабы вы могли посмотреть реальную резкость.
Конечно, пример не совсем показательный, т.к. выдержка достаточно короткая, но есть несколько слайдов СФ на 1/15 и 1/8 с вполне приемлиемыми результатами, пока не сканировал.
ЗЫ. Художественных достоинств прошу не касаться :) Так снялось...
Re[Dorian_Gray]:
Вот еще один кадр, более информативный, так как выдержка достаточно длинная, и на нем есть шевеленка, но очень характерного вида.
Это 6х17 Fujicrome Velvia 50, объектив Caltar-II N 300/5,6 (он же Rodenstock APO Sinorar) F8-11 1/4 s, полярик, Tilt Down.
Камера стояла на штативе под углом к направлению лодки 30-50 градусов. В теории за счет переднего тилта почти весь кадр должен был уместиться в плоскости резкости, что мы и видим по центру. ФотографЪ перед съемкой замер, затаив дыхание, и сидел с тросиком в кулаке минут 5, однако это не избавило лодку от легкой килевой качки, что и привело к шевеленке в левом нижнем и правом верхнем углу кадра. То есть ось качки пролегла по диагонали верхний левый - правый нижний угол.
Из чего делаю вывод, что выдержка 1/4 слишком короткая для камеры, укрепленной на лодке, даже при полном штиле.
В этот же день я отщелкал пленку на СФ, там были и кадры на 1/4 без шевеленки, но это скорее исключение. Более-менее приемлемой является съемка на 1/8 и короче.
С уважением, ФотограферЪ Кувшинок и болотных кикимор. :)
ЗЫ. На днях продолжу опыты с движущейся резинки.
Это 6х17 Fujicrome Velvia 50, объектив Caltar-II N 300/5,6 (он же Rodenstock APO Sinorar) F8-11 1/4 s, полярик, Tilt Down.
Камера стояла на штативе под углом к направлению лодки 30-50 градусов. В теории за счет переднего тилта почти весь кадр должен был уместиться в плоскости резкости, что мы и видим по центру. ФотографЪ перед съемкой замер, затаив дыхание, и сидел с тросиком в кулаке минут 5, однако это не избавило лодку от легкой килевой качки, что и привело к шевеленке в левом нижнем и правом верхнем углу кадра. То есть ось качки пролегла по диагонали верхний левый - правый нижний угол.
Из чего делаю вывод, что выдержка 1/4 слишком короткая для камеры, укрепленной на лодке, даже при полном штиле.
В этот же день я отщелкал пленку на СФ, там были и кадры на 1/4 без шевеленки, но это скорее исключение. Более-менее приемлемой является съемка на 1/8 и короче.
С уважением, ФотограферЪ Кувшинок и болотных кикимор. :)
ЗЫ. На днях продолжу опыты с движущейся резинки.
Re[Leo120]:
трудно всё это...и имеет ли смысл? зритель этого не оценит, в том плане что он даже и не задумается что всё это снято не с земли...это не к вам лично, но походу любой пейзаж с воды будет выгледить "статичным" как будто его снимали с пирса или другого берега...
Re[Улдыс]:
Leo,спасибо за примеры.
Улдыс, так если объект съемки красив с одной точки и это озеро то его и будешь снимать оттуда?Зритель редко интенесуется сколько часов по горам и болотам лазал фотограф,как долго и в каком количестве его кусала мошка ради съемки,например рассвета над Телецким озером.
Улдыс, так если объект съемки красив с одной точки и это озеро то его и будешь снимать оттуда?Зритель редко интенесуется сколько часов по горам и болотам лазал фотограф,как долго и в каком количестве его кусала мошка ради съемки,например рассвета над Телецким озером.
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
зритель этого не оценит, в том плане что он даже и не задумается что всё это снято не с земли..
Ну, зритель и не должен задумываться. Он ценит результат, а не меру мучений за кадром.
Вот это откуда снято? :)
Верно -- из разверзшейся стенки мастерской.
Re[Dorian_Gray]:
ну я даже не в этом плане, нол мне кажется редко надо лезт в воду и не найти что то с берега..может ошибаюсь
Re[Alexey Shadrin]:
это уже не пизаж, эт стрит :)
Re[Dorian_Gray]:
от: Dorian_Gray
Не на Нижней Волге случаем снимали?
Ну да, в тех краях.
[quot]Я правильно понимаю,что даже при штиле, при съемке над глубинами с средней лодки качественный результат получить не получится?[/quot]
На Пентакс при средних фокусах хороший результат можно получить где-то на 1/60 секунде. При более длинных выдержках следует полагаться не только на умение , но и на счастливое стечение обстоятельств. Иногда неплохой результат достигается и на достаточно длинных выдержках (вплоть до долей секунд), но далеко не всегда и точно не с одной попытки.
