Фотосайт жжот

Всего 94 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:

от:Вадим Румянцев
Не бывает привлекательных и непривлекательных девушек, бывают хорошие и плохие фотографии.

Подробнее

Как раз Ваши фото противоречат Вашему же тезису.
Данная девушка не в моём вкусе. Ни одна из представленных фотографий её не сделала ни лучше, ни хуже.
Хотя... на первом снимке можно увидеть довольно привлекательную фигуру.
Re[votved]:
Цитата:
от: votved
я не про девушку говорил, а про снимок
Правый- ужасен без всякой субъективности. Можно показывать на семинарах на тему "как нельзя снимать портрет" :)

Может быть, он ужасен без всякой субъективности и Вы можете его показывать на семинарах. Я не имел в виду об этом спорить и не собираюсь этого делать. Но он привлекает моделей. Никакого другого содержания в слове "привлекательность" нет.
Re[Вадим Румянцев]:
падсталом. Вы зачем девушку изуродовали так бессовестно?
Re[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Как раз Ваши фото противоречат Вашему же тезису.
Данная девушка не в моём вкусе. Ни одна из представленных фотографий её не сделала ни лучше, ни хуже.
Хотя... на первом снимке можно увидеть довольно привлекательную фигуру.

Подробнее


Ну как же - не сделала? На втором снимке снимке совершено убрали шею, что придало еще больше массивности лицу, отсутствие светотени превратило лицо в блин. Да и поза на втором снимке не фонтан, мягко говоря...
Re[Голиков_Алексей]:
http://www.photosight.ru/
Re[Голиков_Алексей]:
Анонимность оценок отменят. Анонимность работ будет введена в добровольном порядке. Как эксперимент - там посмотрим на реакцию и результаты.
Re[Moderator]:
Цитата:
от: Moderator
Анонимность оценок отменят.
Где отменят? На фотосайте или здесь?
Re[Moderator]:
От добровольной анонимности толку будет не много.. :(
"Медоносы" и именитые авторы вряд ли станут выставляться анонимно.. Это будет скорее всего удел принципиалов и новичков.
Re[Gantenbein]:
Да нет, дело не в круто! Но у меня нет много лишнего времени, чтобы работать ассенизатором и смотреть гавнофотки это раз.Во вторых со многими авторами знаком и людям естественно хочется пообсуждать работы...и здесь важна как раз свежесть, как Вы сказали... Я поэтому там прекратил выставляться, перешел на другой ресурс. Мне тот ресурс стал неудобен... И оттуда ноги сделали очень многие хорошие авторы, фотосайт превращается в серость, незря там клан был Серая волна - приходит молодежь, которая только учится снимать, которым кажется, что их не замечают...Которые кричат с одной стороны, что им комментариев мало пишут, а с другой сторонысчитают сколько у человека фото и намного ли больше он написал комментариев. А если я выставляю редко, что мне и писать нельзя? Полное противоречие, но в пылу спора этого никто не видит... ФС изжил себя ...Посмотрите, если там ничего в нужную сторону не изменится он првратися в Яндекс - фотки
Re[JasterOne]:
Цитата:
от: JasterOne
От добровольной анонимности толку будет не много.. :(
"Медоносы" и именитые авторы вряд ли станут выставляться анонимно.. Это будет скорее всего удел принципиалов и новичков.

+1
Re[Голиков_Алексей]:
ФС порадовал, побыстрее работать стал. Не порадовал новый мессенджер, или нотификатор, как он сейчас назвался... Страшно тормозная прога. 2й день не грузится. По поводу медоносов - все равно никуда не денутся, да и вообще плевать на это. Раньше обращал внимание, обидно было как-то, что какую-то лажу рекают по 100 за раз, а на мой труд 3х часов не смотрят даже, но это было давно :). Теперь и комментить даже перестал, выкладываю раза 3 в 2 недели и забиваю. Есть 10 реков "с лету"- значит удачная охота :)

А вообще, поднадоел что-то этот ресурс, хотя с изменениями мож и изменится отношение к нему.
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
О, нет, несмотря на то, что я не являюсь хорошим фотографом, такое позорище мне бы выставить в голову не пришло. Это не мой снимок, да и внуков у меня нет :)


В чем опасность таких комментариев? Вот я выставляю работу и, как фотограф начинающий, не могу определить ее реальный уровень (это практически невозможно для начинающего). И мне начинают писать комментарии. Если это технически правильное фото, да еще с привлекательно девушкой - секси, комментарии будут от доброжелательных до восторженных.

И тут весьма легко возникает иллюзия того, что у автора дела идут неплохо, и снимки, пусть не шедевры, но хорошие вполне себе работы (см. комментарии к приведенному мной примеру). Уровень комментаторов - ниже плинтуса, однако они единодушны, и дальше срабатывает стереотип "тысячи леммингов не могут ошибаться". Как я заметил, при оценке фото на различных фотосайтах это правило срабатывает строго наоборот, так как оценщики - "поклонники фото - МакДональдса".

У меня нет фото в галерее по одной простой причине - за год или полтора ни один комментарий к моим фото не содержал НИЧЕГО для меня полезного. Полчаса беседы с одним из мэтров фотографии и быстрый разбор им двух моих снимков дали мне больше, чем полтора года чтения комментариев под моими работами. Особым тщеславием я не страдаю, все, что мне надо, - критика и критика содержательная. Но получить ее в сети практически невозможно, так зачем что-то вообще выставлять?

Подробнее


Почитаешь тут на ночь....
Фотография все таки какое не какое но искусство, и оценивать фотографию только по техническому исполнению - глупо. Если пересвет все - брак, в помойку.
А если ч/б, с зерном и шумами, да еще и размазано - тоже ведь брак, причем по трем показателям. Но на том же ФС есть авторы, любители черно белого абстрактного творчества.... они считают что вооще только шедевры клепают. Я как то открыл страничку такого, все мрачно, депресивно, шумно и размазано смазано.... и после этого понятно, почему эти авторы, иногда, заходят на фото дня, где изображен какой нить милый, сочный, яркий, но достаточно простой, пейзаж и ставят колы и чугун:)

Это было лирическое отступление... на самом деле фотография может быть еще оценена народом по такому кретерию, как "нравится" как "...вызыват положительные эмоции" "радует глаз..." но при этом она может быть сделана не вполне качественно... но если настроение поднимит, то значит кадр хороший.
Вот и в том фото, где внучка с персветом а голове... если кого то ребенок порадовал в образе ангела, то почему же сразу это брак?
Re[Alex d'Mar]:
Да, мессенджер на ФС - жесть!:)
Мне написали сообщение, так я его прочитать не могу, так как последнее в списке сообщение почему то не видно за каким то полем:))
Re[Maxey]:
Цитата:
от: Maxey
Почитаешь тут на ночь....
Фотография все таки какое не какое но искусство, и оценивать фотографию только по техническому исполнению - глупо. Если пересвет все - брак, в помойку.


Там не в пересвете дело, он-то как раз там к месту. Неужели никто кроме меня не видит? Там ребенка обработкой превратили в куклу со стекляшками вместо глаз, парафином вместо кожи и пластилиновой размазней вместо волос. И комментаторы тащатся - ангел! Ну просто ангел! Слепые что ли?

Цитата:

от:Maxey

Это было лирическое отступление... на самом деле фотография может быть еще оценена народом по такому кретерию, как "нравится" как "...вызыват положительные эмоции" "радует глаз..." но при этом она может быть сделана не вполне качественно... но если настроение поднимит, то значит кадр хороший.
Вот и в том фото, где внучка с персветом а голове... если кого то ребенок порадовал в образе ангела, то почему же сразу это брак?

Подробнее



Я же не говорил, что эти фото не могут или не должны нравится? Нет, они могут нравится и могут быть дороги и любимы. Но ничего пагубнее иллюзий в мире нет, и надо отдавать себе отчет об уровне фотографии. Вот что необходимо делать в меру своей компетентности. А если сам не шибко компетентен, то на раз можно впасть в заблуждение, почитав единодушные отзывы таких же некомпетентных. Замкнутый круг. Я знаю пару ЧКФР, которые, благодаря медоносам, за два или три года ни на йоту не продвинулись, оставаясь в плену иллюзии того, что их снимки хоть и не шедевры, но хорошие, состоявшиеся снимки.


Re[Krot_000]:
Цитата:

от:Krot_000
Но у меня нет много лишнего времени, чтобы работать ассенизатором и смотреть гавнофотки это раз.Во вторых со многими авторами знаком и людям естественно хочется пообсуждать работы...и здесь важна как раз свежесть, как Вы сказали...

Подробнее
А зачем Вам нужно прилюдное обсуждение?
Выставляйтесь со своими знакомыми где-нибудь на радикале, обсуждайте свои снимки в аське - делов-то куча!
Да и вообще, сидеть в интернете, обсуждать снимки знакомых - это, конечно, круто! А в реале, встретиться-обсудить - никак?
Или Вы из тех, которые на радио передают привет своей подружке, сидящей рядом?
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
Я же не говорил, что эти фото не могут или не должны нравится? Нет, они могут нравится и могут быть дороги и любимы. Но ничего пагубнее иллюзий в мире нет, и надо отдавать себе отчет об уровне фотографии. Вот что необходимо делать в меру своей компетентности. А если сам не шибко компетентен, то на раз можно впасть в заблуждение, почитав единодушные отзывы таких же некомпетентных. Замкнутый круг. Я знаю пару ЧКФР, которые, благодаря медоносам, за два или три года ни на йоту не продвинулись, оставаясь в плену иллюзии того, что их снимки хоть и не шедевры, но хорошие, состоявшиеся снимки.

Подробнее

Вы правы на все 100.И это я наблюдал лично на примере своего сына.И всё это может решить лишь анонимное выставление работ.Но сколько я про это не писал придумывают 1000 причин ,что бы этого не было.
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
Но ничего пагубнее иллюзий в мире нет, и надо отдавать себе отчет об уровне фотографии. Вот что необходимо делать в меру своей компетентности. А если сам не шибко компетентен, то на раз можно впасть в заблуждение, почитав единодушные отзывы таких же некомпетентных. Замкнутый круг. Я знаю пару ЧКФР, которые, благодаря медоносам, за два или три года ни на йоту не продвинулись, оставаясь в плену иллюзии того, что их снимки хоть и не шедевры, но хорошие, состоявшиеся снимки.

Подробнее


C первой частью полностью согласен. Со второй - нет.

У вас получается, что виноваты кто угодно, только не вы. Оценки вам выставли не так, иллюзии вам создавали. Типа, вы безвинная жертва.

Человек отвечает за самого себя. По крайней мере, взрослый мужик уже должен. Вот от этого нужно "танцевать" - а не обвинять вредоносных "медоносов"...
Re[JasterOne]:
Вопрос лишь в стимулировании того, чтобы люди выставляли анонимно :) Если у анонимных фотографий появится какое-либо преимущество - думаю многие поддержат инициативу.
Re[Moderator]:
Цитата:
от: Moderator
Вопрос лишь в стимулировании того, чтобы люди выставляли анонимно :) Если у анонимных фотографий появится какое-либо преимущество - думаю многие поддержат инициативу.

Не поддержат те кому это не выгодно.Поэтому или его вводить или получается чуть,чуть беременная женщина. :D
Re[Голиков_Алексей]:
Просто мне кажется , боятся люди ,что с анонимностью пропадут их реки и пятёрки,ибо мне иногда кажется ,что смотрят не фотографии ,а на автора.Лично мне,честно говря пофиг,просто жалко людей которые свято верят в эти отметки. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.