Фоторюкзак или зачем платить больше

Фоторюкзак – зачем платить больше !
Сходил в магазин купил недорогой рюкзак – вибор делал по таким критериям: цена, качество мат-ла, защита от дождя, нужная вместимость, соотношение внутр. габаритов под мою камеру.
Цена – 15 дол (качество в целом хорошее, фирма изгот. DanielRay)


Затем купил: ленту-липучку 3м (с запасом) – $1, мягкая подложка (использ. Для укладки паркета, ламината) толщиной 10мм 1.5м*1м – $1, ткань (болон или другая ) - 1.5м*1.5м – $2

Измерил, отрезал, попросил подругу обшить тканью (важный процесс, советую тоже принять участие), нашить ленты-липучки для перегородок! Кстати ! В перегородки вставил куски пластика, что бы придать конструкции немного жесткости! (Пластик взял из имеющейся дома папки для бумаг, разрезал на полоски вставил между слоями поролона (подложки))
Итого затрат – 15+1+1+2= 19долларей
А вот результат ! Пишите отзывы, если есть вопросы по изготовлению с радостью дам ответ! На сэкономленные деньги планирую купить пыху !

Фоторюкзак все равно удобнее, потому что проектируется для фотографа, а не просто для таскания вещей. Когда мне нужен дешевый и неприметный рюкзак, я просто заталкиваю старую фотосумку в такой же рюкзак как ваш. А в остальное время в ней хранится фототехника. Сумка досталась можно сказать бесплатно при покупке комплекта техники. Рюкзак купил за 100 руб, поменял на нем пластиковые застежки, были очень хлипкие.

а я не соглашусь
большинство фоторюкзаков удобны для хранения техники и вышел из машины-прошел 100 метров, т.е. именно как рюкзак и средство переноски без дискомфорта своего тела и техники непригодны.

Цитата:

от:citx
а я не соглашусь
большинство фоторюкзаков удобны для хранения техники и вышел из машины-прошел 100 метров, т.е. именно как рюкзак и средство переноски без дискомфорта своего тела и техники непригодны.

Подробнее

так я говорил не про таскание, а про работу. Вот к примеру есть обычные рюкзаки с удобным доступом сбоку, чтоб можно было его на пузе как сумку держать? Нет. Они все с загрузкой сверху.

Стандартные фото рюкзаки, которые продаются в магазинах спроектированы таким образом, что для извлечения камеры, объективов и кассет требуется положить рюкзак "спиной" на землю.
Особенно меня умилила такая особенность конструкции когда я снимал на болоте.

дык можно на штатив повесить

"дык можно на штатив повесить"
ага, можно...и радостно смотреть, как любимые объективы (или у кого что любимое) валятся в болото

Я из сухарника сделал сумку.Сухарник Сплав-овский,стенки - 12мм пенорезина.
Плюсы
а)фотосумку в сабже не выдает ничего
б)прорезат такие стенки вору сложнее
в)сверху еще и стяжка,т.е. открыв крышку нужно еще и к стяжке доступ получить
г)жесткость конструкции выше,чем у обычной фотосумки.При несильном падении - шанс угробить технику меньше.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Стандартные фото рюкзаки, которые продаются в магазинах спроектированы таким образом, что для извлечения камеры, объективов и кассет требуется положить рюкзак "спиной" на землю.
Особенно меня умилила такая особенность конструкции когда я снимал на болоте.

Подробнее

Мне нравится мембраной пользоваться- раскатал и пользуйся как столом. У меня как раз рюкзак и всякая мелочь помещаются на мембрану.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Мне нравится мембраной пользоваться- раскатал и пользуйся как столом. У меня как раз рюкзак и всякая мелочь помещаются на мембрану.

В смысле карематом (изоматом)?

Я всегда держу в рюкзаке 3-4 больших пакета или куска полиэтилена, если потребуется уложить его на какую-нибудь адскую грязь (потом сворачиваются грязной стороной внутрь, ложится в пакет для мусора и выбрасывается на ближайшей помойке).

Цитата:

от:dofmaster
В смысле карематом (изоматом)?

Я всегда держу в рюкзаке 3-4 больших пакета или куска полиэтилена, если потребуется уложить его на какую-нибудь адскую грязь (потом сворачиваются грязной стороной внутрь, ложится в пакет для мусора и выбрасывается на ближайшей помойке).

Подробнее

Да, именно каремат. Я его теперь ношу всегда и пользуюсь им как столиком. Мешки тоже всегда ношу.

молоток, что тут скажешь! я давно говорю что фото сумки, это развод на деньги и приманка для воришек :D

Сейчас для конкретной СФ тушки подбираю нужную по размеру видеосумку KATA, с жесткими стенками, есть у них такая серия. А потом просто роняю ее обычный бытовой рюкзак. К примеру Роллей со всеми насадками шикарно влезает в сс190-ю видеосумку. Из удобств для меня - когда фотоаппарат извлечен сумка спокойно вешается на поясной ремень или армейскую разгрузку (кстати, хлама этого на Уделке в Питере продают полно, вместе с мелкими рамными рюкзаками, а штуки очень удобные, как и наколенники, кемелбеги и мелкие сумочки к тому же разгрузу).

Цитата:

от: YoU-PiteR
Сейчас для конкретной СФ тушки подбираю нужную по размеру видеосумку KATA, с жесткими стенками, есть у них такая серия. А потом просто роняю ее обычный бытовой рюкзак.

У такого варианта есть свои недостатки:
1. Сильно страдает оперативность и удобство, запаривает постоянно вынимать сумку и расстегивать все по-новой...
2. Увеличивается вес - фотосумки, как правило, не образец легковесности.

Я себе присмотрел вот такой туристический рюкзак для БФ/СФ-комплекта:

Он довольно компактный, легкий, имеет "взрослую" систему поддержки, удобно открывается (отстегивающийся клапан обнажает 2/3 объема) и имет мегаудобный карман сзади (штатив туда садится идеально). Планирую тоже сшить туда вставки, пока приходится впихивать внутрь фотосумки.

В крайнем случае до объекта съёмки можно дойти, взяв самое необходимое, а рюкзак оставить на сухом месте неподалёку.
В своё время много снимал на болотах для книги, мест для установки штатива там немного, а где есть, то и сухую кочку найти нетрудно, особенно на верховых болотах.

Если кто обеспокоен проблемой размещения оптики в трекинговом рюкзаке: из блока упаковочного пенополиэтилена вырезанием цилиндрических углублений легко изготовить ложемент под объективы в виде ромба на 4 стекла или трапеции на 5. Ложемент помещается в нижний отдел рюкзака, дающий мгновенный доступ сбоку.

Зачем все время прятать? До места сьемки доехал, сумку вынул и на пояс перестегнул. В этот момент вас и так будет выдавать фотоаппарат. Закончил - отцепил, все сложил и убрал. Это про СФ, для БФ у меня совсем отдельный рюкзак пошит и меня он полностью удовлетворяет.

Цитата:

от:frmfrm

Подробнее

тема к разделу СФ-БФ отношения не имеет.

по сабжу - тонкая однослойная крышка, как видно на фотографии, вообще никак не предохраняет аппаратуру от ударов и скорее всего от сильного дождя по молнии.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

прочел дважды, прежде чем понял, что "молния" - это не природно явление, а застежка

Меня сейчас больше заботит как раз вставка в рюкзак. Именно она должна быть удобной, легкой, вместительной, компактной, позволяющей доставать аппаратеру из сумки "на плече". Я даже чертежик сделал... Надо мастера найти, кто сошьет.
А уж ее (вставку) можно тыркать в ЛЮБОЙ подвернувшийся рюкзак безо всякого ущерба для функционала...