фоторюкзак для сф (дешево и сердито)

Цитата:

от: Alex Vader
Да, пояс вполне :) Мне правда больше по виду понравился http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm

Не могу его Вам рекомендовать - не очень хорошо показала себя спина - вроде бы удобная, но после дня ношения рюкзака набитого "под завязку" очень сильно болела спина.
К тому же в этом рюкзаке некое неудобство (как и во всех остальных горизонтальных) - вытаскивая фототехнику надо рюкзак класть спиной на землю, что не совсем удобно в сырую погоду.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
Сносный.... на всех Левиковских рюкзаках не пояс, а шнурок для подпоясывания, включая всякие супертрекеры... Целый день его не поносишь...
Особенно удивило меня это Ваше высказывание, после того как прочитал о наличии у Вас Бизона....
Не совсем понял для чего Вы в Бизона Левик засовываете??? Это желание утяжелиться или испортить карму Бизону :D Почему не используете индивидуальные чехлы для техники (оптики, камер)????

Для Alex Vader - если смотреть несколько увеличенный вариант вашего Детера, то обратите внимание на Tatonka Crest - в этой ветке о них упоминали. Есть варианты на 40 и 50 литров. У этой серии X-образный облегченный каркас, носить одно удовольствие... я в 50 литровый Крест загружал до 27 кг. Впечатления самые положительные.
Если же носить много и долго, то Бизон вне всякой конкуренции - рюкзак созданный для жизни :D :D :D

Подробнее

На Крест я смотрел :). Мой "трэк" выбора рюкзака можно тут увидеть - http://delicious.com/alex_ivin/backpack .

По идее, Крестик меня всем, кроме цвета устраивает, а особенно понравилось наличие нижнего отделения, куда Mamiya RZ с штатником, судя повсем, войдет вместе с "ведром".

Просто Детер у меня есть сейчас, и как бы он мне абсолютно всем нравится, кроме того, что заносился и хочется чего то побольше. У текущего фаворита Deuter ActLite 40+10 тоже есть рамка из люминия.
И теперь цвет хочется черный-серый, а не цветастый. По городам много ходить с ним придется.

Думаю что во время примерки и выберу окончательно.

Цитата:

от: Alex Vader
Может дадите ссылку на фоторюкзак, имеющий нормальный, жесткий поясной ремень, в котором тащить 8кг и выше не проблема?

а, вспомнил, не уверен что это нормальной рюкзак хотя... есть ещё то что выпускается под маркой NG, был у меня их средний рюкзак, очень приятный если не забивать совсем под завязку (узкая камера, 2 обьектив, 2 вспышки - нормально), продал потому что мой нот в него не лез :) вот у NG есть большой рюкзак, может стоит его посмотреть...

ну и после покупки с него надо всякую фигню типа бронзовых колец спилить ;)

Цитата:

от:Attar
бизон очень хорошо носится, но... не во всякий багажник его засунешь, в электричке на верх не всегда закинешь, да и за турникеты цепляется когда в метро проходишь :)) дома на антрисолях дофига места занимает

у меня бизон 90, и если есть возможность упаковаться компактнее стараюсь его не брать

и при этом в полупустом варианте он не очень то утягивается, те габариты почти те-же

Подробнее

Полностью согласен, с бизоном можно не брать палатку, и использовать его как бивуак :D :D , но есть варианты того же Креста либо Юкона, всяко лучше чем левик.... хотя они и существенно дороже.... особенно с учетом всех объективных чехлов и чехлов под камеры.
Кстати еще один камень в огород Левика - крепление штатива.... не крепежи, а порнография какая-то.... либо болтается, либо перевешивает на одну сторону, либо цепляешь им все подряд :( .

Цитата:

от: Alex Vader

И теперь цвет хочется черный-серый, а не цветастый.

http://www.toopeak.ru/index.php?productID=2078 - как пожелаете.... Он и есть черно-серый.. у него несколько модификаций цветов.
Конечно меряйте - Ваша спина знает гораздо лучше, какой Вам нужен рюкзак, чем все форумчане мира.
Детер тоже отличные рюкзаки делает, одни из самых прочных.
Мамка в нижнее отделение Креста войдет без проблем. и не только со штатником.... Просто лучше ее туда не класть (ИМХО). Дело в том, что снимая рюкзак вы его сразу же ставите на землю - вся нагрузка будет на камеру. Мамия конечно очень прочная, но зачем ее проверять на прочность. К тому же рельеф земли - это не идеальная плоскость и иногда на нем встречаются камни - можете о них повредить камеру. Кстати имеет смысл ко дну рюкзака приделать сидушку (продаются готовые, но можно и самому из пенки сделать) - и рюкзак чище будет, и меньше вероятность повредить содержимое рюкзака. Если не ошибаюсь об этом на форуме говорилось, поищите, если интересно.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
Не могу его Вам рекомендовать - не очень хорошо показала себя спина - вроде бы удобная, но после дня ношения рюкзака набитого "под завязку" очень сильно болела спина.
К тому же в этом рюкзаке некое неудобство (как и во всех остальных горизонтальных) - вытаскивая фототехнику надо рюкзак класть спиной на землю, что не совсем удобно в сырую погоду.

Подробнее

Спасибо. Учту.

Наверное у него та часть что к спине прилегает плоская.

Цитата:

от:Attar
а, вспомнил, не уверен что это нормальной рюкзак хотя... есть ещё то что выпускается под маркой NG, был у меня их средний рюкзак, очень приятный если не забивать совсем под завязку (узкая камера, 2 обьектив, 2 вспышки - нормально), продал потому что мой нот в него не лез :) вот у NG есть большой рюкзак, может стоит его посмотреть...

ну и после покупки с него надо всякую фигню типа бронзовых колец спилить ;)

Подробнее

Если речь об этом - http://www.bhphotovideo.com/c/product/428389-REG/National_Geographic_NG_5737_NG_5737_Earth_Explorer_Large.html#specifications
, то как то я в нем разочаровался. Пояс у него не правильный, насколько могу судить по его фотографиям.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
http://www.toopeak.ru/index.php?productID=2078 - как пожелаете.... Он и есть черно-серый.. у него несколько модификаций цветов.
Конечно меряйте - Ваша спина знает гораздо лучше, какой Вам нужен рюкзак, чем все форумчане мира.
Детер тоже отличные рюкзаки делает, одни из самых прочных.
Мамка в нижнее отделение Креста войдет без проблем. и не только со штатником.... Просто лучше ее туда не класть (ИМХО). Дело в том, что снимая рюкзак вы его сразу же ставите на землю - вся нагрузка будет на камеру. Мамия конечно очень прочная, но зачем ее проверять на прочность. К тому же рельеф земли - это не идеальная плоскость и иногда на нем встречаются камни - можете о них повредить камеру. Кстати имеет смысл ко дну рюкзака приделать сидушку (продаются готовые, но можно и самому из пенки сделать) - и рюкзак чище будет, и меньше вероятность повредить содержимое рюкзака. Если не ошибаюсь об этом на форуме говорилось, поищите, если интересно.

Подробнее

Про прочность Детера - это да. Я с ним проехал на велосипеде чуть больше 3 тысяч км и два раза падал. Один раз из них вознамерился проехать под трубой, пригнулся, но не расчитал собственную высоту вместе с набитым рюкзаком. Таки меня за этот рюкзак на землю и скинуло, причем часть трубы я таки проехал. И ничо - помыл его потом можно дальше носить.

Насчет нижнего отделения - сейчас мамийка лежит в коробе открытым с одной стороны и сделанной из 3 мм кожи. Что, как я понимаю, позволяет не только рюкзак на дно ставить, но и более варварские вещи. Дно тоже усиленно куском пластика. Просто очень удобно доставать камеру из своего отделения не ныряя вглубь всего рюкзака.
Но за предостережение спасибо. Может усилю конструкцию, а может в новом рюкзаке буду и наверх ее класть. Или как автор топика - подберу ведро подходящего размера. Пластик + пенка весить будет меньше чем кожа.

Да, нюанс при выборе новго рюкзака - буду много ходить по всяким людным местам, и не очень хочется быть со штативом на внешней подвеске (потому высота мне нужна минимум 60см), а также хочется избегать всяких пенок и саперных лопаток снаружи ;)

Цитата:

от: Alex Vader
Наверное у него та часть что к спине прилегает плоская.

Да на самом деле это разные классы рюкзаков. Каркасник против мягкого/полужесткого - это как Мерседес против ВАЗа.... сами понимаете что удобней, а с другой стороны если Вам машина нужна 1 час в месяц, то есть ли смысл в покупке дорогого мерседеса?
Так и здесь - у Левиков есть своя ниша, которую они занимают, у туристических своя... Изначально туристические ГОРАЗДО удобнее... но требуют оптимизации. Нужен ли Вам этот геморрой, или Вам достаточно готового, но менее удобного решения - выбирать Вам. Если Вы носите пластмассовую зеркалку со штатником и ничего более, то бессмысленно брать туристический... так же как и в случае, если Вы носите не малый вес, но редко и на короткие дистанции, в противном же случае...

По рюкзаку - спина у него полужесткая/жесткая, есть "мягкие зоны" под лопатки, но в целом спина, как фанера.

Цитата:

от:Alex Vader

Да, нюанс при выборе новго рюкзака - буду много ходить по всяким людным местам, и не очень хочется быть со штативом на внешней подвеске (потому высота мне нужна минимум 60см), а также хочется избегать всяких пенок и саперных лопаток снаружи ;)

Подробнее

Фотографируя город, я поступаю как описывал господин abc373 выше в этой ветке - убираю штатив в собственный тканевый чехол и пристегиваю к боку рюкзака. При этом проблем, дискомфорта и мании быть обворованным не испытываю :D :D :D :D :D
Удачи в выборе!

Цитата:

от:Fire-Worshipper
Если Вы носите пластмассовую зеркалку со штатником и ничего более, то бессмысленно брать туристический... так же как и в случае, если Вы носите не малый вес, но редко и на короткие дистанции, в противном же случае...

Подробнее

Камера Mamiya RZ, скоро вторым объективом будет 180-ник и второй задник. Плюс штатив в полтора кило, плюс одежда и иногда еда/вода на двоих. Время блуждания меньше 6-ти часов летом не бывает.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
Фотографируя город, я поступаю как описывал господин abc373 выше в этой ветке - убираю штатив в собственный тканевый чехол и пристегиваю к боку рюкзака. При этом проблем, дискомфорта и мании быть обворованным не испытываю :D :D :D :D :D
Удачи в выборе!

Подробнее

Замечал неприятную особенность - штатив подвешенный сбоку норовит зацепиться/ударится во всяких дверных проемах и прочих узких местах. Поэтому при входе в двери приходится его придерживать левой рукой.
Вешать штатив ровно по центру сзади на туристическом рюкзаке проблематично, ибо петли/липучки под ледорубы и прочую навеску у них побокам.

Цитата:

от:Alex Vader
Если речь об этом - http://www.bhphotovideo.com/c/product/428389-REG/National_Geographic_NG_5737_NG_5737_Earth_Explorer_Large.html#specifications
, то как то я в нем разочаровался. Пояс у него не правильный, насколько могу судить по его фотографиям.

Подробнее

его плюс, это фоторюкзак собственно его я не носил, но по картинкам пояс не плохой...

Цитата:

от: Alex Vader
Может дадите ссылку на фоторюкзак, имеющий нормальный, жесткий поясной ремень, в котором тащить 8кг и выше не проблема?

Я сейчас на городские выезды БФ-аппаратуру ношу в Татонке Крест-50.
Общий вес фотооборудования (около 7 кг) + штатив (3 кг) + сам рюкзак (2 кг) итого 12 кг. Вполне комфортно для городских прогулок. Все нижнее отделение отведено под личные вещи (штормовка, свитер, термос, бутерброды и т.п). Фото - в верхнем отделении. В качестве внутренних модулей-вкладышей для оптики в этот рюкзак для меня лично удобно использовать Lowepro Cirrus (разных размеров, обычно модель 110 и 120) и Lowepro Orion (выпускается пара размеров). У меня классический Орион встает в горизонтальной ориентации в Татонку Крест-50 точно и аккуратно, как будто для этого рюкзака и сделан был. Немаловажно, что при работе его можно вытащить из рюкзака и застегнуть на поясе, это удобно. Штатив - на внешней подвеске. Штатив у меня имеет тряпичную площадку, закрепленную на ногах. Туда выкладывается модуль с оптикой, а также принадлежности при необходимости. На землю, естественно, вообще ничего не кладется.

До перехода на туристские рюкзаки у меня были родные Лавпрошные фоторюкзаки.
Включая Ровер AW - лучший, на мой взгляд, по жесткости пояса среди всех Лавпрошных фотодевайсов. Но никакого сравнения по комфортности для длительных переходов под нагрузкой... все из них полностью распродано. Ровер продан последним, после трека по Кавказу. Спина после него ныла несмотря на... В общем, все Лавпрошное из фоторюкзаков - дотащить из самолета до машины. Это, на мой взгляд, основная их ниша. А реально долго ходить лучше с чем-нибудь туристским. Естественно, это мнение для тяжелой техники - среднего формата с дополнительной оптикой, штативом, и т.п. Для прогулок с единственной цифрозеркалкой вполне подойдут и обычные фоторюкзаки...

Цитата:

от:abc373
Я сейчас на городские выезды БФ-аппаратуру ношу в Татонке Крест-50.
Общий вес фотооборудования (около 7 кг) + штатив (3 кг) + сам рюкзак (2 кг) итого 12 кг.
....
Lowepro Cirrus (разных размеров, обычно модель 110 и 120) и Lowepro Orion (выпускается пара размеров).

Подробнее

А что и где помещается, если мы говорим о БФ

сейчас ищу удобную шкурку для висты ~22*22*10см но ни в одну из перечисленных сумок она не влезет.

А я камеру, в отличие от оптики, в отдельную шкурку не кладу. Она прямо там в рюкзаке в закрытом виде и едет. Между сумкой с оптикой и сумкой с кассетами. Правда, у меня этакий "маленький танк" (полевая лингофтехника). Но если есть проблема защиты, то легкие шкурки для камер и оптики выдают тут: http://photobackpacker.com/home.asp

Идеальная для меня сумка для кассет - такая: http://www.bhphotovideo.com/c/product/91702-REG/f_64_FH4X5_FH4X5_4x5_Film_Holder.html.. Она просто вешается на штатив при съемке. Я так понимаю, Вы в городе-герое Москве? В таком случае, если будете закупаться тем или иным, можем скооперироваться. В фотобэкпекере мне нужна одна мелкая емкость, делать специально для этого заказ не хочется. Со своей стороны могу включить в свой будуший заказ на bhphoto лишнюю F64. Туда 5 кассет входит.

Цитата:

от:abc373
А я камеру, в отличие от оптики, в отдельную шкурку не кладу. Она прямо там в рюкзаке в закрытом виде и едет. Между сумкой с оптикой и сумкой с кассетами. Правда, у меня этакий "маленький танк" (полевая лингофтехника). Но если есть проблема защиты, то легкие шкурки для камер и оптики выдают тут: http://photobackpacker.com/home.asp

Идеальная для меня сумка для кассет - такая: http://www.bhphotovideo.com/c/product/91702-REG/f_64_FH4X5_FH4X5_4x5_Film_Holder.html.. Она просто вешается на штатив при съемке. Я так понимаю, Вы в городе-герое Москве? В таком случае, если будете закупаться тем или иным, можем скооперироваться. В фотобэкпекере мне нужна одна мелкая емкость, делать специально для этого заказ не хочется. Со своей стороны могу включить в свой будуший заказ на bhphoto лишнюю F64. Туда 5 кассет входит.

Подробнее

да линхоф сам себе чемодан
пока вчера переписывался, нашёл поясную сумку у lp в которую влезет камера и стайка кассет http://products.lowepro.com/product/Inverse-200-AW,2101,7.htm только наадо руками пощупать сумочку. Так что пока ничего заказывать наверное не буду

В Лавпро Инверс Ваша камера не влезет. Внутренние гарабиты сумки, указанные на сайте Лавпро не стыкуются с размерами камеры. Варианта два. Либо использовать что-то типа Лавпро Nova модели-1, -2, -170. Либо, слышал, народ просто укладывает деревяшку в сложенном состоянии горизонтально, непосредственно под клапан (туристского рюкзака), матовым стеклом кверху. Как бы самая безопасная позиция.

Цитата:

от:abc373
В Лавпро Инверс Ваша камера не влезет. Внутренние гарабиты сумки, указанные на сайте Лавпро не стыкуются с размерами камеры. Варианта два. Либо использовать что-то типа Лавпро Nova модели-1, -2, -170. Либо, слышал, народ просто укладывает деревяшку в сложенном состоянии горизонтально, непосредственно под клапан (туристского рюкзака), матовым стеклом кверху. Как бы самая безопасная позиция.

Подробнее

Внутренние гарабиты сумки, указанные на сайте Лавпро не стыкуются c реальными размерами сумки, сумка меньше чем заявлена... но камера туда влезает, а вот кассеты нет, сумку уже купил, доволен.

Цитата:

от: Attar
Внутренние гарабиты сумки, указанные на сайте Лавпро не стыкуются c реальными размерами сумки.

Прикольно.
Значит сайт Лавпро к сожалению брешет, и ихнее надо мерять в магазине. То-то я смотрю, мой приятель таскал Лингофтехнику в Nova-1, хотя по данным от Лавпро этого не должно было быть никогда. В общем, в Лавпро теперь не только рюкзаки проектировать не умеют. Куда катится мир? :(