фоторюкзак для сф (дешево и сердито)

Всего 67 сообщ. | Показаны 1 - 20
фоторюкзак для сф (дешево и сердито)
в общем, не знаю как у вас, а у меня давно уже сердце кровью обливается, когда читаю ветки о выборе рюкзаков. суммы ниже 7-8 тыщ там не фигурируют.

посему выкладываю простейший и дешевейший вариант (а главное, зависящий исключительно от вас, а не от понимания ваших потребностей заморским производителем), которым пользуюсь второй год, таская по буеракам.

итак, бюджет:
- рюкзак местного производства, объем 40 литров, лямки как надо, все регулируется, мет.вкладки на спине = 1200 или 1300 руб. (уже не помню, но главное - это вещь, которую можно использовать и помимо фото, т.е. собственно и в затраты включать стоит ли?)
- пластиковые ведра квадратные 3 шт. х 99 руб = 300 руб.
- пенка туристическая для дерибана 1 шт = (забыл сколько, ну недорого)

как это выглядит в собранном виде




как это выглядит внутри




идея, думаю, уже понятна.
какие цели преследовались и были достигнуты:
а) сохранить рюкзак для использования в нормальном режиме (т.е. не курочить внутренними вставками)
б) достигнуть повышенной прочности межсекционных границ, т.к. используемая техника (мамия универсал с причандалами) весьма тяжела, при этом самой верхней должна быть и самая тяжелая часть оборудования - т.е. боди)
в) по возможности жесткий футляр вокруг содержимого рюкзака
г) быстрота извлечения
д) достаточный отдельный объем для еды, воды, зонтика и прочего
е) способность упакованного рюкзака без проблем для содержимого вынести переворачивание на 180 градусов

в моем случае оборудование было разделено на 3 примерно равные по объему кучки, последовательно извлекаемые в процессе съемки и соответственно расположенные внутри рюкзака:
- на самом верху камера с объективом и спотметр (+ всегда готовый к извлечению штатив)
- в средней части задники и пленка
- в самом низу другие объективы, светофильтры, бленды и пр.

распаковывается система в несколько секунд - рюкзак открывается, вынимается и устанавливается штатив, достается спотметр, промеряется сцена, достается камера, устанавливается на штатив, вынимается верхнее ведро - можно доставать задник.
если надо сменить объектив - вынимается и второе - объективы открыты

в запакованном состоянии за счет жестких стенок ведер и боковых стяжек рюкзака содержимое надежно зафиксировано и не болтается.

в ведра внутри вставлены куски пенки необходимой высоты (можно т.о. регулировать), на края которой опирается дном верхнее ведро и т.д.
в самом нижнем для прочности втавлены 2 толстых куска пенки же (см.фото), что дает гарантию, что верхний вес не продавит даже при прыжках и толчках.
ведра входят друг в друга почти на половину (верхнее вообще почти полностью), поэтому соединение между ними прочное. благодаря форме ведер люфтов и биений при ходьбе тоже не бывает (но вынимаются друг из друга легко)

верхнее ведро обрезано, чтобы сократить занимаемый объем

во внешний большой карман у меня помещаются 1л воды, запас еды, зонт, карта, телефон, фонарик, аптечка - в общем все, необходимое в радиальном выходе на 4-8 часов


ну и главное достоинство сей идеи - всегда можно протянуть ножки именно по своей одежке (сиречь нужде), а не ждать милостей от производителя, который как правило всегда хоть что-то да сделает не так
можно под свои габариты, предпочтения, веса и объемы выбрать отдельно хороший рюкзак, под камеры и объетивы подобрать ведра... и т.д. :^)
Re[nnn999]:
а что-бы это все распаковать сколько времени потребуеться, час?! :)
Re[Aleksej75]:
у меня - секунды
а вы за сколько одно пластикокое ведро из другого вынете? за час???
Re[Aleksej75]:
Вёдра... Занятно, однако)
Re[nnn999]:
ещё круче берёца строительная пена (макрофлекс итд) заполняеца объём скоко надо (напр. в тазу подложив под нёё пакет штоб потом оторвать), после тго как застынет в ней вырезаюца дырки под технику. получаеца очень лёгкая шняга с плотно впакованными фотиками которую можно носить в чумодане рюкзаке чом угодно.

любители турбо режима могут залить сразу вместе с техникоъ, а потом выковырять ёё
Re[L4m3r]:
:D Это тот макрофлекс,что любила Анжела?
Re[L4m3r]:
я кстати в первых версиях пробовал нечто подобное соорудить из пенопласта
но идея не выдержала проверки практикой :^)
Re[nnn999]:
У данной схемы, как мне кажется,
есть пара серьезных проблем.

(1). Когда Вы идете снимать после дождя, или наоборот в сушняк, и ставите "ведра в ряд" в грязь (или наоборот, в пыль)... то при обратной сборке вся эта грязь и пыль будет внутри нижеследующего ведра после обратной сборки. Это первый неприятный момент.

(2). Второй неприятный момент. Когда покрапывает дождик, а вышла радуга и надобно срочно снимать, выкладывать все фотохозяйство в ряд для сбора воды с неба также неприятно. Правильный фоторюкзак (например Домке Outpack) позволял вытаскивать только тот девайс, который в данный момент нужен. Оставляя остальное оборудование защищенным от пыли и влаги.



---------------------
Таким образом, при проектировании укладки в рюкзак на пленер необходимо учесть два обстоятельства: грязную землю, возможность вытащить только то, что нужно, без раскрытия всем ветрам и влагам всего хозяйства.

Re[abc373]:
по первому пункту пока проблем не было, т.к. на природе под ногами практически всегда трава, а пластик гладкий.
вода от мокрой травы... как-то не замечал, чтобы ее "налипало" настолько много, чтобы это могло даже потенциально составить проблему.
с площади дна если и наберется 1-2 капли макс., то они как раз попадут на пенку (т.к. форма дна имеет выступающее ребро по краю).
т.е. на практике я не замечал капель скажем на объективах после мокрой травы.

второй пункт серьезней
я под дождь с рюкзаком попадал, но на ходу или в уже разложенном состоянии - там просто открывался зонтик, барахло ногой под штатив и дождик пережидался.
именно распаковываться под дождем действительно будет неудобно.
Re[nnn999]:
кстати, опять же первоначально я рассматривал вариант т.с. "шкафа", чтобы можно было доставать как в фирменном фоторюкзаке.
но ведра подкупили своей (гениальной?) простотой :^)

у "шкафа" была бы проблема четкой фиксации предметов внутри ячейки, т.к. одной из сторон оказывалась бы мягкая стенка рюкзака с карманом - ее натяжение плохо контролируемо.
в то время как в ведре я использую куски пенки и это позволяет мне оч.плотно фиксировать вещи внутри объема - при ходьбе, прыжках, езде на лошадях ничего не болтается и не стучит.
Re[nnn999]:
а если шкаф + строительная пена? Кстати, насколько она на самом деле легка?
Re[Michael A. Master]:
порядка 40 г/л. ну если ёё запереть и не дать расширяться то будет тяжелее
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
У данной схемы, как мне кажется,
есть пара серьезных проблем.

(1). Когда Вы идете снимать после дождя, или наоборот в сушняк, и ставите "ведра в ряд" в грязь (или наоборот, в пыль)... то при обратной сборке вся эта грязь и пыль будет внутри нижеследующего ведра после обратной сборки. Это первый неприятный момент.

(2). Второй неприятный момент. Когда покрапывает дождик, а вышла радуга и надобно срочно снимать, выкладывать все фотохозяйство в ряд для сбора воды с неба также неприятно. Правильный фоторюкзак (например Домке Outpack) позволял вытаскивать только тот девайс, который в данный момент нужен. Оставляя остальное оборудование защищенным от пыли и влаги.



---------------------
Таким образом, при проектировании укладки в рюкзак на пленер необходимо учесть два обстоятельства: грязную землю, возможность вытащить только то, что нужно, без раскрытия всем ветрам и влагам всего хозяйства.

Подробнее


и в третьх что надо учитывать это бабки-огородники которые на эти ведра покуситься могут :)
Re[nnn999]:
Цитата:
от: nnn999
по первому пункту пока проблем не было, т.к. на природе под ногами практически всегда трава,

В таком случае данная конструкция удобна только для пленера "на траве или камнях", не более. Желательно не на слишком мокрых. К сожалению, в условиях пленера точка съемки обычно выбирается исходя не из характера поверхности для раскладки, а исходя из необходимости сделать кадр. Что при этом будет под ногами - грязь, пыль, песок... только муза знает.




[quot]т.е. на практике я не замечал капель скажем на объективах после мокрой травы.[/quot]

Это вопрос времени и мокрости...
Другие люди могут быть в иных условиях.
В любом случае это повышение влажности внутри рюкзака,
что в общем не совсем гуд.


[quot]второй пункт серьезней
я под дождь с рюкзаком попадал, но на ходу или в уже разложенном состоянии - там просто открывался зонтик, барахло ногой под штатив и дождик пережидался.[/quot]


Вопрос даже не в том, чтобы переждать дождик под зонтиком.
А есть такие пограничные состояния природы, когда слегка накрапывает, но нужно снимать, потому что кайфово, и свет появился. При этом фотограф должен двигаться, работать камерой, а не стоять держать зонтик. В Вашем случае необходимо ставить зонт на штатив и сидеть на одном месте. Либо растягивать тент (куда?), либо отказаться от съемки пограничных состояний природы.

Вообще решение неплохое и интересное,
но стоит подумать, как модернизировать.
Re[abc373]:
ну понятно что решение неидеально.
собственно, идеальных рюкзаков наверно и не бывает.
например, ношение штатива на наружном креплении (что стандартно для фабричных рюкзаков) по мне так крайне спорно.

я естественно все подгонял под свои реалии. и в целом могу сказать, что по сравнению со всеми ощупанными :^) мной фирменными этот вариант по сумме пожалуй в "правильности" выигрывает (не говоря о цене).

зы (опять же о конкретных реалиях): с моей мамией (я ей спилил дальномер) бегать все равно не получится, навожусь через задник с матовым стеклом, т.ч. в любом случае только со штатива.
Re[nnn999]:
Цитата:
от: nnn999
ну понятно что решение неидеально.
собственно, идеальных рюкзаков наверно и не бывает.



Да, но бывают хорошие решения.
Одно из них Domke Outpack backpack (к сожалению, снят с производства) - уже приведено в этой теме. По мотивам этого Домке делал рюкзак еще Unomat (такой же по конструктиву, но материалы дешевле во всех смыслах). Есть двухсекционные рюкзаки, типа Лавпро Ровер, позволяющие ставить его в грязь или снег, с доступом к аппаратуре откидываем верха, т.е. решается хотя бы одна из двух проблем... ну и так далее. В конце концов, можно приспособить один из современных туристических рюкзаков, у которых есть входы как сверху, так и с фронта. Их можно ставить в пыль-грязь-снег без проблем вертикально, с доступом к аппаратуре сверху или сбоку. Один из вариантов, на базе которого можно что-то интересное придумать, - Tatonka Crest (выпускается вариантами на 40 или 50 л). При установке его вертикально и откидывании клапана образуется доступ к основному отделению к аппаратуре сверху. Плюс есть доступ сбоку через передний карман. В переднем же кармане можно хранить запасные задники и т.п. А в откидывающемся клапане (в том кармане клапана с внутренней стороны, где производителем подразумевалась аптечка) светофильтры и прочие мелочи, вполне удобно. Решение удовлетворительное для ситуации пыли и грязи. В общем, есть куда развернуться в этом смысле. Правда, дешевым такие решения уже не назовешь. Тут как обычно "you can get what you can pay for..."




[quot]например, ношение штатива на наружном креплении (что стандартно для фабричных рюкзаков) по мне так крайне спорно.[/quot]

А по мне очень удобно, штатив на внешней подвеске но в своем полотняном чехле от грязи. В транспортном положении (в машине) его можно быстро отстегнуть, положить рядом, как удобно в багажнике. А вот в Вашем случае штативная головка у штатива как раз ничем не защищена. Это не очень гуд.


[quot]я естественно все подгонял под свои реалии... этот вариант по сумме пожалуй в "правильности" выигрывает (не говоря о цене).[/quot]

Возможно это самое главное.
Вы совершенно правы, зацикливаться именно на фоторюкзаках смысла не имеется. И каждый может сделать вариант для его условий применения.



Re[nnn999]:
Цитата:
от: nnn999
ну и главное достоинство сей идеи


Вы забыли еще пару достоинств по сравнению с нативными фоторюкзаками:

1) маскировка. Картошка там внутри или пятачок, сразу не разберешь. А штативную голову и накрыть можно чехлом;

2) нормальный поясной ремеь. У всех фоторюкзаков которые я видел, даже у расфуфыренного National Geographic - ремень на поясе чисто сиволический. Чобы не болтался сам рюкзак, а не перекладывать вес на поясницу.


Re[abc373]:
как уже говорил, вариант типа домке рассматривался в начале (и считаю для проф-фоторюкзака очень верной такую схему компоновки - кроме штатива снизу правда), но это противоречит одному из принципов (сохранение рюкзака для не-фото задач), плюс надо было весьма поработать над внутренними межсекционными стенками, т.к. как было сказано, техника у меня тяжелая (в сборе фотокомплект килограмм 10 примерно, плюс вода-еда).

т.е. ведра - это святая простота, к которой я пришел после более мудреных вариантов :^)

кстати, если не надо менять объектив, то необходимости раскладывать рюкзак у меня тоже в общем нет. все нужное (штатив, камера, спотметр) достаются сразу, только чтобы достать задник, надо приподнять верхнее ведро - и можно сразу поставить обратно (т.е. и на землю не придется ставить).
рюкзак вертикально на земле стоит устойчиво.
в предыдущем варианте ведер было 2 и задники лежали в рюкзаке отдельно, т.ч. так и было.


Alex Vader - да, нормальный рюкзак это нормальный рюкзак :^)
не далее как в четверг бродил с ним по лесу 8 часов без отдыха (снимал только для съемки, каламбур-с), 25 км примерно - нет проблем
Re[nnn999]:
Ведра лучше брать меаллические, они хоть и тяжелее, но зато в них на привале можно варить уху или макароны.
Re[nnn999]:
Очень понравился ваш выход из положения. Без пафоса и строго по делу.
Всякого рода домыслы собеседников про мнимые сложности эксплуатации от того, что граждане, очевидно, не пробовали пользоваться своими руками и фантазией, для изготовления себе оптимизированного снаряжения. Прошу без обид...
Автор проявил совершенно здравое отношение к задаче. Нужен рюкзак с определенными свойствами. Взял и сделал. :)
Вижу еще одно достоинство. По сравнению с двумя моими фирменными фоторюкзаками, у которых вагон разных карманов, тут всего одна молния в общее отделение. И не прийдется шариться по отсекам в поисках разных мелочей. Все лежит вместе.
Поздравляю!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.