Фотору продакшн представляет. В главных ролях: Олимпус О Эм, Минольта Эм Дэ, Контак Джи. И другие ?)

Так просто наблюдение (ну и тему подниму заодно): а у цейссовских 2/35, 2/45 G серии боке-то не самое лучшее. Я б даже сказал как на моем никкоре 2/85 с потертой передней линзой (кто не верит, могу показать отпечатки). И видел я такое боке не на одном сайте. И в т.ч. в галереях фото.ру, кажется, у автора Вадима Свердлова. И характер размытия не такой как, скажем, на планаре 1.4 для Y/C. А многие говорят, что G-Цейсс ни в чем не уступит Лейке...

Нет, всё же вопросы предпочтений в оптике самые неоднозначные и субъективные. Только свой опыт, только непосредственное сравнение воочию. Я вот, например, не вижу сходства между CZ серии G и Лейка. Хотя могу и ошибаться (не хочу преувеличивать свой опыт)...

ЗЫ Посмотрел еще фотки дальномерного Контакса. Так показалось, что даже Sonnar 2.8/90 и тот двоит ;)

Цитата:

от:lennon
Так просто наблюдение (ну и тему подниму заодно): а у цейссовских 2/35, 2/45 G серии боке-то не самое лучшее. Я б даже сказал как на моем никкоре 2/85 с потертой передней линзой (кто не верит, могу показать отпечатки). И видел я такое боке не на одном сайте. И в т.ч. в галереях фото.ру, кажется, у автора Вадима Свердлова. И характер размытия не такой как, скажем, на планаре 1.4 для Y/C. А многие говорят, что G-Цейсс ни в чем не уступит Лейке...

Нет, всё же вопросы предпочтений в оптике самые неоднозначные и субъективные. Только свой опыт, только непосредственное сравнение воочию. Я вот, например, не вижу сходства между CZ серии G и Лейка. Хотя могу и ошибаться (не хочу преувеличивать свой опыт)...

ЗЫ Посмотрел еще фотки дальномерного Контакса. Так показалось, что даже Sonnar 2.8/90 и тот двоит ;)

Подробнее

Какое-то странное сравнение - объективом с фокусными 28-35 и 85. Некорректно. Двоения Sonnar не замечал ни разу. Наоборот, он очень круто передавал зону нерезкости.

Цитата:

от:lennon
Чего-то народ медленно раскачивается... наверное много информации дал ;)

В общем, для пользователей ОМ вопрос в упрощенном виде:

имею наиболее часто используемый объектив никкор 2/85; картинку дает не самую лучшую + состояние его на 3, а возможно даже и с минусом (передняя линза);

пока не имею: средств для расширения парка оптики, особенно хорошими экземплярами, + оптика никон в целом ничего, но не в долгосрочной перспективе (хочется лучший рисунок), поэтому возможна только замена комплекта, а не дополнение старого новым;

мне предлагается к приобретению по вполне разумной цене аналог моего никкора от ОМ - 2/85 + ОМ-2n ну и еще пара нужных фиксов в бюджет влезет;

вопрос: будет ли указанный комплект хорошим компромиссом между классной оптикой (Цейсс) и качественной тушкой (FM3a)?

Подробнее

http://www.fotarea.ru/grays здесь кое что с 85\2 зуико, имхо никкор 85\2 рядом не валялся, это что касается рисунка.

А 2.5/105 АiS рядом ваялся?

И еще вопросик: есть ли в ОМ-1н мультиэкспозиция и как ей пользоваться?

Цитата:

от: lennon
А 2.5/105 АiS рядом ваялся?

И еще вопросик: есть ли в ОМ-1н мультиэкспозиция и как ей пользоваться?

Скоро выложу сканы с аис 105 2,5 и вы сами разберётесь где он валялся, его картинка скорее похожа на пентаксовскую.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:lennon
А 2.5/105 АiS рядом ваялся?

И еще вопросик: есть ли в ОМ-1н мультиэкспозиция и как ей пользоваться?

Скоро выложу сканы с аис 105 2,5 и вы сами разберётесь где он валялся, его картинка скорее похожа на пентаксовскую.

Подробнее

Говорят же психологи, что нельзя два вопроса сразу задавать... ;) :D :D

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:lennon
А 2.5/105 АiS рядом ваялся?

И еще вопросик: есть ли в ОМ-1н мультиэкспозиция и как ей пользоваться?

Скоро выложу сканы с аис 105 2,5 и вы сами разберётесь где он валялся, его картинка скорее похожа на пентаксовскую.

Подробнее

Говорят же психологи, что нельзя два вопроса сразу задавать... ;) :D :D

Подробнее

про мультиэкспозицию не знаю, наверное никак

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/index.htm
Читаем :)

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/om1manual/index1.htm короче есть, но через одно место