Фотору продакшн представляет. В главных ролях: Олимпус О Эм, Минольта Эм Дэ, Контак Джи. И другие ?)

Дамы энд господа!

Только что из поиска ;) Предлагаемая тема - одна из самых популярных, поэтому спрашиваю мнение о конкретных комплектах непосредственно у пользователей камер и объективов. Прокомментируйте плюсы, выскажетесь по поводу минусов, ответьте на вопросы. Особенно буду благодарен за любезно показанные примеры снимков ;)

Нужно:
1. основное: пластичная или в меру пластичная оптика с фокусными
- пейзажные "зарисовки" ;) - 24 (но не 28),
- ближний бой - 35,
- оружие средней дальности - в диапазоне 85-105 (дальше я б не вылезал), желательно посветлее;
2. надежная механика: конструктив, затвор и проч.
3. замер с приоритетом диафрагмы (для чистой механики со спотметром как-нибудь средний формат приобрету;))

По поводу зуммов, макро, вспышек и лишней электроники не замарачиваюсь. Последнее я б сказал - от лукавого, совсем не кашерно как-то ;)

Исходя из потребностей и бюджета рассматриваю такие вот варианты-комплекты:
Олимпум ОМ2 (ОМ2n)
+ довольно резкая оптика, но прилично резкая, глаз не режет, усов у дам не будет видно :D; очень понравилось то, что я видел у 2.8/24 - превосходное соотношение детализации и приятной мягкости;
+ всякие мелочи типа почти 100% кадра, фокусировочные экраны итд;
+ затвор надежный и чуть ли не мягче чем на моем FM3a;
+ телевик а-ля 85 мм у Олимпуса (по сравнению с той же минолтой), думаю, чуть порезче будет, что для хорошо если снимать им пейзаж
- максимум iso 1600 (как быть с пленкой 3200?);
- отсутствие мультиэкспозиции (не критично, но было б неплохо);
- вероятность замерзация затвора на морозе (не раз слышал, а я снимаю и при -20 достаточно);
- минимальная выдержка 1/1000
? есть ли у кого примеры с 2/85
? 2/85 против 2.8/100, есть ли примеры и как вообще

Минольта X-700
+ более мягкая оптика (хотя где-то это и минус)
- менее надежный затвор против ОМ (неоднократно слышал)
- хуже с доступностью оптики (?)
- ненужная электроника (X-700)
? тросик
? мультиэкспозиция
? iso тоже до 1600
? Аццкий Менольтист обещался прислать мне в мыло фотки с 1.7/85. Не прислал. Женщины, будьте осторожны: "вкусно" рассказывает и пропадает потом ;) :D

Contax G1
+ активное слюноотделение: за приемлемые деньги оптика Zeiss (пара фиксов) и тушка. Но.
- автофокус
- и эээх :( дальномерка... ну не могу я пока сказать, что дальномерки - это для меня. В определенный случаях дальномер очень даже и ничего. Но зачастую (в местах с низким контрастом, нечеткими контурами, в плохом освещении) приходится все внимание концентрировать на правильном совмещении контуров, а не на сюжете, что плохо если в съемке нужна скорость. На зеркалке мне пока намного проще

И вообще. Приобретение планируется на смену FM3a и меня пока несколько смущает покупка камеры, которой стукнуло лет 15, а то и больше. Развейте сомнения... ;)

Спасибо что дочитали ;) :D
Ну и за ответы тоже :D

Цитата:

от:lennon

? Аццкий Менольтист обещался прислать мне в мыло фотки с 1.7/85. Не прислал. Женщины, будьте осторожны: "вкусно" рассказывает и пропадает потом ;) :D

Подробнее

Приношу извинения, работа, совсем забегался.
Вобщем сканы весят по 130 метров в NEF. Это 4000дпи 14 бит цвет.
Ясно что прислать исходники малореально, хотя можно.
Вы скажите как вам сделать? Ресайз до 6 мегапукселей?
или ресайз до чего-то типа 800*600 с кропами там глаза, волос, коди и т.п.?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:lennon

? Аццкий Менольтист обещался прислать мне в мыло фотки с 1.7/85. Не прислал. Женщины, будьте осторожны: "вкусно" рассказывает и пропадает потом ;) :D

Подробнее

Приношу извинения, работа, совсем забегался.
Вобщем сканы весят по 130 метров в NEF. Это 4000дпи 14 бит цвет.
Ясно что прислать исходники малореально, хотя можно.
Вы скажите как вам сделать? Ресайз до 6 мегапукселей?
или ресайз до чего-то типа 800*600 с кропами там глаза, волос, коди и т.п.?

Подробнее

Да все понятно... все мы люди... :D

Ну 130 метров, конечно, многовато, а файлы по 10-20 МгБ вполне могу принять на severny.veter пикинес gmail.com Да и меньше тоже подойдет (5-10 мегов) ;) Если можно, то без кропа.

Спасибо.

и это, я создавал тему по поводу сканирования 35 мм пленки. сканы выглядят рядом со слайдом очень паршиво, мыльно и вяло. я пришлю необработанные сырцы (только кроп/ресайз)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
и это, я создавал тему по поводу сканирования 35 мм пленки. сканы выглядят рядом со слайдом очень паршиво, мыльно и вяло. я пришлю необработанные сырцы (только кроп/ресайз)

Если я правильно понимаю, то речь идет о снимках на открытой диафрагме. Тогда лучше все же целые снимки, т.к. увеличенное размытие, вблизи лично мне мало чего сообщает, а вот "на масштабе" очень даже может многое сказать.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
и это, я создавал тему по поводу сканирования 35 мм пленки. сканы выглядят рядом со слайдом очень паршиво, мыльно и вяло. я пришлю необработанные сырцы (только кроп/ресайз)

Если я правильно понимаю, то речь идет о снимках на открытой диафрагме. Тогда лучше все же целые снимки, т.к. увеличенное размытие, вблизи лично мне мало чего сообщает, а вот "на масштабе" очень даже может многое сказать.

Подробнее

130 мегабайт...

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
и это, я создавал тему по поводу сканирования 35 мм пленки. сканы выглядят рядом со слайдом очень паршиво, мыльно и вяло. я пришлю необработанные сырцы (только кроп/ресайз)

Если я правильно понимаю, то речь идет о снимках на открытой диафрагме. Тогда лучше все же целые снимки, т.к. увеличенное размытие, вблизи лично мне мало чего сообщает, а вот "на масштабе" очень даже может многое сказать.

Подробнее

130 мегабайт...

Еще типа такой моментик. Отдельно хотелось бы обсудить кратчайшую выдержку. Настолько ли она необходима и кто как поступает когда диапазона не хватает.

На ОМ он, к примеру, составляет 1/1000 Некоторые говорят, что меньшей выдержкой они никогда не пользовались. Однако, даже в моей немногочисленной практике были случаи когда 1/2000 было явно мало. Плюс я еще собираюсь высоко в горы, где проблема избытка света действительно есть. Можно, конечно, поставить нейтральный фильтр, но, допустим, если его совместить с градиентом, то появится риск ухудшения общего качества (детализация там и проч.).

Да и на равнине (летом, при ярком солнце тоже) я редко зажимаю диафрагму больше значения 5,6.

Слухи о недоступности и мыльности оптики Минольты сильно преувеличены.
Х-700 - практ. новая камера, 15-летний убитый экземпляр найти непросто :D
1/1000 - это уже в 2 раза лучше, чем 1/500 на СФ! Возьмите плионко помедленнее. Красный фильтр, в конце концов (для чб)
Тросик как тросик.Обычный, стандартный для любой муханики.
Мультиэкспозиция тоже стандартно. Поджимаете кнопоську внизу... и т.п. Тока...нах она вам? :D

А чем вас ФМ3а не устроил?

Цитата:

от: Dizzy
А чем вас ФМ3а не устроил?

Да более чем устроил. А если б экспокоррекция по человечески вводилась, то по моим понятиям была бы идеальная камера. Еще б рабочий отрезок покороче ;)

Оптика. Все дело в ней. Не устраивает качество, знаете ли. Вот такого, например, Никон не даст :(
http://img125.imageshack.us/img125/4577/minolta4mm.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/3315/minolta34kr.jpg
Это примеры с минольты, взятые с PBase. С Олика не хуже видел. С контакса еще лучше (хотя не всегда).

Ну т.е. я оптику выбираю :D

Не выбирайте оптико по картинкам из интернета!


За оптикой - к цейссу.
Лучшие минольтовские стекла на ура покупаются с кеха или ебея.
Насчет олимпуса не знаю.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Dizzy
А чем вас ФМ3а не устроил?

Да более чем устроил. А если б экспокоррекция по человечески вводилась, то по моим понятиям была бы идеальная камера. Еще б рабочий отрезок покороче ;)

Оптика. Все дело в ней. Не устраивает качество, знаете ли. Вот такого, например, Никон не даст :(
http://img125.imageshack.us/img125/4577/minolta4mm.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/3315/minolta34kr.jpg
Это примеры с минольты, взятые с PBase. С Олика не хуже видел. С контакса еще лучше (хотя не всегда).

Ну т.е. я оптику выбираю :D

Подробнее

Что на этих картинках такого, чего не получиться снять Никоном :?:

Цитата:

от: lennon
Минольта X-700
+ более мягкая оптика (хотя где-то это и минус)

вот так вот вся сразу и мягчее? ой вряд ли
Цитата:

от: lennon

- менее надежный затвор против ОМ (неоднократно слышал)

ИМХО туфта, вот если сравнивать с ОМ-1, то тогда еще можно предпочесть чисто механический затвор, но уж с ОМ-2... не стоит обращать внимание.
Цитата:

от: lennon

- хуже с доступностью оптики (?)

смотря какой и где, вот в Питере так совсем наоборот
Цитата:

от: lennon

- ненужная электроника (X-700)

а почему тогда рассматриваются ОМ-2 и Ж2?
это все тоже электронные камеры...
Цитата:

от: lennon

? тросик

механический
Цитата:

от: lennon

? мультиэкспозиция

обычная для старых камер, взводом курка с фиксацией пленки
Цитата:

от: lennon

? iso тоже до 1600

плюс еще коррекция в 2 ступени

Цитата:

от: Михайлов Олег
Что на этих картинках такого, чего не получиться снять Никоном :?:

Видите ли, для меня очень важно как оптика ведет себя на открытом отверстии. И какую пластику дает на закрытом. Возможно, пример не самый удачный с фотками, но особенно на цветной фотографии виден мягкий и ненавязчивый переход в нерезкость. Переход почти не заметен и создает хороший объем на снимке. С никкоров я такого не видел пока. Ни у себя, ни у других.

Цитата:

от: Dizzy
Не выбирайте оптико по картинкам из интернета!

Знаете, я бы рад последовать вашему совету. Да из знакомых нормальных фотографов, еще и с отпечатками, у меня только продавцы в магазине, да виртуальные ЧКФР ;) Вот я и создал тему.

Если вы считате, что мои раздумья - пустое, пишите. Тоже мнение :D

Есть и еще одна причина, по которой я открыл ветку: имеется возможность за вполне разумные деньши взять Олик и пару фиксов с нему, в т.ч. на 85. Ждать меня специально никто не будет.

Ах да. Еще и Контакс в принципе можно взять сейчас за нормальную цену, но я склоняюсь к более механическим вариантам.

Цитата:

от: Евгений Бес
вот так вот вся сразу и мягчее? ой вряд ли

Такое представление сложилось у меня про старую оптику.

Цитата:

от: Евгений Бес

а почему тогда рассматриваются ОМ-2 и Ж2?
это все тоже электронные камеры...

Ж2 понятно. Я уже писал, что ее "электронность" для меня - минус. В ОМ-2 кроме приоритета еще что-то есть? Кажется, нет. А в минольте есть. Тот же программный режим.

Контакс все ж таки необычная тушка. После того, как подержал в руках, понял, что мне нужно что-то более традиционное и муханическое.

Если фиксы хорошие к Олику, то берите, не думайте.
Если обычные-бюджетные, то для выявления разницы с Никоном потребуется ручная печать и хорошие картинки :)

Цитата:

от:Dizzy
Контакс все ж таки необычная тушка. После того, как подержал в руках, понял, что мне нужно что-то более традиционное и муханическое.

Если фиксы хорошие к Олику, то берите, не думайте.
Если обычные-бюджетные, то для выявления разницы с Никоном потребуется ручная печать и хорошие картинки :)

Подробнее

Ну картинки - дело такое... наживное и труднообсуждаемое ;)
Ручная печать? В полугодичной перспективе собираюсь учиться печатать сам. Увеличитель есть старый советский.

А фиксы как раз как мне и нужны: 2.8/35 и 2/85
Только с последнего я снимков не видел пока :( Может есть у кого? А то получится, что меняю камеру для оптики, а снимков-то и не увидел с основного объектива. Или 85 Олли априори лучше бюджетного 85 никкор?

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Евгений Бес
вот так вот вся сразу и мягчее? ой вряд ли

Такое представление сложилось у меня про старую оптику.

Цитата:

от: Евгений Бес

а почему тогда рассматриваются ОМ-2 и Ж2?
это все тоже электронные камеры...

Ж2 понятно. Я уже писал, что ее "электронность" для меня - минус. В ОМ-2 кроме приоритета еще что-то есть? Кажется, нет. А в минольте есть. Тот же программный режим.

Подробнее

суть то одна - электронно-управляемый затвор, что в ОМ-2, что в Х-700. Ну есть еще одно значение на головке выдержек, и все.

Цитата:

от: Евгений Бес
суть то одна - электронно-управляемый затвор, что в ОМ-2, что в Х-700. Ну есть еще одно значение на головке выдержек, и все

А без батареек обе камеры весь диапазон отработают? Или только замер пропадет?

Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Dizzy
Контакс все ж таки необычная тушка. После того, как подержал в руках, понял, что мне нужно что-то более традиционное и муханическое.

Если фиксы хорошие к Олику, то берите, не думайте.
Если обычные-бюджетные, то для выявления разницы с Никоном потребуется ручная печать и хорошие картинки :)

Подробнее

Ну картинки - дело такое... наживное и труднообсуждаемое ;)
Ручная печать? В полугодичной перспективе собираюсь учиться печатать сам. Увеличитель есть старый советский.

А фиксы как раз как мне и нужны: 2.8/35 и 2/85
Только с последнего я снимков не видел пока :( Может есть у кого? А то получится, что меняю камеру для оптики, а снимков-то и не увидел с основного объектива. Или 85 Олли априори лучше бюджетного 85 никкор?

Подробнее

Низя так говорить, ИМХО. Мне вот минольта МД 50/1.7 на некоторых картинках ну очень понравился. А где-то - обычный объектив.



Без батареек электронный затвор не работает :)