Фотопринтер или фотосалон?

Вопрос решен

Цитата:

от:Annabelle
Подумываю о покупке фотопринтера формата А3 домой.
Сумма примерно 50,000 руб.
Есть ли в данной ценовой категории достойные варианты и вообще:
выгодно ли печатать дома в соотношении цена/качество (расходные материалы тоже учитывая)

Нам печатали наши свадебные фотографии на личном струйнике фотографа. который снимал у нас свадьбу. Качество не скажу что обалденное, но при сравнении с салонными - вроде бы и не особо разница есть.
Учитывая, что печать в салоне имеет несколько иную природу чем струйник - вопрос:
есть ли смысл покупать фотопринтер домой, или в салоне качество все равно будет лучше?
Или уже есть достойные конкуренты фотосалонам для домашнего фотолаба?

Подробнее

берите сразу Дурст штоли и химию к нему оптом.гулять так гулять! :D в 50 000 $ думаю уложитесь как раз :)

Себестоимость подсчитали?

Цитата:

от: Жилец Вершин
берите сразу Дурст штоли и химию к нему оптом.гулять так гулять! :D в 50 000 $ думаю уложитесь как раз :)

обхохочешься :))
50,000 рублей ;) было б у меня 50,000 баков я б вообще вопрос не стала такой задавать ;)

Цитата:

от: ЮраТ
Себестоимость подсчитали?

пока что нет, мне для начала надо выяснить вообще - сильно ли по качеству отличается

Почитайте статью «Нужна ли домашняя фотопечать?» http://www.ferra.ru/online/printers/s27092/print/ .
Из нее выводы:
«Качество печати фотографий на принтере на настоящий момент лучше, чем в фотолабе, на фотобумаге. Кроме того, этот процесс находится под вашим контролем, и вы можете при печати подобрать удовлетворяющие вас цвета.
Если вам нужно распечатать кучу фотографий, сделанных во время отпуска или вечеринки, чтобы потом раздать всем знакомым, – разумнее воспользоваться фотолабом.
Если вы хотите делать эксклюзивные снимки, которым будет уделено большое количество внимания, – остановите свой выбор на современных фотопринтерах.»

ИМХО: на принтерах EPSON Stylus Photo R2400 или Stylus Photo R2880 при правильной настройке получите отпечатки такого качества, что не захотите больше ходить в фотолабу! Но при фирменных чернилах и бумаге стоимость отпечатка будет существенно выше, чем в фотолабе.

В указанный бюджет влазят отличные Epson R2880 или R2400.
Качество - лучше, чем в минилабе. Цена отпечатка на родных расходниках - выше в 1,5-2 раза, чем в минилабе.
Вообще цена отпечатка на родных расходниках на любом фотопринтере выше, чем в лабе.
Но цену можно заметно снизить, используя неоригинальные бумагу и чернила - но это большая тема, где придется серьезно разбираться, желательно имея прямые руки. :)
Себестоимость отпечатка при этом может быть ниже, чем в лабе, но чтобы окупить цену принтера - надо печатать тысячи фотографий.
Так что экономии при домашней любительской печати не получится.
Но если хочется отличное качество дома - то Epson R2880 или R2400 - то, что надо.

Ни один принтер не сравниться с печатью на фотобумаге особенно в ПРОлабе,на проф.бумаге+ печать в присутствии заказчика. Себестоимость на принтере всегда выше - посчитайте сами взяв за основу любой (по цене) принтер.

у меня простой фотопринтер кенон 4200,качество фотографий на порядок выше чем в лабе,печатаю в основном формат А4,чернила и бумагу только оригинальные,дороговато но это того стоит.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ни один принтер не сравниться с печатью на фотобумаге особенно в ПРОлабе,на проф.бумаге+ печать в присутствии заказчика. Себестоимость на принтере всегда выше - посчитайте сами взяв за основу любой (по цене) принтер.

Подробнее

в реальной жизни такого нет,все гонят вал,им нужен доход, а простой обыватель радуеться если на фото может распознать себя.а вы тут про про лабы и про про фотобумагу...

Цитата:

от:Павел Ионас
Ни один принтер не сравниться с печатью на фотобумаге особенно в ПРОлабе,на проф.бумаге+ печать в присутствии заказчика. Себестоимость на принтере всегда выше - посчитайте сами взяв за основу любой (по цене) принтер.

Подробнее

Что верно - то верно! ;)

Цитата:

от:Павел Ионас
Ни один принтер не сравниться с печатью на фотобумаге особенно в ПРОлабе,на проф.бумаге+ печать в присутствии заказчика. Себестоимость на принтере всегда выше - посчитайте сами взяв за основу любой (по цене) принтер.

Подробнее

По каким параметрам? Если по цветовому охвату печати на бумаге, то ни один миниляп, с какой бы большой буквы его имя не начиналось хоть в присутствии заказчика, хоть без него, рядом не лежал даже с бюджетным струйником уровня Epson R2880 или Canon Pro9500, поскольку сливает им по полной.
По цене отпечатка, скорости и т.д. - тут всё наоборот, это да.

За принтеры, печатающие А3 не скажу, просто не имел с ними дела. Пользуюсь года 4 принтером HP Photosmart 7660. Он только до А4 печатает. Качество вполне устраивает. Чернила - не оригинал "INK SWISS", бумага фирмы "REX" 240 г/м². Стоимость отпечатка ( по расходникам) реально ниже, чем в лабе. Снимки размера более А4 печатаю в лабе, но это редко. Удобно, что непосредственно перед печатью можно задавать не только стандартные размеры отпечатка, а любые (в пределах возможности принтера). Кадрирование по желанию ( в лабе, конечно же, тоже, но здесь можно переиграть просто непосредственно перед печатью, не стоя ни у кого над душой). Если что-то не устраивает по цвету, тоже можно сразу подправить и перепечатать. Ну и удовольствие от этого тоже получаю.

Раньше тоже похоже было. Кто-то плёнку в лабу сдавал, а кто-то дома минилаб устраивал. Кому что нравится.

смерть Лабам, да здравствуют дешевые оригинальные чернила!!!!
Кстати а почему они такие дорогие, не уж то Лабы тоже в доле?

Цитата:

от:Annabelle
Подумываю о покупке фотопринтера формата А3 домой.
Сумма примерно 50,000 руб.
Есть ли в данной ценовой категории достойные варианты и вообще:
выгодно ли печатать дома в соотношении цена/качество (расходные материалы тоже учитывая)

Нам печатали наши свадебные фотографии на личном струйнике фотографа. который снимал у нас свадьбу. Качество не скажу что обалденное, но при сравнении с салонными - вроде бы и не особо разница есть.
Учитывая, что печать в салоне имеет несколько иную природу чем струйник - вопрос:
есть ли смысл покупать фотопринтер домой, или в салоне качество все равно будет лучше?
Или уже есть достойные конкуренты фотосалонам для домашнего фотолаба?

Подробнее

Если уметь и понимать то печать на струйнике получается очень даже неплохой.

я бы покупая струйник задумался о спектрофотометре или о том у кого я его буду брать или кто мне будет строить профили и... и о ламинаторе.

Имеет смысл покупать если предполагается печатать много, если время от времени, то нет. Купил себе Epson stylus photo 1410 (А3), перевёл его на СНПЧ, результатами доволен на все 100%. Даже добился приемлемой цветопередачи без специального профилирования. И... ну их эти минилабы.

а что значит "качество лучше"? ну да, у Эпсона охват поболе - ну а что мне с этого охвата? в тропиках не отдыхаю!
а вот с долговечностью и стойкостью отпечатков всё наоборот!
да и бесит меня принтерный псевдо-глянец!
P.S. напомните автору что принтер должен постоянно работать, а не "послеотпускными рывками"! иначе никаких чернил не напасёшься!

ещё меня веселит - все хвалят принтеры за широкий охват, но никто не заморачивается с их профилированием!
а нафига тогда этот охват нужен? цветовые искажения во всей красе рассматривать?

я никогда не печатал на своём принтере цветокалибровочных таблиц, обхожусь как-то. тем не менее, фотографии, на нём отпечатанные, радуют мой взгляд, украшают интерьеры моих друзей и фотоальбомы заказчиков.

Согласен, без профилирования струйник - это издевательство над своей работой.
Что касаемо стойкости отпечатков к внешним воздействиям и требование к периодичности работы, то у пигментных струйников (во всяком случае, у некоторых) это давно не самая важная проблема, если использовать оригинальные чернила, а не заливать помои. Проблема цены отпечатка и скорости - вот проблемы номер один.
Зато хороший домашний принтер даёт ощущение свободы действий.