Фотопринтер для черно-белой печати с цифры

Цитата:

от: Владимир Домашко
Спасибо!
Чтобы вы сами купили на а2 сейчас?

Что-нибудь из 3880, 3800, 4880, 4800.
НО! Как я уже писал выше, если есть хоть какая-то возможность установить дома (на работе, даче, у бабушки, в конюшне и т.д.) человеческий профессиональный принтер с рулонной подачей и встроенным резаком типа 7600, 7800, 7880, 9600, 9800, 9880, то нужно покупать именно его, благо их периодически можно найти даже дешевле более игрушечных и поэтому более востребованных основной массой покупателей принтеров. Но прежние модели продаются не на каждом углу, поэтому их придётся поискать в остатках на складах фирм. Можно также воспользоваться уже проделанной работой по поиску таких принтеров и мониторить сайты продавцов СНПЧ и чернил для них, там периодически бывают просто замечательные предложения. Основная задача производителей принтеров и чернил для них - подсадить на свои чернила, поэтому не вздумайте пробовать купить у них нужный принтер без их чернил и объясняя для чего берёте принтер - это сразу же прекратит переговоры. А после покупки можно будет пробовать продать им чернила с приличной скидкой обратно, а ещё лучше другим пользователям этих чернил через барахолку форумов. Саму же систему или сменные картриджи можно будет использовать для ч/б чернил. Один из продавцов выловленных на складах принтеров в комплекте со с своими СНПЧ: http://www.ОРИГИНАЛАМ.net/plotter-epson/sortby-price_down/?page=1

Владимир, вы действительно хотите добиться связкой цифра + струйник такого же результата, который получали в темной комнате? вы не подгоните этот метод под оптическую печать, какую бы бумагу или чернила вы бы не использовали, результат будет отличаться. Это тоже самое из серии когда цифру начинают сравнивать с пленкой. Качественную оптическую печать ни с чем не спутаешь. С радостью посмотрел бы на отпечатки с цифры, которые можно поставить в один ряд с аналогом на стену и сказать что это так же круто смотрится. Есть у кого? А если так хотите аналога,но с пленкой уже желания возиться нет - попробуйте платино палладиевую печать с цифрового негатива. химия не дешевая, много подводных камней, нужно учиться, но результат на бумаге на мой взгляд не имеет ничего общего с цифрой.

Цитата:

от: kot123s
С радостью посмотрел бы на отпечатки с цифры, которые можно поставить в один ряд с аналогом на стену и сказать что это так же круто смотрится. Есть у кого?

Да кто же Вам мешает?! Закажите себе отпечаток нормального размера с того же негатива, с которого Вы уже имеете оптический отпечаток, и сравните! Адрес цифровой печати я приводил (только отсканируйте не на Никоне и ещё чем похуже), а оптическую сделайте сами (если умеете, конечно) или закажите у Олега Пекарского или ещё кого-нибудь, кто сейчас печатает ч/б на заказ.
[quot]А если так хотите аналога,но с пленкой уже желания возиться нет - попробуйте платино палладиевую печать с цифрового негатива. химия не дешевая, много подводных камней, нужно учиться, но результат на бумаге на мой взгляд не имеет ничего общего с цифрой. [/quot]
Ну вот реально безумное предложение... Сначала хреново напечатать цифрой, а затем сделать жалкую имитацию "контактного отпечатка"... Как говорится, печать лохов для лохов, которые не могут отличить контакт от пародии на контакт. Или Вы считаете, что сильно ухудшенная цифра уже не имеет ничего общего с цифрой? Просто печать на нормальном принтере с ч/б чернилами на порядок лучше такого извращения и может быть любого размера, а не по размерам домашней ванночки. Общеизвестен пример Ленни Эйгера и других замечательных профессиональных платино-печатников, перешедших на принтерную печать. Например, https://www.rolanddga.com/gallery/professionals/fine-art/lenny-eiger

ЗЫ. На его Роналдах как раз стоят печатающие головки от Эпсонов 7ххх/9ххх прежнего поколения.

Я тут провел очередной эксперимент, с одного негатива 4х5 напечатал оптически, 30х40, а потом отдал скан с этого же негатива в лабу, где мне напечатали на принтере и на какой-то машине, забыл что за машина, на фотобумаге печатает, минилаб наверное, с принтера не понравилось, выбросил, полутонов совсем нет, а с машины очень прилично вышло.

Цитата:

от:slavatokar
Я тут провел очередной эксперимент, с одного негатива 4х5 напечатал оптически, 30х40, а потом отдал скан с этого же негатива в лабу, где мне напечатали на принтере и на какой-то машине, забыл что за машина, на фотобумаге печатает, минилаб наверное, с принтера не понравилось, выбросил, полутонов совсем нет, а с машины очень прилично вышло.

Подробнее

Сразу возникает вопрос: принтер-то какой? И второй вопрос: лаба-то какая?
А бумага-то какая?
Далеко не в каждой лабе стоят принтеры, способные выдавать качество в ч/б.
И далеко не везде работники лабы понимают, что надо сделать с принтером, чтобы он выдал то, на что способен.
Поэтому пример без этих данных ничего не значит и ничего не стоит.

Да у нас тут во всех лабах, кроме крупных типа яркого мира, оборудование примерно одинаковое, я видел там стоит пара принтеров Эпсон, большой и поменьше, бумага и чернила говорят оригинал, и минилаб фуджи, бумага кристал архив, больше я ничего не спрашивал.

Цитата:

от:slavatokar
Да у нас тут во всех лабах, кроме крупных типа яркого мира, оборудование примерно одинаковое, я видел там стоит пара принтеров Эпсон, большой и поменьше, бумага и чернила говорят оригинал, и минилаб фуджи, бумага кристал архив, больше я ничего не спрашивал.

Подробнее

Эпсон "большой" - это кто? Маленький - это 146% шестицветная (как максимум, а то и 4-хцветная) водянка, которая для ч/б непригодна в принципе. То есть, для нормального ч/б, на которое можно смотреть без слёз от напрасно потраченных денег.
Бумага Эпсон тоже бывает класса "премиум", а бывает матовая без покрытия, результат будет радикально другой.
Чернила оригинал или нет - проверить легко: на оригинале, да ещё на водянке, печать будет в разы дороже лабы там же. По моим подсчётам, сейчас лист А4 покрасить оригиналом будет стоить более 100рублей, не считая бумаги, зарплаты и амортизации принтера с налогами, итого лист А3 на водянке должен был Вам обойтись в 500р или более, а на пигменте, если таковой "большой" там стоит на самом деле (в чём я сильно сомневаюсь) будет не дешевле по простой причине: начальная цена таких принтеров предполагает постоянную загрузку большими форматами, иначе он не окупится никогда. И много заказов на большие форматы? Более того, даже очень крупные лабы держат такие машинки чисто для имиджа, они и у них напрямую никогда не окупаются!
Кстати, под большими форматами имеются ввиду принтеры от А2 и более.
Итого, для печати качественного ч/б на принтере Эпсон, который на самом деле цветной, нужен как минимум пигмент и бумага получше, чем офисная.

Помню, как-то ещё в журнале "Фотомагазин", в начале 2000 годов была презентация ч/б струйника с 12 катриджами оттенками от почти белого до чёрного. Формат не помню. Вроде модель Эпсон. По размеру и весу помещался на обычный офисный стол. ;)
Да и сейчас, иногда выставляют на показ к городским мероприятиям ч/б фотоработы формата А3. Тоже печать на струйнике. Или в общественных местах можно увидеть на стенах ч/б фото в паспарту. Тоже на принтере. И качество нормальное.

Цитата:

от: Владимир Домашко
Спасибо!
Всё страньше и страньше :)

потому что - не факт!
бронзовенье пигмента побеждено давно; не только Эпсоном, но и Сапогом и даже НР