Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.
Всего 20456 сообщ.
|
Показаны 8981 - 9000
Re[Garmych]:
А зачем вы против Солнца фотографировали?
Re[unregistered]:
от: unregistered
А зачем вы против Солнца фотографировали?
Чтобы уши светились :)
Re[mdmitriy]:
Хэнкок. Или "Неудачное приземление супермена."
D3000+55-200VR
D3000+55-200VR
Re[BeS]:
от: BeS
Хэнкок. Или "Неудачное приземление супермена."
D3000+55-200VR
http://album.foto.ru:8080/photos/or/20356/1750095.jpg
Удачный кадр.. но не портрет.
Re[mdmitriy]:
del
Re[unregistered]:
Экспериментировал :D.
На второй не светятся :). Это намёк, что лучше так не делать?
от: Alexander-1
Чтобы уши светились :)
На второй не светятся :). Это намёк, что лучше так не делать?
Re[Garmych]:
от: Garmych
Экспериментировал :D.
На второй не светятся :). Это намёк, что лучше так не делать?
Можно так делать.. если это нравится и фотографу, и модели (снимаемому), если это делает кадр более интересным. Так что решать вам. :) Главное чтобы в этом была задумка, а не просто типовая ошибка новичков, снимающих против солнца.
Re[bodro]:
от: bodro
тестирование боке машины
http://habreffect.ru/files/cba/d9faca9c3/_DSC60163.jpg
А где машина?
Re[Alexander-1]:
этот снимок - склейка из 4-х кадров, прошлый снимок склейка из 8 кадров
...т.е. как минимум 2х и 4х фулфрейм выходит ))
таким кроме меня кто то страдал?)
...т.е. как минимум 2х и 4х фулфрейм выходит ))
таким кроме меня кто то страдал?)
Re[bodro]:
от:bodro
почти портрет )
фулсайз по кликуПодробнее
Тоже довольно удачно, но тут есть передний план, задний план, интересный ручей, лес.. Не портрет короче. Также лично мне не нравится поза модели (фотографируемой девушки).
Re[bodro]:
от: bodro
этот снимок - склейка из 4-х кадров, прошлый снимок склейка из 8 кадров
...т.е. как минимум 2х и 4х фулфрейм выходит ))
таким кроме меня кто то страдал?)
А зачем?
Re[Alexander-1]:
Пока смысл вижу только для получения сверхмалой ГРИП (как на фото с ручейком)
Re[Alexander-1]:
Понял, спасибо :).
Re[mdmitriy]:
135\L :D
135L
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
Удачный кадр.. но не портрет.
Это бэк :D
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Итак, новый провокационный опрос. Разумеется объективный. Мы должны через это пройти... Какой объектив на Ваш взгляд - намбер уан в портрете. Голосовалка открыта.
Полтинник, естественно! ... но такого варианта не было предложено; увы!
... Если кто-то МНЕ не верит - заходим в тему к nastroenie, смотрим; снимаем все ненужные вопросы.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
А мне очень нравится Пикассо.. Судя по суммам, которые отдаются на аукционах за его картины, не только мне. Просто есть люди которые понимают его творчество, а есть которые не понимают. ..
Есть сильное подозрение, что люди, которые в состоянии покупать Пикассо - не понимают в искусстве НИХРЕНА. И покупка Пикассо (или "Чёрного квадрата", или неважно чего) - всего лишь вложение денег. Уход от налогов. Понты (у Абрамовича -условно!!! - есть, а я чем хуже?). И всё что угодно, кроме "понимания его творчества".
40D+85L
В тени коляски...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Полтинник, естественно! ... но такого варианта не было предложено; увы!
... Если кто-то МНЕ не верит - заходим в тему к nastroenie, смотрим; снимаем все ненужные вопросы.
Позвольте присоединиться к Вашему мнению. Я тоже считаю, что полтинник это самый портретный объектив. Но такого варианта я не встретил, а потому не проголосовал.
