Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от:OlAf
Конечно, пусть это даже признанные шедевры, но мне не понравились эти:

http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660366.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660368.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660370.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660373.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660375.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660376.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660379.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660383.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660384.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/91633/1660385.jpg

Разумеется это мое личное мнение.

Подробнее

очень удивило то, что в список "не нра" попали портреты Мамы Родченко и Стравинский Аведона. наверное у нас разные представления о портрете. с остальными не понравившимися портретами могу предположить чисто физиологическую неприязнь к персонажам. ещё два портрета (Дилан и Далай Лама) спорны с точки зрения фотографии, но и персонажи очень противоречивы, поэтому с точки зрения жанра - 100% попадание в цель.

Цитата:

от:OlAf
Присоединяюсь с индийскими цветочками ;)

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE


IMG_0497_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Это не простые цветочки -это опий для народа :cannabis:

Не стоит напрягаться и предполагать, эти снимки мне не понравились на уровне интуитивного восприятия.

Цитата:

от: мак71
Это не простые цветочки -это опий для народа :cannabis:

не, опиумный мак крупнее. значительно крупнее.

Сразу видно специалиста :D
Может не вырос он пока для нормальной башки :cannabis: а так согласен

Цитата:

от: OlAf
Половина не нравится, но тут уж кому что...

половина нравится :D

Год этак 94-й АФ пльёнко олимпуз проявка хз где, гомноскан на гомнобытовом сканере.
Застольный пантред, если чо.


раскр.

Мож. плёнку надоть?
Может плёнка спасёт "отца русской демократии"? ;)

Д300, 50/1,4

Цитата:

от:dorogov
проголосовал за пункт "Коммуникабельность, харизма фотографа, умение вести беседу и тонко чувствовать настроение портретируемого". теперь думаю, что есть второй путь "Наличие идеи, замысла и проработанной постановки", но только в том случае, если фотограф близок к портретируемому. собственно я всё это уже писал несколькими страницами ранее, но решил "усилить" свою мысль примерами из классики.

сделал подборку (на свой взгляд) портретов из раздела "классики ...".

1. Идея (замысел). в подборке два автора, оба ставили идею выше всего. с биографией Мэплтропа не знаком, поэтому предполагать ничего не буду. но по поводу Родченко могу уверенно сказать, что персонажи его лучших портретов - очень близкие ему люди. в этой подборке два очень сильных "штампа" Осип Брик и Маяковский - сильные образы, но это именно игра, а не искренность.


2. Комуникабельность (способность раскрепостить портретируемого, передать настроение и характер). тоже два автора - Аведон и Ньютон. тоже не знаком с биографией, но думаю, этих авторов мало что связывало с портретируемыми. на мой взгляд именно комуникабельность обоих фотографов позволила получить столь интересные портреты, некоторые из которых больше рассказывают о человеке, чем его биография. особенно впечатляет глубина и искренность четырёх портретов - Рифеншталь, Дилан, Стравинский и Далай Лама.

Подробнее

С самого начала с вниманием слежу за темой, и только сейчас, наверное, сформулировал мнение благодаря Вашему сообщению. На подавляющее большинство фотографий в этой теме можно просто с интересом смотреть, и на гламурных девушек с пустыми глазами, и на экзотических смуглых персонажей с оленьими глазами, и на детишек, с трогательной сопелькой под носом... именно посмотреть и перелистнуть. Даже, пожалуй, полюбоваться нюансами размытия редких объективов можно. Но вот к портрету эти опусы вряд ли имеют отношение. Технические этюды, и все.

Наверное, портрет - это, все-таки, личность потретируемого; и, может быть, самое главное, талант фотографа отобрать фотографию, потрет, а не технически грамотный этюд с уникальным рисунком.

Какой приятный снимок!

Огромное Спасибо!!! :D

Цитата:

от: AlexanderSm
Черное и белое.
http://cs10334.vkontakte.ru/u5159887/9789293/y_f7d8ea20.jpg
"Когда я был маленьким, я любил играть с углем..."

Похож на чистильщика обуви в ГУМе в Москве..

D300 50 1.4G

85/2,2 вспышка куда-то назад на отражение. Из обработки немного в Raw и клонштамп.
по клику полноразмер.

Мимолетные мысли

Pentax kx + 35/2,8 (2,8)

ДСП

Лучше поздно...
С прошедшим! :D

Я об этом уже намекал. Поддерживаю мысль на 100%

...м-да, мысли-мысли...

интересная какая веточка -познавательная

...вот, иногда тоже "автопортречу".
...предпочитаю "запечатлеватьСЯ" в минуты душевной невзгоды,
в периоды между ремиссиями вялотекущей шизофрении.
смотрю в объектив... подобно ослику ИА, опустившему голову над отражением в луже. :(

http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i304/1103/7d/766f23d67cc5.jpg


http://radikal.ru/F/i055.radikal.ru/1103/0a/3e8cdc5dfdd2.jpg


http://s010.radikal.ru/i311/1103/15/837e66c7b54e.jpg


(всё -цифрo-Cапог + 85-й Planar)